中國網民愛國主義的實證研究

吳 亞 博

(中國人民大學國際關系學院，　北京　100872)

?

中國網民愛國主義的實證研究

吳 亞 博

(中國人民大學國際關系學院，北京100872)

摘要：愛國主義是國家認同的重要組成部分。為了探究中國網民的愛國主義的發展現狀，分析網民愛國主義意識的特征和影響，運用探索性因子分析的方法，對2013年“中國網民社會政治意識調查”所獲得的樣本進行分析。從總體上看，中國網民對于愛國主義和民族主義的認同存在差異；就個體而言，網民越認同愛國主義也就越認同民族主義。實證研究發現，網民的愛國主義具有一定的盲目的傾向，并且缺乏批判性。

關鍵詞：中國網民；愛國主義；民族主義；盲目性

一、引言

來自于新媒體和互聯網發展的推動，使得國家認同問題呈現出更加深刻和復雜的變化[1]。互聯網的發展與全球化的挑戰一起作用，使民族國家越來越無法在同一時刻對國內花樣繁多的要求作出回應，這對于民族國家的政權合法性產生影響。中國正是處于這樣一個現實而又復雜的背景之中，因此討論國家認同是具有現實意義的政治問題。愛國主義正是研究國家認同的一個重要維度。網絡已經成為表現愛國主義的一個新的陣地，網民自發的形成愛國主義的輿論成為一種常態。本文正是聚焦中國的網民這一被視為推動中國公共輿論發展的群體，通過一系列變量的數據測量和分析，探討中國網民群體愛國主義認同的現狀和特點，研究其具體的影響。

作為對中國網民愛國主義的研究，首先需要回答的問題就是中國的網民的愛國主義意識現狀如何？是否在網民的群體中具有很強的愛國主義意識呢？愛國主義情感的直接表達和宣泄在網絡上似乎是一種常態，互聯網的某些特性，也使得這些愛國主義的表達迅速而兇猛[2]。

愛國主義與民族主義這兩種意識形態具有緊密聯系，討論國家認同中這兩個維度之間的關系是必不可少的。科斯特曼(Kosterman)區分這兩者的概念，認為愛國主義主要反映的是個體對國家的愛慕的情感；而民族主義是一種民族優越感，是一種盲目傾向的愛國情感，并成功地在數據結果上證明了調查對象對這兩種意識的區分，兩種意識在功能上也是不同的，民族主義會導致對政策的支持[3]。達維多夫(Davidov)也從數據結果中區分了與人道主義民主的價值觀相聯系的建設性愛國主義和反映個體對于自己國家和歷史的一種意識的民族主義[4]。布蘭克(Blank)和施密特(Schmidt)以德國人為樣本的研究[5]、唐澤實(Minoru Karasawa)以日本為樣本的研究[6]、葛小偉(Peter Hays Gries)[7]以北京和廣州兩地的大學生為樣本的分析中也是如此，但他在研究中也發現，美國大學生的民族主義與愛國主義卻并不能從數據上進行區分。那么以中國網民為樣本的分析中又會呈現怎樣的結果呢？王軍在對“中國網絡民族主義”的研究中，提到中國網絡輿論的兩個值得注意的傾向分別是對外表現為網絡民族主義和對內表現為網絡批判現實主義[8]。那么愛國主義是否會對于國內政治存在一種內在的批判性呢？這里，就將以定量方法進行分析。

二、數據庫和指標選取

(一)數據庫基本情況

本文所采用的數據庫是南開大學馬得勇教授主持的2013年“中國網民社會政治意識調查”成果，該數據庫的調查對象是中國的全體網民，受技術手段等因素的限制，調查樣本主要是在新浪微博、騰訊微博、天涯論壇以及人人網等網站發布召集調查者的信息，并設置限制條件，每個IP只能回答問卷一次。這個數據庫的數據收集工作在2013年7月展開，大約歷時1個月最終收集了2 684份問卷。這份問卷大約需要十幾分鐘完成，因此，為了保證問卷的信息真實有效，對數據結果進行了整理，將回答問卷在8分鐘以下的樣本進行剔除。因此最終用于分析的有效樣本為2 590份。其中，男性為1 956人，女性為634人，他們的分布比例分別為75.5%和24.5%。樣本中漢族為2 459人，少數民族為131人，各自在樣本中所占的比例為94.9%和5.1%。

(二)指標選取

對中國網民的研究，首當其沖的問題是要明確什么是網民。對于網民最直接的解釋就是使用互聯網的個人，而如何定義使用的程度，成為討論是否可以定性為網民的核心。根據維基百科的介紹，各種組織和個人對于網民這一概念都有各自不同的定義，用以進行人口統計或學術研討[9]。而在本文中我們主要采用中國互聯網絡信息中心(CNNIC)的定義，認為網民即為“半年內使用過互聯網的6周歲以上中國公民”[10]。

在大量的實證分析的文獻中，都對愛國主義、民族主義、國際主義等概念進行了區分。文獻中提出的相關概念包括：盲目的愛國主義，是那種僵硬的并且不靈活的對國家的情感，其特點是對于國家毫無疑問的積極評價。建設性的愛國主義則相反，是一種對于國家的有質疑的忠誠。但是這兩種情感都是積極的國家認同的情感。也有將上述的兩種情感定義為民族主義和建設性的愛國主義。

有鑒于此，愛國主義應該是一種對于國家積極的情感，并且不帶有認為民族優越的情感因素，所以在本數據庫中，可以用于測量愛國主義的問題包括：“作為一個中國人，我感到很自豪”、“每當升國旗唱國歌的時候，我總是覺得這一刻非常的莊嚴肅穆”。因為對國家歷史和文化的認同也是促進愛國情感的重要組成部分，所以“我為中國擁有的悠久的歷史和璀璨的文化而驕傲”這一觀點也作為測量愛國主義的指標，分別對應國家自豪感、對國家標志的認同和對歷史文化的認同。

對于民族主義，這里選用對國家和民族優越感的肯定的指標來測量民族主義，對于國家具有一種盲目的肯定，同時也包括對國家和民族利益的保護，因此用于測量民族主義的問題包括：“我會一直支持我的國家，無論它是對是錯”、“我覺得我所屬的民族比其他民族更優秀”、“應當對國外同類產品征收高額關稅來保護國內民族工業”，分別指認對國家的盲從、民族優越感和支持對民族工業的貿易保護。大量的研究中都是利用5點或7點選項的李克特量表測量相應的問題，回答從1-7或者1-5分別從“非常不同意”到“非常同意”來測量對相應觀點的態度。本文的測量方式也是如此，回答的值都是5點選項的，從1-5分別為“完全同意”、“同意”、“中立”、“不同意”、“完全不同意”。

在此基礎上，本文還需討論愛國主義對國家政治問題的看法，因此這里選取能夠測量政治合法性的政治信任作為因變量，來探討愛國主義的政治影響。政治信任測量主要運用網民對法院、警察、對黨中央和中央政府、軍隊以及全國人大的信任程度，回答從1-4分別為“非常信任”、“比較信任”、“不太信任”、“完全不信任”。而作為對這一問題的補充，這里還考慮另一個以往研究中涉及重要的變量，威權價值觀和對政府批判的認同與否。而對此問題，參考以往研究，運用幾個表達價值態度的問題測量，分別為“政府的領導就像大家庭的家長，任何人都應該服從他們的決定。”“服從自己的上司或地位比自己高的人是理所當然的。”只要領導人的品格高尚,那么任何事情都可以交給他們辦。“我相信政府的政策總是正確的。”“ 即使父母的要求不合理，子女也應該照辦。”而測量這些問題回答從1-4分別為“非常同意”、“同意”、“不同意”、“完全不同意”。對批評政府是否認同采用問題“任何一個公民都有權批評政府。”而對此問題的回答從1-5分別為“非常同意”、“同意”、“中立”、“不同意”、“完全不同意”。

三、分析結果

以下是利用已經選定的指標進行具體分析所得出的結果。

(一)中國網民愛國主義現狀

中國網民的愛國主義呈現怎樣的現狀呢？如表1所示。

表1　網民總體對愛國主義、民族主義的態度

注：數據來源為2013年“中國網民社會政治意識調查”數據庫。

表中的數據呈現以下特征：首先，網民對于愛國主義和民族主義的觀點的支持程度上存在差異，網民具有較高的愛國主義意識。網民對于測量愛國主義的問題，贊同的居多，網民對國家標志的認同和對歷史文化的認同表示“非常同意”和“同意”的人數都超過了50%。其次，大部分的網民并沒有顯示出對于民族主義觀點的認同。對民族優越性、支持對民族工業的貿易保護這兩個觀點，都有超過30%的網民選擇“中立”的態度，而超過50%的網民并不贊同民族優越性觀點。

從這些指標的均值中能夠非常清晰地看到網民對于愛國主義和民族主義的態度的分布狀況。網民樣本中測量愛國主義的指標均值小于3，這就表示，受調查者總體上都傾向于認同這些問題，但網民總體上也存在很大的差異。而測量民族主義的指標均值大于3。這一數據的結果與上面得出的結論大致相同，顯示出中國網民并不具備強烈的愛國主義和民族主義傾向。

(二)因子分析：中國網民愛國主義構成

前述結果顯示，中國網民總體上對愛國主義和民族主義的認同存在差異，那么就個體而言，中國網民是否可以明確區分這兩個概念呢？為了明晰這一問題，本文將運用探索性因子分析(Exploratory Factor Analysis，EFA)的方式來進行檢驗。本次因子分析的結果如表2所示。

表2　愛國主義因子荷載量

注：提取方法為主成分提取法注。

數據來源為2013年“中國網民社會政治意識調查”數據庫。

這一結果顯示，中國網民并不能從概念上區分民族主義和愛國主義，他們的愛國主義和民族主義意識具有高度的同質性。表2中還顯示，測量對國家盲目支持、民族優越性和對民族工業貿易保護支持的指標的荷載量值分別為0.761、0.709和0.546，與測量愛國主義的指標符號相同。這一結果顯示越傾向于認同愛國主義，就越傾向于認同民族主義的觀點。同質性與異質性的概念是由社會科學從生物學等自然科學領域中引進，用異質性來“說明研究對象或體系由多種具有差異性的元素組成”[11]。而同質性則是說明與此相反的概念。而在因子分析中，可以明顯看出，就個體而言，網民很難區分出愛國主義意識和民族主義意識，在他們的意識中，這兩者的概念是同質的。出現這樣的情況就與很多已有的研究結果不太一致，但也并非沒有先例，葛小偉研究中作為對比的美國大學生的樣本也顯示了同樣的結果[7]。

(三)愛國主義對政府合法性的影響

上文已經分析了網民愛國主義的現狀和基本特征，接下來就要回答網民的愛國主義有什么樣的影響。本文主要希望討論的是愛國主義對于國內政治存在怎樣的影響，是否如以往文獻中所指出的那樣具有一種批判性呢？這里選取測量政治合法性的政治信任，作為考察愛國主義影響的因變量。而為了明確愛國主義是否具有批判性的特點，這里還特意選取了威權價值觀來反面印證這一觀點。威權主義價值觀所測量的是調查對象是否認可傳統的權威，測量的基本問題包括是否會盲目信任政府、長輩、上司等傳統的權威形象。這里分析的主要思路是，驗證網民的愛國主義會使其更傾向于認可威權價值觀，更傾向于對權威形象的盲從，進而影響其對政治合法性的態度。這里選用AMOS軟件來完成結構方程模型(SEM，structural equation modeling)的繪制。這一模型的優點是能夠驗證理論預設的邏輯，做到同時處理測量和分析問題。圖1所顯示的就是檢驗理論的一個結構方程模型結果。圖中的潛在變量政治信任因子的內部一致性檢驗，克隆巴赫系數為0.90，威權主義價值觀的克隆巴赫系數為0.78，都屬于可以接受的范圍，表明這些測量的問題具有較高的內部一致性。

圖1　愛國主義影響政治信任的結構方程

注：1.測量愛國主義的問題包括：pat.1作為一個中國人，我感到很自豪；pat.2每當升國旗唱國歌的時候，我總是覺得這一刻非常的莊嚴肅穆；pat.3我為中國擁有悠久的歷史和璀璨的文化而驕傲；nat.1我會一直支持我的國家，無論它是對是錯；nat.2我覺得我所屬的民族比其他民族更優秀；nat.3應當對國外同類產品征收高額關稅來保護國內民族工業。測量威權價值觀的問題包括：aut.1政府的領導就像大家庭的家長，任何人都應該服從他們的決定；aut.2服從自己的上司或地位比自己高的人是理所當然的；aut.3只要領導人的品格高尚,那么任何事情都可以交給他們辦；aut.4我相信政府的政策總是正確的；aut.5即使父母的要求不合理，子女也應該照辦。測量政治信任的問題包括：trust1對法院的信任；trust 2對警察的信任；trust 3對黨中央和中央政府的信任；trust 4對軍隊的信任；trust 5對全國人大的信任。批評政府：任何公民都有權批評政府。

由圖中的結果可以看出，愛國主義確實可以提高政治信任的程度，其影響系數為0.66，在p<0.001的水平上是顯著的。作為政治動員中重要組成部分的愛國主義教育，確實能夠起到很好的動員效果，鞏固政府的合法性。但同時也應該看到，受調查的網民也會由于愛國主義而更加認同威權價值觀，從而加強對國家的政治信任。在結構方程中能夠發現這樣一條影響的路徑。網民的愛國主義意識，還會使他們傾向于反對批評政府，其影響系數為-0.43，結果同樣在0.001的水平上顯著，這意味著網民的愛國主義不存在批判性。無論是從國家建設還是從政治動員來看，愛國主義教育的初衷都是為了培養理性的愛國者，“形成團結、正義、理性的民族精神”[12]。可是網民的愛國主義的非理性、盲目性的傾向卻比較突出。

四、結論

通過本文的分析，可以得出以下的一些簡要結論：

第一，中國網民的愛國主義與民族主義具有很高的同質性。在上文的分析中發現，問卷調查的中國網民，在其概念中并不能明確區分出愛國主義的意識和民族主義的意識，相反，越認同愛國主義意識也意味著越認同民族主義。這兩種意識形態之間相互影響。

第二，雖然網民個體角度上，越認同愛國主義就會越贊同民族主義，但網民總體對愛國主義和民族主義的態度存在差異。對于愛國主義意識形態的現狀，大量的研究指出，網絡中存在著不少民族主義和愛國主義的聲音，例如王軍在其研究中國網絡民族主義的論文中就提到，“網絡民族主義是否已經洶涌澎湃，人們尚有不同意見。倘若瀏覽一下國內網站，我們無法否認民族主義話語流行于當下的中國網絡中”[13]。一些報刊的評論性文章也指出，“網絡論壇(BBS)、新聞留言板、博客以及MSN、QQ即時通信工具等為網民愛國表達提供了最便捷、最自由的平臺。每當涉及國家、民族利益的事件發生，網民就會圍繞相關話題發表觀點，展開激烈討論，一個網站相關帖文往往多達數萬、幾十萬甚至上百萬、千萬條”[14]。但從本文分析的樣本中，可以看出，大部分網民認可愛國主義的觀點。網民偏向于贊同愛國主義，卻沒有太高的民族主義認同。

第三，本文從實證的角度證明了網民的愛國主義具有盲目的傾向，并且缺乏批判性。通過結構方程模型，可以清晰地發現愛國主義影響政治信任的路徑中，也可能通過提高對威權價值觀的認可而提高對政府合法性的認同，網民愛國主義具有很大程度上的盲目性。這種盲目的愛國主義是政治動員中應該極力規避的。

參考文獻：

[1]曼紐爾·卡斯特.認同的力量[M].曹榮湘，譯.北京：社會科學文獻出版社，2006：313-326.

[2] 鄒舉.網絡環境下的愛國主義表達[J]. 青年記者，2009(33)：43.

[3] Kosterman R，Feshbach S.Toward a measure of patriotic and nationalistic attitudes[J]．Political Psychology，1989(10):257-274.

[4] Davidov E，Measurement equivalence of nationalism and constructive patriotism in the ISSP: 34 countries in a comparative perspective[J]．Political Analysis，2009(17)：64-82.

[5] Blank T，Schmidt P，National Identity in the United Germany: Nationalism or Patriotism? An Empirical Test with Representative Data[J]．Political Psychology，2003(24)：289-312.

[6] Karasawa M，Patriotism, nationalism, and internationalism among Japanese citizens: An etic-emic approach[J]．Political Psychology，2002(23)：645-666.

[7] Gries P. H.，Social Psychology and the Identity-Conflict Debate: Is aChina ThreatInevitable?[J]．Political Research，2005(11) ：235-265.

[8] 王軍.試析當代中國的網絡民族主義[J]. 世界經濟與政治，2006(2) ：22-29.

[9] 維基百科.網民[EB/OL]. (2013-04-26)[2015-03-20]. http://zh.wikipedia.org/zh-cn/.

[10] 騰訊科技.CNNIC重新定義網民，不再強調上網時長[EB/OL].(2007-07-18)[2015-03-20] .http://tech.qq.com/a/20070718/000258.htm.

[11] 王樹義，吳宇.論環境法律文化的同質性[J].法學評論，2010(2) ：62.

[12] 王建新.試論構建和諧社會進程中的愛國主義新內涵[J].社會主義研究，2005(4) ：56.

[13] 王軍.試析當代中國的網絡民族主義[J].世界經濟與政治，2006(2) ：22-29.

[14] 曾德保.互聯網：愛國表達輿論高地[J].思想政治工作研究，2009(7) ：12-14.

責任編校：汪沛

An Empirical Study of Chinese Netizens’ Patriotism

WU Ya-bo

(School of International Relations, Renmin University of China, Beijing 100872, China)

Abstract:Patriotism is an important part of national identity. To explore the current situation of Chinese netizens’ patriotism, the writer analyzed the features and influence of their patriotism by carrying out the sample study of “A Survey of Social and Political Consciousness of Chinese Netizens” in 2013 through exploratory factor analysis. Generally speaking, Chinese netizens differ in their understanding of patriotism and nationalism. Individually speaking, netizens identifying with patriotism are more likely to identify with nationalism. An empirical study has shown a blind tendency lack of criticalness to some extent.

Key words:Chinese netizens; patriotism; nationalism; blindness

中圖分類號：D647

文獻標識碼：A

文章編號：1003-4730(2015)05-0020-05

DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2015.05.005

作者簡介：吳亞博，女，安徽安慶人，中國人民大學國際關系學院政治學理論碩士研究生。

*收稿日期：2015-03-25

網絡出版時間：2015-11-11 10:42網絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1045.C.20151111.1042.005.html