國內外城鎮體系研究進展綜述與思考

摘 要：基于國內外城鎮體系研究進展的階段性梳理與概略性比較，明確了我國城鎮體系研究的不足之處，并提出了深化理論與實證研究、強化學科間交叉與融合、提升理論與方法和強化區域間性要素研究等我國城鎮體系研究的若干針對性建議。

關鍵詞：國內外 城鎮體系 研究進展 不足 建議

中圖分類號：F290

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2015）04-100-03

一、國外城鎮體系研究進展略述

1.20世紀50年代以前：醞釀與萌芽。城鎮體系研究醞釀于工業革命后期，源于城市與區域之間發展失衡所引致的種種矛盾，是城市與區域協調發展的客觀要求。英國學者霍華德1898年出版的《明日的田園城市》中所提出的把城市與區域作為整體研究的思想，使其成為城鎮體系研究原始思想的首創者。英國生態學家格迪斯1915年發表的《進化中的城市》中所提出了以自然區域為基本架構，分析區域發展潛力和容量限度的研究方法，使其成為城鎮體系研究方法論的重要奠基人。1933年德國地理學家克里斯泰勒提出了著名的中心地理論，第一次把區域內城鎮系統化，被后人公認為城鎮體系研究的基礎理論。1939年杰弗遜和1942年哲夫又分別對城鎮體系規模分布進行了卓有成效的理論嘗試{1}。

國外城鎮體系研究真正萌芽于20世紀40-50年代，典型代表及成果主要有：維寧從經濟學角度研究了城鎮體系對城市發展的意義，從理論上論證了城鎮體系的合理性，被認為是城鎮體系研究的先驅；愛德華·阿克曼提出“新地理學”必須與空間系統聯系起來的觀點以及其后系統論在城鎮體系研究中的初步引入{2}。

2.20世紀60-70年代：分化與高潮。20世紀60-70年代是國外城鎮體系研究的分化與高潮期。1960年鄧肯及其同事們在《大都市與區域》一書中首次提出了城市體系的概念，成為把一般系統論應用到區域研究的典范{3}。1964年貝里基于系統論的觀點研究了城市人口分布與服務中心等級體系的關系，把城鎮體系研究與一般系統論有機結合，開創了城鎮體系研究的新紀元{4}。之后，城鎮體系研究又出現了概念與學科視角的多元分化。首先是60年代中期一些學者提出了新的城市區域概念：如弗里德曼與米勒的“城市場”、福克斯與庫馬的“功能經濟區域”；其次是社會學和經濟學另辟蹊徑對城市與區域關系及城鎮體系演化發展機制的研究，促成大量區域發展理論的分化，如：赫希曼等人的“極化增長學說”、羅斯托的“經濟增長階段說”、弗里德曼及阿隆索的“核心—邊緣模式”和佩魯的“增長極理論”等等{2}。

經過60年代的概念與理論分化，國外城鎮體系研究進入了70年代的高潮期，研究視角不斷多元化、研究內容不斷延展、研究方法不斷更新，數學和動態模擬技術得到了廣泛應用。如1977年曼紐爾·卡斯特爾從社會空間分化角度對區域城市空間結構及問題的研究{5}，1977年哈格特從相互作用、網絡、節點、等級體系、界面和擴散六方面對區域城鎮群體發展過程的研究等{4}。此間還出現了不同國家、地區和不同發展階段的城鎮體系比較研究，一系列經典著作紛紜而生：貝里與霍頓1970年合著的《城市體系的地理學透視》、帕爾1972年編著的《城市與區域體系模式與過程》、鮑恩與馬克諾恩1972編著的《加拿大中部城鎮體系發展》、皮特1973年編著的《城市增長與信息循環：1790-1840年美國城鎮體系》、思維恩與馬克思諾1975年編著的《城市體系管理》和鮑恩與西蒙斯1978年合編的集中各家學說，全面反映該時期城鎮體系研究水平的《城市體系》一書等等{4}。

3.20世紀80-90年代：衰落與轉型。進入20世紀80年代，由于受激進地理學的挑戰和城鎮體系研究已至頂峰的普遍認知所限，國外城鎮體系研究，尤其是發達國家城鎮體系研究開始進入理論與應用性總結期，如普魯恩與維勒1980年合編的《美國大都市體系》、克里斯坦與哈伯合著的《現代大都市體系》等著作的理論性總結以及艾德迦、皮特、約翰斯頓等學者對美國城鎮體系進行的應用性研究等等，雖理論體系更趨系統科學，研究方法也更加注重數量化和計算機應用，但城鎮體系研究整體開始衰落，研究重點開始轉向發展中國家。如布利策（Blitzer，1988）等人曾對30年內（1960-1989）第三世界中小城市的研究文獻的系統性綜述{4}。80年代后半期，隨著全球化的深入以及“新區域主義”及其“區域間性”研究理念的興起，國外城鎮體系研究出現轉型{6}：研究視角的多學科交叉、研究重點從空間結構演化轉向資源集約利用研究，研究范圍轉向跨區域、跨國家乃至全球視野。如曼紐爾·卡斯特爾的《信息化城市》中有關信息化對城市社會階層分化與社會空間分異的研究{7}，哈維基于歷史演替視角的生產力和生產關系對區域城市化空間影響的研究，全球化與地方化視角的全球化背景下區域性社會構建與區域城鎮體系發展的研究，社會階層分化視角的區域發展空間結構的探討{8}，弗里德曼、薩森、范吉提斯等人有關全球一體化、信息技術網絡化、跨國公司等級體系化對全球城市體系組織結構及可能影響的研究等。

4.21世紀以來：現狀與趨勢。進入21世紀以來，國外城鎮體系研究多學科、多視角、多理論、多方法交叉與融合研究趨勢日漸明顯，研究思路上表現出明顯的根植于區域社會，并在更廣泛區域背景下多視角關注城鎮體系及其演變的特征。既包括對城鎮體系與收入、生活質量和就業等的關聯研究，如科斯塔·保拉、喬斯·曼德斯和拉莫斯·瑞（Paula Costa，Jose Mendes，Rui Ramos，2001）從生活質量視角對葡萄牙城鎮體系的分析與研究{9}，何塞姆（Hesham M. Abdel-Rahman，2002）對城鎮體系結構對居民收入不均的影響研究{10}，丹和伊凡·唐恩森德（Dan O'donoghue，Ivan Townshend，2005）對英國城鎮體系中部門就業結構的多樣化與專業化及其離散聚合研究{11}，以及阿卜杜勒·拉赫曼與赫希曼（Abdel-Rahman，Hesham M，2005）對貿易、城鎮體系和勞動力市場的全新研究等等{12}；也包括對對城鎮體系及其空間演化的模擬和實證研究，如楊格斯·霍迪斯與帕諾斯（Yorgos N. Photis、Panos Manetos，2003）運用協同模型框架對希臘阿提卡城鎮體系演化的模擬研究{13}，雅尼斯與亨利（Yannis M.Ioannides，Henry G.Overman，2004）對美國城鎮體系空間演化的研究{14}，以及納瑞薩、提姆和馬丁（Narisra Limtanakool、Tim Schwanen、Martin Dijst，2009）基于流視角對荷蘭城鎮體系發展的研究{15}，喬治·加西亞等人（García Jorge H、Garmestani Ahjond S、Karunanithi Arunprakash T，2011）對區域性城鎮體系規模時空分布演變門檻值的研究{16}等等；也包括城鎮體系內部單元的分散與協作的有益探討，如索爾·米因特（Soe W. Myint，2008）對城鎮體系內部社會—經濟功能單元分散與協作關系的研究{17}。鑒于美國次貸危機及其引發的全球金融危機的深重影響，甚至有學者（Elvin K.Wyly，Markus Moos，Holly Foxcroft，Emmanuel Kabahizi，2008）對美國城鎮體系內的次級房貸分布進行了研究{18}。

應該說，根植于區域社會，并在更廣泛區域背景下多角度關注區域城鎮體系及其演變的國外城鎮體系創新研究理念和視角是有積極意義的，但由于大多數研究往往具有西方資本主義背景，使其研究理念和部分結論并不完全適合于我國，但批判性借鑒應是我們的一種積極態度。

二、國內城鎮體系研究進展略述

1.20世紀70年代以前：醞釀與萌芽。盡管我國城市發育較早，但我國的城鎮體系研究起步明顯較晚。最早論及城鎮體系研究重要性的當屬梁思成先生，20世紀60年代中國學者（嚴重敏，1964年）也曾對克里斯泰勒的《城市的系統》一文進行了首次引進，但其后國內并未開展相應的研究。之后，直到1978年黨的十一屆三中全會提出“市帶縣”發展方針，城鎮體系及其規劃實踐才日益受到人們的重視，相關理論與實證研究開始真正萌芽{3}。

2.20世紀80-90年代末：后起與勃發。20世紀80年代初，隨著我國城市規劃工作的恢復和完善，城鎮體系概念進一步普及，城鎮體系規劃重要性的進一步提升。城市地理學者和規劃工作者率先開展了城鎮體系理論與實證等領域研究{4}。

理論研究方面，我國學者主要關注城鎮體系的概念與特點、演化機制與組織結構、城市影響區和城鎮相互作用等。顧朝林首先將城鎮體系組織結構歸納為地域空間結構、等級規模結構、職能類型結構和網絡系統四個方面。宋家泰、顧朝林、周一星、許學強等就城鎮規劃理論與方法進行了研究{19}{20}{21}{22}。楊吾揚等人對城市體系科學定義及其級別—數目—規模對應模式進行了理論推導和實踐驗證{23}。其后，相關研究內容廣泛涉及城鎮體系的概念界定與理論構建，各種不同層次區域（省域、市域、縣域）城鎮體系的現狀特征、劃分標準、發展趨勢等。虞蔚等人還從城市之間、城市與區域之間的主要經濟聯系方向、信息流的聯系強度等角度研究區域城鎮之間的聯系{24}。有些學者還開展了對城鎮體系的現狀特征、形成機制，信息產業對城市體系影響等的研究{12}。同時，一些學者（劉繼生、陳彥光，1998）引入分形與分維理論，定性與定量相結合，率先開展了對城鎮體系空間結構研究{25}。

實證研究方面，我國學者廣泛開展了對不同等級行政區域、自然區域、流域、經濟區域的城鎮體系研究。最初，中科院的一些地理研究機構和部分大學地理院系先后承擔了遼中南、京津唐、湘東和長春地區的城鎮體系研究{4}。較早進行中國城市體系研究的城市地理學者有南京大學宋家泰、顧朝林，北京大學周一星、楊吾揚，中山大學許學強等。顧朝林系統全面地研究了中國城鎮體系的起源、產生、發展、現狀及未來{26}。崔功豪結合長江三角洲城市群的實證研究，將城鎮體系結構劃分為3種類型。姚士謀在對國內幾大城鎮密集區深入研究的基礎上，提出了城市群的概念。此后，區域城鎮體系實證研究重點從沿海、沿江發達地區向內陸地區深入{27}。

90年代后期，面對國際經濟全球化和國內經濟市場化的實際，國內學者開始對全球化與信息化對城市群空間影響表現出較大關注，有一些學者研究了世界城市體系對中國城市發展的影響，也有學者（陳彥光，1998）開始嘗試探討全新背景下的城鎮體系規劃理論和方法，而且不再僅僅停留在對“三結構一網絡”的一般分析，進一步加強了對城鎮體系動態演變、合理模式、結構調整和科學預測的研究{28}。歐陽南江等在珠江三角洲開展的城市群規劃中突出整體協調與可持續發展思想，丁元等在浙江省城鎮體系規劃中密切注意區域社會經濟發展與城鎮體系的關系，從而探討更利于區域可持續發展的城鎮體系規劃{29}。

3.21世紀以來：現狀與趨勢。進入21世紀以來，我國城鎮體系研究呈現出多層次、多領域、多視角、多方法的綜合研究趨勢：首先，研究層次的多元化。城鎮體系研究呈現出宏、中、微觀多層次并進的趨勢，既有不同層次的行政區域，也有不同層次的自然區域，也有自然與人文交互型區域城鎮體系研究，而且研究成果甚多，不勝枚舉。其次，研究理論與方法的多元化。分形理論與方法、定量方法與模擬模型、RS與GIS技術等廣泛采用。其中，尤以運用分形理論對不同層次與類型區域城鎮體系的研究為甚，雖小部分在深度與廣度上有所升華{30}{31}，但多為對分形理論與方法的模仿應用。RS和GIS作為新興地理信息技術手段，在城鎮體系研究，尤其是演化發展動態監控與模擬預測研究中應用日漸顯現，并有望拓展我國城鎮體系研究領域。再次，研究內容日益深化與多元化。整體仍以城鎮體系結構研究為主，城鎮體系演變機制研究有所強化，城鎮體系優化調控研究日漸拓展，城鎮體系規劃研究縱向深入，并集中于規劃實施保障與支撐研究，城鎮體系方法論研究也有所延展，但突破性不足{32}。最后，研究視角更趨多元化。除了從地理環境、自然資源、交通區位、河流水系、地質地貌等角度對城鎮體系及其變化進行研究之外，也開始借鑒國外城鎮體系區域間性創新研究理念進行本土化研究，但目前僅限于對該理念的評價和少量的案例研究。如基于經濟發展與社會變遷的城市化時空演變研究（王桂陽，2007）{33}，社會變遷背景下的我國城市犯罪及其空間防控研究（王發曾，2007）{34}，基于社會關系和社會秩序視角的城市空間結構演變研究（田禹，2008）{35}，基于地理層級性和城鎮等級序列的金融危機傳導路徑研究（傅雪瑩，陳才，劉繼生，2010）{36}，城鎮體系與交通網絡時空演變相互作用的探討（Bing Zhu，Jinhua Pei，Zhongwu Zhang，2011）{37}等。但總體而言，該視角的區域城鎮體系研究仍處于起步階段，加之我國幅員廣闊，地域類型多樣，歷史進程各異，亟待通過不同類型區域的廣泛研究，總結和歸納全球化背景下，不同歷史軌跡的區域關系與城鎮體系時空演變相互作用的過程、因子、特征、機制與規律。

三、我國城鎮體系研究的些許思考

1.我國城鎮體系研究的不足之處。縱觀比較國內外城鎮體系研究進展，可以看出，盡管我國城鎮體系研究取得了可喜的進步，但仍存在如下不足{32}：首先，總體研究水平仍滯后于國外。始于國外城鎮體系學說的介紹引進，難免受其影響而相對缺乏切合我國城市化實際的理論探索。其次，學科交叉與融合不足。我國城鎮體系研究主要局限于地理學、規劃學等的單學科突進狀態，與經濟學、社會學、生態學等學科交叉融合的研究局面尚未成形，雖偶有學科間個別理論與方法的些許借鑒，但仍與城鎮體系研究所需的多學科綜合集成相去甚遠。再次，研究方法與手段滯后。研究方法雖有改善，但仍以傳統城鎮體系和經濟地理學生產力布局研究方法為主體，定性分析為主，定量分析不足；雖然RS、GIS等新技術已經開始應用于城鎮體系演化動態監控與模擬預測研究，但亟待強化和提升。最后，過于注重城鎮體系內部結構與相互關系研究，對新興經濟、科技因素對城鎮體系的影響研究相對膚淺，對區域性和區域間性的政治、社會、文化因素考慮明顯不足。

2.我國城鎮體系研究的若干建議 。針對前述我國城鎮體系研究的不足之處，提出未來我國城鎮體系研究的如下建議：首先，繼續深化和拓展我國城鎮體系相關理論與實證研究，提升我國城鎮體系總體研究水平；其次，強化學科間交叉與融合，拓展和深化我國城鎮體系的多學科交叉融合與綜合集成研究；再次，優化和提升研究的理論與方法，強化定性與定量有機結合的綜合集成研究，并采用RS、GIS等新技術，強化我國城鎮體系的動態演化與模擬預測研究；最后，以城鎮體系內部結構與相互關系研究為基礎，根植于區域社會，強化區域間性經濟、科技、社會、政治、文化因素的研究。

[基金項目：國家自然科學基金項目（40961005）。]

注釋：

{1}顧朝林.城鎮體系研究及其進展[J].城市規劃匯刊，1988，（1）：6-13

{2}鄒軍，張京祥，胡麗婭.城鎮體系規劃：新理念 新范式 新實踐[M].南京：東南大學出版社，2002

{3}李靖.國內外城鎮體系研究綜述與展望[J].農村經濟與科技，2008，（12）：46-47.

{4}顧朝林.城鎮體系規劃：理論·方法·實例[M].北京：中國建筑出版社，2005

{5}Manual Castells.The Urban Question[M].Cambridge：The MITPress，1977

{6}王力.論城市體系研究——回顧與展望[J].人文地理，1991，（1）：35-43

{7}Manual Castells.The Informational City[M].Oxford： Blackwell，1989

{8}Pred A. The social becomes the spatial and the spatial becomes the social[A]. In： Gregory D， Urry J （eds.）. Social Relations and Spatial Structures[C]. London： Macmillan， 1985.336-375

{9}Paula Costa，Jose Mendes，Rui Ramos.Analysing the Portuguese Urban System from a Quality of Life Viewpoint[A]. Paula Costa，José Mendes .ERSA2001 Collection[C]，2001

{10}Hesham M. Abdel-Rahman.Does the Structure of an Urban System Affect Income Disparities？[J].Regional Science，2002（42）：389-409

{11}Dan O'donoghue，Ivan Townshend.Diversification， specialization， convergence and divergence of sectoral employment structures in the British urban system（1991-2001）.Regional Science，2005（39）：585-601

{12}Abdel-Rahman，Hesham M.Trade，Urban Systems，and Labor Markets[R].University of New Orleans Department of Economics and Finance，2005（11）

{13}Yorgos N. Photis，Panos Manetos.Simulation of urban system evolution in a synergetic modelling framework. The case of Attica， Greece[A].Yorgos N. Photis，Panos Manetos.ERSA2003 Collection[C]，2003

{14}Yannis M.Ioannides，Henry G.Overman.Spatial evolution of the US urban system[J].Journal of Economic Geography，2004（4）：131-156

{15}Narisra Limtanakool，Tim Schwanen，Martin Dijst.Developments in the Dutch Urban System on the Basis of Flows[J].Regional Studies，2009（43）：179-196

{16}García Jorge H， Garmestani Ahjond S， Karunanithi Arunprakash T. Threshold transitions in a regional urban system[J].Journal of Economic Behavior & Organization，2011 （78）：152-159

{17}Soe W.Myint.An Exploration of Spatial Dispersion， Pattern， and Association of Socio-Economic Functional Units in an Urban System[R].GeoDa Center for Geospatial Analysis and Computation，2008

{18}Elvin K.Wyly，Markus Moos，Holly Foxcroft，Emmanuel Kabahizi.Subprime Mortgage Segmentation In The American Urban System[J].Tijdschrift voor economische en sociale geografie，2008（99）：3-23

{19}宋家泰.城鎮體系規劃的理論與方法初探.地理學報[J].1988，43（2）：97-107

{20}顧朝林，張勤.新時期城鎮體系規劃理論與方法[J].城市規劃匯刊，1997，（2）：14-26

{21}周一星.中國的城市地理學——評價與展望[J].人文地理，1991，6（2）：54-58

{22}許學強，朱劍如.努力發展中國的城市地理學[J].經濟地理.1986，6（l）：10-14

{23}楊吾揚.中地論及其在城市規劃和區域規劃中的作用[J].城市規劃，1985，（5）：7-12

{24}虞蔚.省域城鎮體系中的中心城市及其影響范圍的統計模擬.城市規劃匯刊，1989，（l）：43-49

{25}劉繼生，陳彥光.城鎮體系等級結構的分形維數及其測算方法[J].地理研究，1998，19（1）：82-89

{26}顧朝林.中國城鎮體系——歷史·現狀·展望[J].商務印刷館，1996

{27}顧朝林，徐海賢.改革開放二十年來中國城市地理學研究進展[J].地理科學，1999，19（4）：320-331

{28}陳彥光.城市體系中OH雪花模型實證研究——中心地K3體系的分形與分維[J].經濟地理，1998，18（4）：33-37

{29}房慶方.區域協調與可持續發展——珠江三角洲經濟區域城市群規劃及其實施[J].城市規劃，1997，（l）：7-10

{30}劉繼生，陳彥光.城市、分形與空間復雜性探索[J].復雜系統與復雜性科學，2004，1（3）：62-69

{31}陳彥光，劉繼生.Braess模型與城市網絡的空間復雜化探討[J].地理科學，2006，26（6）：658-663

{32}董蓬勃，姜安源，孔令彥.我國20世紀90年代城鎮體系研究評述[J].地域研究與開發，2003，22（4）：20-23

{33}王桂陽.1990年以來經濟發展與社會變遷對大連城市化時空演變的影響[D].東北師范大學學位論文，2007

{34}王發曾.新時期我國社會變遷背景下的城市犯罪及其空間防控[A].中國地理學會2007年學術年會論文摘要集[C]，2007

{35}田禹.1945年以前大連社會變遷對城市空間結構演變的影響[D].東北師范大學學位論文，2008

{36}傅雪瑩，陳才，劉繼生.全球金融危機傳導的地理層級性及其對中國防范金融危機的啟示[J].地理科學，2010，（2）：197-203

{37}Bing Zhu， Jinhua Pei， Zhongwu Zhang. Law of Interaction between Urban System and Transport Network[A]. MASS2011-Proceedings[C]. Piscataway： IEEE Computer Society，2011（4）：1-3

（作者單位：海南大學旅游學院 海南海口 570228）

[作者簡介：范士陳（1976—），男，漢族，安徽懷遠人，海南大學旅游學院教授，博士，西南財經大學博士后流動站在站博士后，主要從事城市地理、旅游地理等領域的教學與科研工作。]

（責編：若佳）