建筑暖通空調水力平衡調試技術的探討

姜河

【摘要】在現代暖通空調水結構系統中，很多情況下，都是由于水力失調而出現水力分配不均勻的情況，導致某一區域出現多余的流量，也會導致某一區域流量不足的情況。通過分析水力平衡原理，我們提出補償法、比例法兩種調試流量平衡的方法，并深入的講解了這兩種方法所具有的優勢和不足，并舉出相應的工程實例，綜合對比這兩種平衡方法，最后得出補償法為最佳調試流量平衡方法。

【關鍵詞】建筑暖通空調；水力平衡調試技術；探討；

安裝暖通空調的主要目的是為了給人們營造出舒適、溫暖的室內環境，但也應該在最大程度上降低運行成本。可以說末端設備的功能既會受到流量的影響，也會受到水溫度的影響，但是想要保證末端設備可以在規定的流量內穩定運行，我國現代建筑技術還不能滿足這一需求。無論從舒適度上來講，還是從運行成本上來講，都不可能達到理想的狀態中，所以進行調試水力平衡，也就是測試流量和調解流量，最終得到想要的數據流量。

1、工程實例

某一項工程共分為兩期項目，這兩期項目所進行施工內容是相同的，都設計相同的辦公樓，都采用了模塊化螺軒制冷機以及中央空調系統，共有五個支管道可以為五個區域提供冷凍水，但是第一期采用比例法，調試平衡水力，第二期則運用補償法實驗數據。第一期運用比例方法，在第一次進行掃描時，將近花費十個小時，處理數據需要兩個小時，在通過第三次調試水力平衡之后，可以將設計流量與流量之間控制在到4%左右；在第二期中，所采用的補償方法，在當天就可以采用，既不需要處理數據，也不需要進行掃描，與一期相比較而言，二期節省了時間；在二期進行調試過程中，也需要調試暖通空調水利平衡，只需要調試1-2次就可以控制偏差在4%左右。根據一期與二期的相比較來講，補償法比比例法更能節省時間，也能帶來更大的經濟效益。

2、水力平衡調試技術的實際應用

2.1基本要求

如果可以將系統中所有空調流量都調成集中統一的設計流量，這也是最理想的狀態，也就是高舒適、低成本的狀態中，這也是調試水力系統平衡力的重要之處。平衡水力應做好如下幾方面工作：一是，在任意一個尾端設備不能達到具體設計流量，而無法進行調節時，其他部位的設備不會因此受到絲毫影響。二是，在設計工作過程中，在每一個末端設備都能實現流量設計，真正達到低成本、高效能的要求。三是，為了保證控制調節的精準性，應確保控制閥壓力差值達到具體要求值。

2.2.并聯系統的流量分配

可以說在并聯結構系統之中，每一個平衡法流量與流量系數之比都成正比，為了能夠改變流量值，應該調解平衡閥的開度，在調解開度之后可以轉變流量系統。如果在對平衡閥進行調解下，就可以保證平衡閥的設計流量與流量的比重為正比，那么在對母管進行調解時，并使母管可以達到設計流量的具體值，余下的子平衡閥也可以與設計流量需求相符合。

2.3串聯系統的流量分配

在串聯水結構系統中，每一個平衡閥所經過的流量都是相同的。在這個過程中，如果某一個平衡閥的流量系統發生變動，那么直接影響到整體串聯回路流量。我們在掌握并聯水結構系統中，所分配的具體流量之后，可以知道如果保持水力平衡，應該依據并聯水系統對流量進行分配的特征，在調解某一個平衡閥的流量時，應參考串聯系統的流量值。然后在進行調解串聯水系統的流量，如果這時候調解某一個平衡閥，那么整個水系統回路流量都會發生相應的改變。在具體運用中，可以分解暖通空調水利平衡系統，將此系統共分解成為多個串聯或者并聯的水系統。

3、采用補償法和比例法展開平衡調試

3.1補償法的實際應用

怎樣使水利平衡工作越來越簡單，其實先從平衡點上考慮，不需要計算到支管流量、立管流量、末端裝置等等，這樣平衡水力工作也就簡單很多。將比例法作為水利平衡的基礎，進行深入研究和分析，因此補償法也就是我們所講的新的平衡水力方法，如下為調解水利平衡的具體過程：一是，開至遠端平衡閥組到60%左右，其他閥組可以處于關閉狀態或者打開狀態中；二是，對平衡閥進行編號，再進行分組；三是，對平衡閥進行調解，在設計平衡閥的流量；四是，使整個水利系統都處于一種平衡狀態。

3.2比例法的實際應用

在多級串聯與并聯形式相結合的系統中，根據系統的具體特征，分解流量。一是，調解平衡閥，使設計流量與平衡閥流量比值更加固定。二是，在調解母管系統中的平衡閥，并使平衡閥達到具體流量值，這樣可以確保全部平衡閥流量都能達到所要求的流量值。比例法也就是轉變平衡閥中的流量系數，促使回路終端所具有的流量，可以按照一定的比例，最后發生變化的調試方法。不需要對流量值反復進行計算以及測量，但是操作過程十分復雜，所消耗的時間較長，對工作人員的技能技術要求也較高。另外，在調解到末端的平衡閥時，之前所調解的平衡閥都會受到末端平衡閥的影響，導致誤差的出現。如果誤差范圍沒有控制在具體范圍之內，那么就需要重新進行計算以及測量。

3.3 補償法所存在的優點

（1）補償法不需要確定出平衡的起始位置，節省了大量的時間。

（2）與比例法相比較來講，補償法節省了在平衡中所需要的時間。如果采用比例法對平衡閥進行調解，那么需要多次調解才能得到最終結果。但補償法只需要采用一次，就可以得到準確的結果，且結果與比例法所得的最終結果的準確率要高。

（3）平衡立管不需要很復雜的過程，可直接進行，主要是因為每一個立管都是獨立的，互不影響，所以，無論從哪個立管開始都可以，也能很好解決水漿流量中所存在的問題。通常情況下，因為設計流量值要小于實際壓力差，因此全部流量都可以進行科學測量，既方便，又快捷。

（4）如果運用補償法，那么在平衡和調解過程中，無需在整體系統完成之后，再進行調解，直接調解就可以。

4、結語

總而言之，通過上述對比與分析來講，無論采用比例法，還是采用補償法，都可以達到平衡調試的最終目的，但是補償法與比例法相比，用時更短，所帶來的經濟效益更高。

參考文獻：

[1]黃磊，張任飛.暖通空調水力平衡調節設計研究[J].民營科技，2013，（01）.

[2]田雷.水力平衡調試在中央空調中節能的應用[J].山西建筑，2012，（36）.

[3]邢巖.實現系統水力平衡的重要性及措施[J].中國建設信息供熱制冷，2008，（12）.