2001年至2010年國內(nèi)“東亞共同體”研究綜述

摘 要：近年來，隨著東亞地區(qū)合作的深入發(fā)展，有關(guān)建立東亞共同體的理論構(gòu)想和政治實(shí)踐在東亞國際關(guān)系中已成為一個(gè)倍受矚目的重要議題。2004年以來，“東亞共同體”的研究成為中國國際關(guān)系和地區(qū)研究的一個(gè)熱點(diǎn)和重點(diǎn)的問題，學(xué)界對其表現(xiàn)出了極大的研究興趣。目前，學(xué)界在這一問題上形成了比較廣泛的議題，幾乎涉及到了共同體建設(shè)的各個(gè)方面。有共識也有爭議。對2001年至2010年這十年來的研究成果進(jìn)行梳理，以研究內(nèi)容主要集中的五個(gè)方面、研究方法的三個(gè)研究角度及該議題存在的問題及其趨勢三部分，綜合闡述該議題的研究成果，以此為該議題的研究盡綿薄之力。

關(guān)鍵詞：國內(nèi)；東亞共同體；研究綜述

1 前言

近年來，隨著東亞地區(qū)合作的深入發(fā)展，有關(guān)建立東亞共同體的理論構(gòu)想和政治實(shí)踐在東亞國際關(guān)系中已成為一個(gè)倍受矚目的重要議題。本文擬對2001年至2010年這十年來的研究成果進(jìn)行梳理，以研究內(nèi)容主要集中的五個(gè)方面、研究方法的三個(gè)研究角度及該議題存在的問題及其趨勢三部分，綜合闡述該議題的研究成果，以此為該議題的研究盡綿薄之力。

2 國內(nèi)對“東亞共同體”的研究

2.1 研究內(nèi)容

在研究內(nèi)容上，目前主要集中于對東亞共同體的基本認(rèn)識上，如概念界定、可行性、動力及阻力、實(shí)現(xiàn)途徑及對策等，中國學(xué)者的研究成果有一部分集中于研究中國的戰(zhàn)略選擇，有共識也有爭議。

1.“東亞共同體”的概念界定

東亞各國對“東亞共同體”這一概念爭議很大，主要集中于概念界定中的成員范圍這一至關(guān)重要的方面，此涉及到共同體的外延如何確定的問題。日本、新加坡等國主張將澳大利亞、新西蘭和印度等國納入“東亞共同體”建設(shè)進(jìn)程中來。而中國、馬來西亞則主張主要以10+3為框架建設(shè)共同體。王勇的《“東亞共同體”：地區(qū)與國家的觀點(diǎn)》和王聯(lián)合的《東亞共同體：構(gòu)想、機(jī)遇、挑戰(zhàn)》代表了中國學(xué)者對共同體成員范圍的普遍觀點(diǎn)，即認(rèn)同“東亞共同體”的建設(shè)是一個(gè)開放的進(jìn)程的觀念，但共同體的成員只能限于東亞國家。

2.“東亞共同體”的可行性

學(xué)者們普遍認(rèn)為，東亞地區(qū)由于1997年東亞金融以來國家之間合作意識的加強(qiáng)，合作進(jìn)程的不斷推進(jìn)，已經(jīng)初步具備推進(jìn)建立“東亞共同體”的可行性基礎(chǔ)。合作基礎(chǔ)主要從經(jīng)濟(jì)和政治兩個(gè)角度討論。從經(jīng)濟(jì)角度，劉江永認(rèn)為“東亞共同體”能否實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵之一是中日韓能否形成自由貿(mào)易區(qū)；李羅力談到“區(qū)域經(jīng)濟(jì)體之間相互的經(jīng)濟(jì)依存度和互補(bǔ)度越大，它們之間經(jīng)濟(jì)一體化的需求和潛力就越大，它們形成經(jīng)濟(jì)共同體乃至其他利益共同體的必然性和可行性就越高，這點(diǎn)恰恰是東亞近年來區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的最大特點(diǎn)和主要趨勢。”從政治角度，喬林生認(rèn)為東亞各國已經(jīng)初步確立了政治合作關(guān)系，形成了一定的安全合作共識，“冷戰(zhàn)結(jié)束后，從柬埔寨問題解決至今（作者注：2006年）的15年間，東亞地區(qū)首次迎來了一個(gè)沒有大規(guī)模沖突或戰(zhàn)爭的和平時(shí)期。這為本地區(qū)開展合作提供了最重要的基礎(chǔ)條件”。王嵎生認(rèn)為政治上冷戰(zhàn)思維在亞太地區(qū)的市場已日漸削弱；“亞太經(jīng)合組織”（APEC）、“亞歐會議”（ASEM）和“上海合作組織”（SCO）榜樣力量的影響日增，這些都表明“‘東亞共同體并不是無意義的空想，而是有一定客觀基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)意義的”。

3.東亞共同體發(fā)展的阻力

東亞的合作面臨著多方面的挑戰(zhàn)，東亞地區(qū)復(fù)雜的文化背景、難解的歷史糾紛、較尖銳的現(xiàn)實(shí)與制度性沖突以及難以排除的外在大國因素的綜合作用，構(gòu)成了東亞共同體建設(shè) 的多重困難與障礙。學(xué)者們對于這一方面的研究角度多樣化。

從經(jīng)濟(jì)角度看，東亞區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性不足這點(diǎn)是許多學(xué)者達(dá)成共識的。一方面，區(qū)域內(nèi)發(fā)展極度不平衡，國家間經(jīng)濟(jì)實(shí)力相差巨大；另一方面，區(qū)域內(nèi)國家基本以出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)為主，且區(qū)域內(nèi)的發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以第一、第二產(chǎn)業(yè)為主，相互之間的經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)能力較差，存在著內(nèi)部競爭情況。“從歷史上看，一個(gè)沒有內(nèi)部供需互補(bǔ)的經(jīng)貿(mào)合作共同體是不穩(wěn)固的”。

從軍事角度看，日本與東亞國家間軍事安保方面難以形成互信合作機(jī)制，美日、美韓軍事同盟關(guān)系與中國實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一也存在矛盾。過強(qiáng)的日美軍事合作會使日本及日美同盟與東亞國家處于軍事對立的境地，進(jìn)而影響更廣泛的合作關(guān)系。另外，美國對于中國國家統(tǒng)一的介入意味著把日本和韓國拖入與中國的直接對抗中，因而“中國與日韓之間存在著因臺灣問題而爆發(fā)直接沖突甚至戰(zhàn)爭的可能性，這一根本性的矛盾是制約東北亞區(qū)域合作向前發(fā)展的主要障礙”。

4.東亞共同體的實(shí)現(xiàn)途徑及對策

目前，東亞共同體的建立還有很長的路要走，對其實(shí)現(xiàn)途徑及對策的探究成為該議題研究的重要領(lǐng)域。學(xué)者們所提出的角度也是多維的。

從制度方面著手，加強(qiáng)制度建設(shè)是拓展共有利益的有效路徑之一，它不僅可以加深東亞的合作與一體化，另一個(gè)重要功能是讓各個(gè)成員的行為更透明，更有預(yù)見性。如劉子平認(rèn)為“東亞共同體的建設(shè)，最至關(guān)重要的途徑就是通過多邊外交和多邊協(xié)調(diào)，建立一個(gè)從官方到民間的多邊東亞合作機(jī)制，形成一個(gè)自上而下和自下而上互動的多層級的立體制度”。具體來說就是以東亞“10+3”機(jī)制為母體建立起東亞共同體的制度基礎(chǔ)；以“10+1”機(jī)制和中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議為基礎(chǔ)構(gòu)建東亞各國領(lǐng)導(dǎo)人的雙邊和多邊定期會晤機(jī)制；構(gòu)建第二軌道外交活動機(jī)制，促進(jìn)各國間的非官方合作和交流；以“亞太經(jīng)合組織”（APEC）和“G20國會議”等原有國際機(jī)制為契機(jī)，構(gòu)建與美國等世界各國交流的平臺。劉江永在此問題上也是從制度入手，提出未來10至20年東亞共同體建設(shè)可考慮推動?xùn)|盟與中日韓“10+3”合作機(jī)制升級，努力把“10+3”建成“東亞核心共同體”，并妥善處理好與其他區(qū)域合作機(jī)制之間的關(guān)系。

從經(jīng)濟(jì)構(gòu)建著手的學(xué)者也不少。日本的學(xué)者谷口誠在其《世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)與東亞共同體》一文中就提到，共同體的建立需回到出發(fā)點(diǎn)，即“亞洲貨幣基金組織”的重新構(gòu)筑，需要扶植亞洲的債券市場，設(shè)立“亞洲投資銀行”及建立亞洲共同貨幣制度。也有學(xué)者提出東亞一體化的模式選擇應(yīng)強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作尤其是能源合作，提高東亞經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的層次，建立地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)和投資區(qū)，開展經(jīng)濟(jì)技術(shù)和發(fā)展合作及建立地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作機(jī)構(gòu)。

有的學(xué)者從政治安全角度分析實(shí)現(xiàn)路徑及對策。東亞各國在政治制度上存在較大差異，建立本地區(qū)各國間的政治協(xié)商機(jī)制，加強(qiáng)各國間的政治認(rèn)同，有助于緩解和解決各國之間發(fā)生和可能發(fā)生的矛盾與沖突。這種政治合作即健全領(lǐng)導(dǎo)人的定期會晤和協(xié)商機(jī)制；建立各國政府職能部門間的合作機(jī)制；加強(qiáng)在國際事務(wù)中的協(xié)商；協(xié)調(diào)地區(qū)各國的法律和法規(guī)，提高地區(qū)各國法規(guī)鏈接度，推進(jìn)法規(guī)培訓(xùn)，消除法律歧視，加深政治信任。通過政治合作增強(qiáng)地區(qū)各國之間政治信任度，建立緩解和解決爭端沖突的機(jī)制，以促進(jìn)一體化進(jìn)程。

從國際關(guān)系角度論述也比較常見。有學(xué)者認(rèn)為東盟存在的局限性會牽制建構(gòu)東亞共同體進(jìn)程，應(yīng)從區(qū)域內(nèi)大國與東盟間的關(guān)系入手，即區(qū)域內(nèi)的大國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深化與東盟的經(jīng)濟(jì)合作，在合作中加強(qiáng)東盟與中日韓三國的關(guān)系，并促使東盟與中日韓的雙邊自由貿(mào)易區(qū)擴(kuò)展為整個(gè)區(qū)域的多邊自貿(mào)區(qū)；區(qū)域內(nèi)的大國應(yīng)當(dāng)承認(rèn)并尊重東盟在東亞區(qū)域合作中的重要作用，建構(gòu)其東盟與中日韓三國間的相互信任，從而消除東盟對區(qū)域內(nèi)大國的擔(dān)憂與芥蒂；區(qū)域內(nèi)的大國應(yīng)同東盟積極開拓在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域中的合作，使東盟無法承擔(dān)的公共產(chǎn)品置于東亞區(qū)域范圍內(nèi)共同解決，逐步建立起區(qū)域大國對東亞共同體的主導(dǎo)權(quán)。此外，日本是該研究方向的重點(diǎn)領(lǐng)域，尤其是中日關(guān)系。日本的轉(zhuǎn)身是東亞共同體的關(guān)鍵。“只有日本率先轉(zhuǎn)身才能換來東亞共同體理念的實(shí)踐，轉(zhuǎn)身是指日本正視歷史問題，并且放棄將中國作為假想敵的戰(zhàn)略方針，真正落實(shí)脫歐入亞，回歸亞洲，東亞的和平聯(lián)合才回最終實(shí)現(xiàn)。喬林生提出，中日間應(yīng)共同進(jìn)行歷史研究或歷史教育；政府間擴(kuò)大交流，創(chuàng)建各領(lǐng)域的協(xié)商、合作或應(yīng)急機(jī)制，制定相關(guān)原則；啟動中日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（EPA）或自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）的談判，同時(shí)開展具體領(lǐng)域的合作。

有的學(xué)者從文化角度給出建議。王作成提出，建構(gòu)立足于豐厚東亞本土歷史資源的東亞共同文化，具備時(shí)代性的全球視野，充分尊重東亞各國本土文化間的差異，通過溝通與對話取得共識，以降低文化差異性在構(gòu)建東亞共同體文化方面的負(fù)面效應(yīng)，更好地培育東亞文化共同認(rèn)知，以推進(jìn)一體化進(jìn)程。王秋彬同樣也提出，區(qū)域內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化多樣性太強(qiáng)阻礙了東亞共同體認(rèn)同建構(gòu)，“東亞的多樣性在向世人展示一個(gè)豐富多彩的東亞世界的同時(shí)，也增加了東亞一體化的難度”，應(yīng)努力建構(gòu)東亞認(rèn)同，培育地區(qū)主義意識，啟動?xùn)|亞歷史合作研究，加強(qiáng)文化交流。

5.中國的戰(zhàn)略選擇

東亞地區(qū)是中國置身的最重要的地緣政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，區(qū)域合作與一體化的進(jìn)程關(guān)系著中國的切身利益。因而，中國的學(xué)者對該議題的研究十分注重中國戰(zhàn)略選擇的探討。很多學(xué)者從外交政策著手，首當(dāng)其沖即與東盟的外交關(guān)系。從政治和安全的角度來看，不管經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)展如何，日本都將會推進(jìn)與東盟在政治和安全保障領(lǐng)域的合作。澳大利亞和新西蘭的加入將有助于日本政治目的的實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榘拇罄麃喓托挛魈m屬于美國亞洲戰(zhàn)略“鏈條”上的一部分。如果在美國的支持下形成了以日本為主導(dǎo)、澳大利亞和新西蘭參與、東盟配合的東亞政治和安全保障機(jī)制，將對中國構(gòu)成嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因而，中國學(xué)者都一致贊同應(yīng)積極參與東亞共同體，重視東盟并加強(qiáng)與之的全面合作，支持東盟一體化的建設(shè)。

從經(jīng)濟(jì)角度來說，中國超過60%的對外貿(mào)易和資金流入來自東亞地區(qū)，一個(gè)開放、安全和穩(wěn)定的地區(qū)市場是中國的利益所在。經(jīng)濟(jì)合作是提高各個(gè)國家福祉和民生利益的關(guān)鍵所在，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)的深層合作也是其他各項(xiàng)合作的基礎(chǔ)，是最容易見到合作效益的一個(gè)領(lǐng)域。中國應(yīng)在推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的同時(shí)，也要推進(jìn)政治合作、安全合作、軍事合作、防災(zāi)減災(zāi)合作等更多、更寬領(lǐng)域的非經(jīng)濟(jì)合作內(nèi)容。也有學(xué)者指出，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大環(huán)境下，如何盡快擺脫危機(jī)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，可以說是每個(gè)國家關(guān)心的首要問題。但中國尚處于國家的全面發(fā)展時(shí)期，因此在同美國和亞洲國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來和貿(mào)易談判時(shí)，必須謹(jǐn)慎，索取利益時(shí)必須慎重，不可為眼前的經(jīng)濟(jì)利益而影響國家的發(fā)展大局，切忌因小失大。

軍事方面，也有專家學(xué)者提出相應(yīng)建議。指出中國作為世界上最大的社會主義國家，作為當(dāng)今后期的世界性大國，讓世界最擔(dān)心的恐怕是我國軍事實(shí)力的增強(qiáng)和日后可能在地區(qū)或世界構(gòu)成的安全威脅。適當(dāng)?shù)靥岣咧袊能娛峦该鞫龋貐^(qū)和世界性大國開展軍事領(lǐng)域的交流和合作，相應(yīng)承擔(dān)世界軍事安全領(lǐng)域的責(zé)任義務(wù)，是利于一體化進(jìn)程的。也有學(xué)者在文化及其它方面提出自己的看法。認(rèn)為中國重建以中華文化為核心的東亞政治文明和價(jià)值理念，以“中華經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”（將由中國大陸、香港、澳門、臺灣和新加坡形成。第一階段首先在WTO框架下實(shí)現(xiàn)大陸、香港、澳門、臺灣兩岸四地“四方一體化”，第二階段兩岸四地再與華人人口超過70%，漢語言文字得到廣泛使用，儒家文化普遍受到認(rèn)同的新加坡實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化）為發(fā)端和基礎(chǔ)，繼續(xù)大力推動中國與東亞各國自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，是最終促成“東亞共同體”建立的一條上選路徑。還有提出東亞多邊合作發(fā)展應(yīng)分階段進(jìn)行，可在一個(gè)中國的原則下，考慮臺灣參加?xùn)|亞多邊經(jīng)濟(jì)合作的途徑。推動?xùn)|亞多邊合作的重要突破口是合作維持和開發(fā)能源。

2.2 研究方法

在研究方法上，學(xué)者研究切入點(diǎn)多樣化，以歐洲、北美合作經(jīng)驗(yàn)為切入點(diǎn)，或以文化角度，甚至氣候角度都有相關(guān)探討。

1.以歐洲、北美合作經(jīng)驗(yàn)為切入點(diǎn)

歐盟的一體化進(jìn)程是先易后難，先經(jīng)濟(jì)后政治，對未來東亞區(qū)域合作的發(fā)展是有啟示意義的。學(xué)者們通過回溯歐洲、北美合作過程，找出其特點(diǎn)及有啟示性的方面，對東亞共同體的構(gòu)建提出自己的看法。例如，分析歐洲煤鋼共同體得以建立的動力，指出其中的一些聯(lián)盟動力因素是眼下建立東亞共同體所不具備的，應(yīng)構(gòu)建東亞共同體所缺乏的核心國家動力；在經(jīng)濟(jì)上加強(qiáng)合作，政治上增強(qiáng)互信，團(tuán)結(jié)東亞各國人民；加快人員流動，形成“亞洲意識”；加強(qiáng)東亞國家間的交流、合作，增強(qiáng)國家間的合作意識，建立互信機(jī)制，加強(qiáng)東亞地區(qū)大國的領(lǐng)導(dǎo)作用，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，在東亞一體化建設(shè)中長期突出經(jīng)濟(jì)融合這一主題；從能源著手，中日韓借鑒歐洲聯(lián)合首先從“煤鋼共同體”出發(fā)的經(jīng)驗(yàn)，為建立東北亞能源環(huán)境共同體而努力。

2.以文化構(gòu)建為切入點(diǎn)

“文化認(rèn)同基礎(chǔ)不牢是東亞合作面對的最大問題之一。”在民族國家觀念依然盛行的今天，文化認(rèn)同更多的指向民族層面，以東亞為價(jià)值核心和基礎(chǔ)的文化認(rèn)同感相對較為薄弱，為此，應(yīng)當(dāng)從東亞文化的同一性入手，通過發(fā)掘和強(qiáng)調(diào)東亞各國文化的共性以及加強(qiáng)東亞各國范圍的文化交流與合作，構(gòu)建超越民族的東亞文化認(rèn)同，使東亞各國朝向更為緊密的統(tǒng)一體發(fā)展。趙建民提出，現(xiàn)實(shí)中的“歷史認(rèn)識問題”，是直接關(guān)系到“東亞共同體”能否迅速建立的前提條件。為促進(jìn)未來“東亞共同體”區(qū)域內(nèi)的溝通和交流，需要在漢字的基礎(chǔ)上創(chuàng)建共通文字，這不是復(fù)舊，而是與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新。當(dāng)人們思考構(gòu)建“東亞共同體”時(shí)，在普遍關(guān)注經(jīng)濟(jì)協(xié)作的情況下，尤應(yīng)重視思想文化觀念的問題，因?yàn)樵跂|亞各國間的政治的、經(jīng)濟(jì)的、外交的問題，不能光靠政治的、經(jīng)濟(jì)的、外交的手段來解決，而確實(shí)需要從思想文化觀念方面去尋求解決問題的辦法。越南學(xué)者阮氏秋芳認(rèn)為，東亞共同體不純粹只是16個(gè)國家的總合，而是16個(gè)政治體、經(jīng)濟(jì)體、文化體和諧的融會。為建立一個(gè)實(shí)實(shí)在在的、具有區(qū)域特色的共同體，各方需要彌補(bǔ)差異、補(bǔ)合分歧、縮短距離。表面上這些差異、分歧和距離來源于政治體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同；實(shí)際上，深層次結(jié)構(gòu)性的差異又來源于異國文化、風(fēng)俗、信仰、心態(tài)及精神風(fēng)貌的沖突和矛盾。

3.以氣候與環(huán)境問題為切入點(diǎn)

有學(xué)者提出可從氣候與環(huán)境問題入手構(gòu)建東亞共同體。他提出東亞共同體的構(gòu)建還存在許多問題，至今仍是設(shè)想的最主要原因是各國都從維護(hù)本國利益的角度出發(fā)，在國家利益上不會輕易讓步。可從共同關(guān)心的“國際利益”，即氣候與環(huán)境問題入手，先建立一個(gè)“東亞氣候與環(huán)境合作共同體”，以此打開突破口，促進(jìn)東亞共同體的早日構(gòu)建成功。

2.3 存在的問題及其趨勢

總體考察學(xué)者們這十年的研究，筆者認(rèn)為存在以下一些問題，同時(shí)也體現(xiàn)了一些比較有意義的研究趨勢。

1.存在的問題

首先，過分關(guān)注一些寬泛的政策性的探討，且大多數(shù)人提出的政策建言都僅限于一些空泛的原則，缺少可操作性以及對具體問題領(lǐng)域的深入研究。其次，學(xué)者們對建立“東亞共同體”表現(xiàn)了過分的關(guān)注，一定程度上忽視了中國內(nèi)部本身的整合需要，應(yīng)在結(jié)合現(xiàn)實(shí)需要的前提下提出相應(yīng)建議與對策。最后，學(xué)者們偏重對共同體建設(shè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的關(guān)注，忽視了共同體建設(shè)的政治基礎(chǔ)，對于文化基礎(chǔ)的研究也處于薄弱環(huán)節(jié)。東亞要建立共同體，根本的障礙在政治意愿上，只有在這一點(diǎn)上有所突破，各個(gè)領(lǐng)域的合作才會深入開展。

2.發(fā)展趨勢（2004，1；2007，2；2010，25）

2004年4月，由中國外交部主辦、外交學(xué)院東亞研究中心承辦的“東亞共同體：前景與問題”全國學(xué)術(shù)研討會在外交學(xué)院召開。2007年7月，由中國社會科學(xué)院日本研究所和國際亞洲共同體學(xué)會共同主辦“構(gòu)建東亞共同體的共同機(jī)制”國際研討會。2008年6月，中國社會科學(xué)院以“東亞共同體：制度構(gòu)建與區(qū)域認(rèn)同”為主題，召開了學(xué)術(shù)研討會。2010年3月，中國國際交流協(xié)會代表團(tuán)赴日參加交流協(xié)會與日本霞山會共同舉辦的“針對東亞共同體多角度研討會。中一系列的學(xué)術(shù)活動在某種程度上反映了國內(nèi)學(xué)者將來的主要研究趨勢。使用建構(gòu)主義的理論框架研究東亞地區(qū)的集體認(rèn)同和制度建構(gòu)，必將得到學(xué)者們越來越多的關(guān)注。

注釋

[1]劉江永：《鳩山的“東亞共同體”設(shè)想與東亞合作前景》，《國際觀察》2010年第2期，第12—19頁

[2]李羅力：《東亞共同體形成中的若干重要因素分析》，《開放導(dǎo)報(bào)》2007年第2期，第32—33頁

[3]喬林生：《“東亞共同體”的構(gòu)建與中國的作用》，《外交評論》2006年第12期，第31—32頁

[4]王嵎生：《理想與現(xiàn)實(shí)之間的東亞共同體》，《國際資料信息》2006年第8期，第38—39頁

[5]胡靜、呂毅：《淺析“友愛”外交中的東亞共同體構(gòu)想》，《大江周刊·論壇》2010年第8期，第53頁

[6]同上，第54頁

[7]王勝今、于瀟：《從中日關(guān)系的深層矛盾看“東亞共同體”的未來》，《東北亞論壇》2005年第6期，第29—30頁

[8]孫衍彬：《東亞共同體：理想中的東亞合作方式》，《法制與社會》2010年第7期，第139—140頁

[9]劉子平：《東亞共同體建設(shè)的困境及其化解的制度性思考》，《勝利油田黨校學(xué)報(bào)》2010年第4期，第88—89頁

[10]劉江永：《通向東亞共同體之路：合作與創(chuàng)新——新形勢下的綜合性戰(zhàn)略思考》，《外交評論》2010年第2期，第59—60頁

[11][日]谷口誠：《世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)與東亞共同體》，《南洋資料譯叢》2010年第1期，第6—8頁

[12]邵忍麗：《東亞經(jīng)濟(jì)一體化的模式選擇》，《環(huán)球視野》2007年第2期，第53—56頁

[13]朱佳：《淺析東盟對東亞共同體構(gòu)建的作用》，《南方論刊》2010年第6期，第14—15頁

[14]孫衍彬：《東亞共同體：理想中的東亞合作方式》，《法制與社會》2010年第7期，第139—140頁

[15]喬林生：《東亞合作與中日兩國的政策選擇》，《日本研究》2007年第4期，第64—66頁

[16]王作成：《試論東亞一體化進(jìn)程中文化認(rèn)同的建構(gòu)》，《沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第4期，第67—70頁

[17]王秋彬：《東亞共同體：挑戰(zhàn)與對策》，《長白學(xué)刊》2009年第4期，第49—50頁

[18]王勝今、于瀟：《從中日關(guān)系的深層矛盾看“東亞共同體”的未來》，《東北亞論壇》2005年第6期，第30—31頁

[19]和春紅：《東亞區(qū)域一體化的路勁選擇——基于歷史與現(xiàn)實(shí)的分析》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》2010年第3期，第15—20頁

[20]周暄明、掘江正弘：《鳩山內(nèi)閣“東亞共同體”構(gòu)想的進(jìn)展、缺陷與中國對策》，《黑龍江社會科學(xué)》2010年第3期，第9—10頁

[21]喬林生：《“東亞共同體”的構(gòu)建與中國的作用》，《外交評論》2006年第12期，第31—32頁

[22]丑則靜：《試析東亞共同體語境下美國外交走向與中國的應(yīng)對之策》，《法制與社會》2010年第5期，第136頁

[23]丁磊：《“東亞共同體”與“中國東亞主義”》，《山東社會科學(xué)》2006年第4期，第136—141頁

[24]朱穎：《東亞共同體：東亞合作的目標(biāo)與方向》，《社會觀察》2004年第12期，第28—29頁

[25]馮陽希：《從歐洲煤鋼共同體的建立過程看東亞共同體建立的動力缺失》，《新疆石油教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第1期，第17頁

[26]李宜強(qiáng)：《歐洲一體化經(jīng)驗(yàn)對東亞區(qū)域合作的啟示》，《當(dāng)代世界》2010年第2期，第44—46頁

[27]吳疆、陳吉慶：《關(guān)于構(gòu)建東亞共同體的思考——從歐、北美區(qū)域合作的特點(diǎn)看東亞共同體的構(gòu)建》，《白城師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第1期，第25—26頁

[28]馮昭奎：《建設(shè)東亞共同體的十大關(guān)鍵因素》，《外交評論》2005年第8期，第9—12頁

[29]魏波：《在平等對待他者中構(gòu)筑東亞共同體的認(rèn)同基礎(chǔ)》，《東北亞論壇》2010年第2期，第36—38頁

[30]邵亞樓：《文化認(rèn)同與東亞共同體的構(gòu)建》，《寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第4期，第109—110頁

[31]趙建民：《試論構(gòu)建“東亞共同體”的思想文化基礎(chǔ)——從歷史啟迪與未來追求的視角》，《東北亞論壇》2007年第1期，第113—114頁

[32][越]阮氏秋芳：《東亞價(jià)值與東亞共同體建立的構(gòu)想》，《東南亞縱橫》2010年第2期，第82—83頁

[33]胡怡夢：《從氣候與環(huán)境問題入手構(gòu)建東亞共同體》，《重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)）》2008年第5期，第103—104頁

作者簡介

康海寧（1984-），男，湖北武漢人，桂林旅游高等專科學(xué)校，歷史學(xué)碩士。