唐朝保辜制度探究

西北政法大學　陳佳欣

唐朝保辜制度探究

西北政法大學陳佳欣

摘要：保辜制度是中國傳統法律制度的重要組成部分。而唐朝的保辜制度無論是律令規制還是具體應用都達到了相當高的水平,本文從唐朝保辜制度的具體構建與應用的方面進行論述,以探求唐朝保辜制度在當時的先進性及對后世的影響。

關鍵詞：唐朝；保辜制度；影響

中圖分類號：D9

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2015）03-0081-01

“保辜”是中國古代的一種旨在保護侵權案件中被害人利益的法律制度。保辜制度在華夏大地經過了漫長的發展演變過程，在唐朝時逐漸定型，并詳細的規定在了《唐律疏議》中。可以說，唐朝是保辜制度發展中承上啟下的重要歷史階段，唐朝確定的許多保辜制度精髓為宋、元、明、清所繼承并發展，甚至對于當今社會還有借鑒意義。

一、唐以前保辜制度的演變

由于年代久遠、文獻缺失，保辜制度精確的產生時間目前不得而知，有關保辜制度最早的記載是在《春秋公羊襄公七年傳》中“鄭伯髡原何以名？傷而反，未至乎舍而卒。”但關于這里提到的是否就是后世保辜的源頭，各學者爭論不休。東漢的何休就指出“古者保辜，諸侯卒名，故于如會名之。明如會之時為大夫所傷，以傷辜死。君親無將，見辜者，辜內，當以弒君論之，辜外，當以傷君論之。”他認為在春秋時期就已經存在保辜制度。但在當時，出現了意圖弒君等類似的舉動，究竟能否適用保辜制度就成為了討論的焦點。

到了秦朝，雖然在出土的《睡虎地云夢秦簡》中沒有關于保辜的規定，但是其中有大量關于損傷檢驗制度的規定。雖然在當時法律嚴苛的環境下，這些檢驗損傷的規定可能不是為保辜而設立，但是這對于后世保辜制度的發展意義重大。因為在能夠精確認定傷情后，可以更加合理的規定“辜期”。

漢朝的保辜制度更加成熟，但是仍然沒有在正統律典中出現。《漢書》中就記載到，“昌武靖信侯嗣候單德，元朔三年，坐傷人二旬內死，棄市。”從中可以看出漢朝的保辜制度還是以律外刑的制度出現的，而且已經出現了類似保辜期限的規定，可以說又是一個巨大的進步。

綜上，唐朝以前的所謂保辜制度只能說是一種雛形，還處于一種零散分布的狀態，并不系統，在正式的律令條文中也難以發現。

二、唐朝保辜制度的具體規定

唐朝的保辜制度可以在《唐律疏議》中找到具體的條文。現將其中的有關保辜制度的條文列舉一下：

《唐律疏議?斗訟》“兵刃斫射人”：

若刃傷刃謂金鐵，無大小之限，堪以殺人者。及折人肋，眇其兩目，墮人胎，徒二年。墮胎者，謂辜內子死，乃坐。若辜外死者，從本毆傷論。

《唐律疏議?斗訟》“毆人折跌支體瞎目”：

諸斗毆折跌人支體及瞎其一目者，徒三年；折支者，折骨；跌體者，骨差跌，失其常處。辜內平復者，各減二等。余條折跌平復，準此。

《唐律疏議?斗訟》“保辜”

諸保辜者，手足毆傷人限十日，以他物毆傷人者二十日，以刃及湯火傷人者三十日，折跌支體及破骨者五十日。毆傷不相須。余條毆傷及殺傷，各準此。

限內死者，各依殺人論；其在限外及雖在限內以他故死者，各依本毆傷法。他故，謂別增余患而死者。

（一）保辜制的適用范圍

從“余條毆傷及殺傷，各準此”一句中可以看出，只要發生毆傷人等侵權類的案件都可以援用保辜制度。另外，“毆傷不相須”，即只要發生了毆打等侵權行為就可以開始保辜程序，而不必等到損害結果的產生。這種規定可以在最大程度上保護被侵權人的權益，防止隱藏的傷害會對其造成不利。

（二）明確的辜期

從斗訟篇“保辜”一節中可以看出，唐律根據加害人所用工具及被害人的傷情將辜期明確分為了十日、二十日、三十日、五十日四種。使得不同傷情、不同犯罪情節的案件能夠最大限度地準確適用辜期，做到罪刑一致。

（三）立法基礎

保辜制度的立法基礎是一種延后的因果關系的認定。即，發生侵權案件后不直接確定侵害行為與犯罪結果的因果關系，而是根據犯罪情節等因素確定不同的延長期限，根據期限后的結果來確定因果關系。此時就有可能產生犯罪結果消失、結果不變、結果加重三種情況，進而根據不同的結果確定最終的量刑。這樣一定程度上可以更好地促進犯罪人挽回侵權行為給被害人帶來的痛苦。可以說，這也與唐朝寬松的立法思想相吻合，極大促進了生產力的發展。

三、唐代保辜制度的實際運用

有關唐朝保辜案件最經典的案例莫過于“康失芬行車傷人案”了。在1990年文物出版社出版的《吐魯番出土文書》中就有這個案件的記載。由于文獻殘缺，現摘錄一段如下：

勒嗔奴快車人康失芬，年卅。

問：快車路行，輾損良善，致令困頓，將何以堪？款占損傷不虛，今欲科斷，更有何別理？仰答。但失芬快車，力所不逮，遂輾史拂郍等男女，損傷有實。今情愿保辜，將醫藥看待。如不差身死，情求準法科斷。所答不移前款，亦無人抑塞，更無別理。被問，依實謹辯。錚元年建未月日。

從上述這段文字可以看到，本案當事人康失芬在通往城內的道路上駕車快速行駛，致使車馬不能控制，軋傷了在張游鶴店門前玩耍的兩名兒童金兒、想子，致使兩人身受重傷。官府在案件事實認定清楚之后，征求了交通肇事人康失芬的意見，提出了本案的判決意見，責令被告實行保辜。因此，唐朝的保辜制度的適用范圍還是相當廣泛的，基本所有的侵權案件都可以適用，而并不僅限于條文中的斗毆行為。唐朝的保辜制度在基層司法實踐中的貫徹執行力可見一斑。

四、唐朝以后保辜制度的發展

唐朝在保辜制度的發展史中是一個承上啟下的重要朝代。后代宋、元、明、清等朝代一定程度上都借鑒了唐朝保辜制度并適應時代發展繼續完善保辜制度。比如宋斷獄令規定“諸傷損于人得罪應贖者，銅入被傷損之家。至于明清的保辜規定大致相同，其基本骨架還是構建在唐律保辜制度的基礎上。

通過以上分析可以看出，保辜制度經過幾千年的發展演變而一直延續，其內在是存在許多合理因素的。而這些都可以為當今法治社會建設服務。當今社會發展迅速，侵權案件與日俱增，在保護被侵權人利益的問題上就可以借鑒保辜制度，將最終的賠償金額或者定罪量刑與被害人一定期限后的受損害情況相聯系。這對于解決當今受害人獲賠難問題有重大意義，能夠讓受害人得到實質意義上的公平，而不是法院判決的一紙空文。

作者簡介：陳佳欣,湖南郴州人,西北政法大學刑事法學院2013級法律史專業研究生。