劉麗萍
埃德加·富爾在《學會生存》一書中寫道:“未來的文盲不再是不識字的人,而是沒有學會怎樣學習的人。”可見,學會學習的能力才是學生一生的第一需要。而縱觀傳統教學現狀,課堂上學生的思考時空受限,教師過多的講解造成了學生思維的惰性,已經嚴重束縛了學生的能力發展。因此我們學校(江蘇省常州市武進區劉海粟小學)開展了“先學后教”的課堂教學改革,從真正轉變教師觀念入手,重視先學環節的方法指導,探索后教環節的策略跟進,為學生的終身學習奠基。
一、從學生層面優化:準確把握學情,促進精彩生成
1. 關注“先學”反饋,把準教學起點
“以學定教”的關鍵是有效使用“先學”環節的自學資源。課前批閱“先學卡”(尤其是先學卡中最后的一欄中“我的收獲和我的疑惑”),有利于把握學生的已有學習基礎,充分利用“先學卡”中有價值的資源,及時調整預設,在動態的課堂教學推進中,不斷對學生的認知水平摸底,將有效的時間花在學生需求之處,力求實現效益最大化。因此,充分了解學生的“先學”情況,正確把握認知起點,成為了“后教”環節組織課堂教學過程中的關鍵性問題。
例如《認識鐘表》一課,經過提前批閱“先學卡”,筆者初步了解了學生的收獲和疑惑:一開課我就說:“同學們根據自己的預習說一說今天我們要學習什么知識?”學生回答后再讓學生說說預習中還沒解決的問題,有的學生就提出不知道每個部分所表示的意義、不知道怎樣看時間等問題。每次我都將學生自己沒解決的有價值的問題簡單地記錄在黑板上。接著,我逐一地讓中等生、后進生先到黑板上講述,讓學習優秀的同學給予評價補充或是糾正。由于及時了解學生對課本內容的理解與掌握程度,準確地把握了學生的新起點,在組織教學的過程中就能做到有的放矢。
2. 關注分歧意見,完善認知結構
學生在“后教”環節中的學習討論過程中產生意見上的分歧是很正常的,關鍵是教師如何正確面對學生的分歧,并巧妙利用學生的分歧,使分歧成為教學中一項重要的學習資源。首先要對學生的各種觀點進行整理,理清學生對哪些問題的觀點基本相同,在哪些問題上有分歧意見,分歧的原因是什么。這樣,教師就能在教學中更有針對性地組織辯論活動,使學生在辯論過程中互相爭論、互相啟發、互相補充,最終形成統一的、正確的認識,從而進一步完善學生的認知結構。
3. 關注學生的質疑問難,排除理解障礙
數學學習過程實質上是學生從不懂到懂、從懂得少到懂得多、從懂得淺到懂得深的認知過程,也是一個有疑、質疑、釋疑的思維過程。因此,教師在學生匯報交流后應盡量創設機會讓學生開展質疑問難活動,鼓勵學生把在“先學”中所遇到的問題提出來,并整理出一些有價值的問題供大家討論學習。
4. 關注學生的嘗試訓練,發現學習問題
“先學”成果的匯報交流與學習過程中的質疑問難都是學生知識建構的過程。這個過程是隱性的,雖然教師對教學提前作了充分的預設,但不容易注意到的細節往往會隱含著一些問題。要想了解學生所學知識的成效,只能通過有針對性的練習來檢測,從中發現學生學習中所存在的共性問題與個性問題。這是“先學”后開展學習活動的又一個重要環節。因此,教師必須根據學習內容提前預測學生易犯的錯誤、可能會產生的問題,然后設計有針對性的練習進行當堂測試,從而測出學生的“隱性問題”,并將其扼殺于萌芽之中。
二、從教師層面優化:調整教學內容和結構,實現有效提升
1. 重組教學內容:從熟悉走向陌生
小學生的學習能力畢竟是有限的,即使進行了課前預習,也并不能完全理解和掌握新課的知識,或者受條件限制,對一些知識的本源并不能了解。這時就要求教師發揮一個引導者的作用,引導學生對自己在預習過程中所遇到的疑難問題進行深入探究,而并非一定要把例題作為探究的材料,這時的探究才有現實意義,學生也樂意參與。有時適當突破文本的封閉,努力引領學生于“熟悉”走向“陌生”的風景,將更新鮮的知識引入課堂,有利于重新點燃學生的學習興趣。
2. 調整整體框架:從線性走向板塊
“先學”,生成了更為豐富的個體需求,而傳統教學的預案中,以教學內容的知識邏輯結構為依據的線性結構,已不能滿足“先學后教”多層次的成長需求。所以在設計教學預案時,要摒棄原有的框架,從“線性”走向“板塊”。將基本的教學環節設計成相對獨立、可以靈活調整的板塊,根據實際在教學過程中進行刪減或調換。各個大板塊又可以分成許多活動的小板塊,每個小板塊代表一種教學方案,在教學中究竟使用哪個小板塊,也要根據學生的具體“生成”而定。這種板塊式框架突出重點,避免課堂上無法應對時的支離破碎,給不同層次的學生都留有充足的思維空間,便于交流與互動。
如今,“先學后教”的身影無處不在。然而我們也必須清醒地認識到,它只是一種教學手段,不同學科、不同教學內容、不同時機,所產生的結果也是完全不同的,因此對“先學后教”的教學研究路還很漫長,讓我們在這條道路上做一個堅定的守望者。
(作者單位:江蘇省常州市武進區劉海粟小學)