誰優(yōu)誰劣

明安云

摘 要： “交際語言教學(xué)”旨在培養(yǎng)學(xué)生的交際能力，“任務(wù)型教學(xué)”培養(yǎng)學(xué)生用語言做事的能力。這兩種教學(xué)法在我國成為先進教學(xué)方法的代名詞，它們對推動我國外語教學(xué)的發(fā)展和提高有不可低估的作用，但有為使用而使用的傾向。為了糾正這種不正確的認識，更清楚地了解二者的異同之處，作者對這兩種教學(xué)法進行了比較，并分析了二者有助于提高和改變我國外語教學(xué)的方面，同時指出了由于二者的產(chǎn)生和發(fā)展背景決定了我們對他們不能采取拿來主義態(tài)度，因此應(yīng)該擇其精華，用其精髓。

關(guān)鍵詞： 交際語言教學(xué) 任務(wù)型教學(xué) 比較

為了英語水平的整體提高，教育管理部門不斷出政策、提要求，各級老師不斷努力探索、改進和嘗試新手段、新方法，外語界專家基于“語言學(xué)習(xí)效果的提高有賴于方法的改變與改進”（Richards and Rodgers）（2001）思想，不斷研究和引進新的教學(xué)方法，這其中就有兩種旨在培養(yǎng)學(xué)生實際應(yīng)用能力的方法：交際語言教學(xué)法和任務(wù)型語言教學(xué)。“交際法教學(xué)幾乎成了先進外語教學(xué)法的代名詞”（張伊娜，2006）。自中小學(xué)新出臺的《英語課程標準》開始試行以來，由于其倡導(dǎo)“任務(wù)型”教學(xué)途徑，新的教學(xué)方法——任務(wù)型教學(xué)開始火熱起來，那么，這二者是否有本質(zhì)區(qū)別呢？是否都非常適合中國的外語教學(xué)環(huán)境呢？本文著重對這兩種教學(xué)法的理論依據(jù)、教學(xué)模式進行比較，分析其在中國的可行性。

1.交際語言教學(xué)與任務(wù)型教學(xué)簡介

1.1交際語言教學(xué)（Communicative Language Teaching）簡介

1.1.1什么是交際語言教學(xué)

交際語言教學(xué)就是以培養(yǎng)學(xué)生的交際能力為目的的一種教學(xué)途徑。

1.1.2交際語言教學(xué)的理論依據(jù)

社會語言學(xué)家海默斯（Hymes）在1972年發(fā)表的《論交際能力》（On Communicative Competence）被認為是交際語言教學(xué)的直接理論根據(jù)。交際能力應(yīng)包括語用知識和能力，即在交際過程中，雙方既需要知道話語的結(jié)構(gòu)正確與否，更需要知道交際話語在特定語境中的可行性、得體性和目的性。分析語言的語體、語域和語言功能，對學(xué)生要施行有目的的教學(xué)。Halliday認為語言以下功能：①工具功能：使用語言獲得東西；②約束功能：使用語言控制他人的行為；③交際功能：使用語言與他人進行交際；④人際功能：使用語言表達個人情感和想法；⑤啟發(fā)功能：使用語言進行學(xué)習(xí)和探索；⑥想象功能：使用語言創(chuàng)造一個幻想中的世界；⑦表達功能：使用語言傳送信息。交際語言教學(xué)就是在這些理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種新的教學(xué)途徑。

1.2任務(wù)型教學(xué)（Task-based Language Teaching）簡介

1.2.1什么是任務(wù)型教學(xué)

理查德（Richard）和羅杰斯（Rodgers）（2001）將任務(wù)型教學(xué)定義為：“一種以任務(wù)為核心單位計劃、組織語言教學(xué)的途徑。”

1.2.2任務(wù)型教學(xué)的理論依據(jù)

任務(wù)型教學(xué)以Krashen（1985）二語習(xí)得研究成果為主要理論依據(jù)，倡導(dǎo)學(xué)習(xí)者在接受大量、豐富、真實的語言輸入中，通過使用語言自我感悟和習(xí)得，而不強調(diào)語言知識的講解和語言結(jié)構(gòu)的操練。任務(wù)型教學(xué)還吸收Michael Long（Long 1985，1989）假說理論，改變以如何教為中心，強調(diào)學(xué)生的主動參與，強調(diào)小組討論、角色扮演等互動活動。同時，吸收認知理論的語言學(xué)習(xí)應(yīng)重視學(xué)習(xí)過程，改變以教材、教師為中心，“把‘要學(xué)生學(xué)什么（What is to be learnt）’轉(zhuǎn)為‘讓學(xué)生在實踐中感悟什么是怎樣學(xué)到的（How is it to be learnt）’”（魏永紅，2004）。“使學(xué)習(xí)者必須把注意力合理地分配到語言理解和語言表達的各個方面”（程曉堂，2004）。

2.任務(wù)型教學(xué)與交際語言教學(xué)的共性比較

2.1出自同一脈

交際語言教學(xué)與任務(wù)型教學(xué)嚴格說是一種教學(xué)法的不同版本，任務(wù)型教學(xué)是交際語言教學(xué)的進一步發(fā)展。由于交際語言教學(xué)的地方差異、實施條件差異和做法差異，促使其出現(xiàn)許多流派。綜合起來可歸納為兩種：強式（strong version）和弱式（weak version）。強式派發(fā)展為現(xiàn)在的任務(wù)型教學(xué)，弱式派即為交際語言教學(xué)。

2.2語言的整體性

二者都強調(diào)語言學(xué)習(xí)要通過對語言的整體接觸和感悟，使聽、說、讀、寫的語言技能綜合發(fā)展。語言形式的學(xué)習(xí)應(yīng)是動態(tài)學(xué)習(xí)，必須結(jié)合語境。

2.3學(xué)生的主體性

二者都重視以學(xué)生為中心，以學(xué)生知識建構(gòu)為出發(fā)點和歸宿，注重小組學(xué)習(xí)和同伴學(xué)習(xí)。

2.4教學(xué)目的一致

二者的目的是在教學(xué)中把課程理論與實踐教學(xué)有機結(jié)合起來，充分發(fā)掘?qū)W生的創(chuàng)造潛能，培養(yǎng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題的能力，培養(yǎng)學(xué)生獨立探索、自主學(xué)習(xí)、合作學(xué)習(xí)的能力。

3.任務(wù)型教學(xué)與交際語言教學(xué)的差異性對比

3.1交際活動目的不同

交際語言教學(xué)的交際活動之間彼此獨立，目的是“學(xué)習(xí)應(yīng)用英語”（learn to use English），而任務(wù)型教學(xué)的交際活動（即任務(wù)）之間存在內(nèi)在的連續(xù)性，一個任務(wù)完成是為下一個任務(wù)打基礎(chǔ)或是下一個任務(wù)的一部分，目的是通過“使用英語學(xué)英語”，即“用中學(xué)”（use English to learn it）。

3.2對于語言學(xué)習(xí)的認識不同

交際語言教學(xué)認為語言學(xué)習(xí)是一個有計劃的輸入，即同化吸收的過程：教了什么=學(xué)到了什么。因此，以掌握某一語言功能貫穿教學(xué)過程始終，事先確定具體語言項目、教學(xué)內(nèi)容。任務(wù)型教學(xué)則認為語言形式的學(xué)習(xí)是交際任務(wù)的副產(chǎn)品，以交際任務(wù)貫穿教學(xué)過程始終，事先沒有預(yù)定的語言項目教學(xué)目標，在完成任務(wù)的過程中學(xué)會語言。

3.3教學(xué)內(nèi)容和大綱不同

交際語言教學(xué)大綱是功能—意念大綱，其教學(xué)內(nèi)容要求符合學(xué)生需求；任務(wù)型教學(xué)大綱是任務(wù)大綱，教學(xué)內(nèi)容則要符合任務(wù)需求。

3.4教師角色不同

在交際語言教學(xué)中，教師是活動設(shè)計者、促進者、組織者、參與者、指導(dǎo)者、主持人、研究者；在任務(wù)型教學(xué)中，教師是完成任務(wù)的合作者、交際一方、導(dǎo)師、資源提供者。

4.適用性分析

桂詩春認為，交際語言教學(xué)在我國不太適用，其主要原因是這個教學(xué)法的內(nèi)涵太少，對我國高校的英語專業(yè)學(xué)生不適合；“總的看來，交際法在我國的實施并不理想”（張伊娜，2006），張正東則從基礎(chǔ)英語教學(xué)的角度指出：“語言運用的得體，在很大程度上取決于相關(guān)文化水平的提高。所以嚴格地說，在外語教學(xué)階段，尤其是初級，要培養(yǎng)交際能力是不大可能的，能培養(yǎng)一定的溝通能力就不錯了。”（張伊娜，2006）。任務(wù)型教學(xué)也有其不適應(yīng)性。首先，由于“任務(wù)”貫穿教學(xué)過程的始終，“任務(wù)”如何確定？并沒有明確標準，任務(wù)選擇的“隨意性會引起操作混亂，無法保障任務(wù)型教學(xué)達到預(yù)期目的”（魏永紅，2004）。其次，任務(wù)型教學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展有其特定土壤，它是在英語作為第二語言學(xué)習(xí)的英屬殖民地產(chǎn)生和發(fā)展起來的，與我國英語作為外語來學(xué)習(xí)有很大區(qū)別。第三，在中國文化環(huán)境里學(xué)英語，學(xué)生的學(xué)習(xí)近期目標是通過考試，所以缺乏系統(tǒng)學(xué)習(xí)的任務(wù)型教學(xué)必然難以取得學(xué)生的認同，實施一定會遇到眾多難題。第四，由于任務(wù)選擇的隨意性，決定教學(xué)者隨時都要對任務(wù)進行設(shè)計和選擇，在中國這樣一個學(xué)生眾多、教師緊缺、資源缺乏、課程繁重的環(huán)境下，要求一線老師完成此項任務(wù)，顯然是不現(xiàn)實、不切合實際的。但它提倡的從“做中學(xué)”、鼓勵學(xué)生積極主動參與教學(xué)的觀點是值得我們好好學(xué)習(xí)并加以應(yīng)用的，這對于培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力大有幫助。

5.結(jié)語

任何教學(xué)法的產(chǎn)生和發(fā)展都有其特定的歷史和環(huán)境，不存在好壞、優(yōu)劣之分，關(guān)鍵在于它是否適合我們的教學(xué)環(huán)境和教學(xué)對象。外語教學(xué)法研究發(fā)展到今天，歷史告訴我們，從來都不存在任何一種十全十美、讓人“一勞永逸”的教學(xué)方法，我們應(yīng)立足于各自具體的外語教學(xué)實際，揚長避短，廣泛借鑒各種已有教學(xué)法流派的合理成分，構(gòu)建起符合我國實際需要的外語教學(xué)法。

參考文獻：

[1]Halliday，M.A.K.Learning How to Mean：Explorationsin the Development of Language[M].London：Edward Arnold.1975：11-17.

[2]Hymes， D. On Communicative competence[J].InJ.B.Pride and J. Holmoes， Sociaolinguistics，pp.269-293.Harmoondsworth：Penguin，1972.

[3]Krashen，S.D.The Input Hypothesis：Issues and Implications[M].London，Longman，1985.

[4]Long M.A role for instruction in second language acquisition.In：Hyltenstam K，Pienemann M.Ed.Modelling and Assessing Second Language Acquisition.Clevedon：Multilingual Matters，1985.

[5]Long M.Task，group and task-group interaction.University of Hawaii working papersin EFL，1989（8）：1-26.

[6]Richards J，Rodgers T.Approaches and methods in language teaching[M]（Second Edition）.Cambridge：Cambridge University Press，2001：15，223-224.

[7]程曉堂.任務(wù)型語言教學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2004：18.

[8]魏永紅.任務(wù)型外語教學(xué)研究—認知心理學(xué)視角[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2004：30-32，159.

[9]張伊娜.交際教學(xué)法問題之思考[J].外語與外語教學(xué)，2006（4）：21-23.