關于對合同違約責任的正確認識與運用

劉葦

【摘 要】 本文論述了違約責任的概念與誤區、選擇與約定、違約金條款的優點和違約金數額的確定等問題，以期當事人在簽訂合同過程中認識違約條款的重要性，合理約定違約責任和違約金數額，確保交易的效率與安全，全面維護當事人合法權益。

【關鍵詞】 合同;違約責任;認識;運用

違約責任條款在合同簽訂過程中具有重要的意義和作用，實踐中由于當事人在簽訂合同時忽視違約責任條款的具體約定，往往造成對方違約時，守約方遇到不好計算損失范圍和舉證困難而不能得到全額賠償的客觀情況。正確認識并重視違約責任條款的約定，不但可以避免訴訟舉證困難等問題，而且可以及時高效的保護守約方的合法權益。因此，在合同中明確約定違約責任條款十分重要。

一、違約責任的概念

違約責任是違反合同民事責任的簡稱，是指合同當事人不履行合同或履行合同不符合約定條件所應承擔的民事責任。合同法第107條規定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”簡單的說違反合同約定的義務，就要承擔違約責任。民法通則第101條規定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失。”這些都是違約責任的概括性規定，日常經營中我們常見的違約責任承擔方式有繼續履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金、定金、要求違約方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等。合同違約責任是維護當事人合法權益的最直接有效的形式之一，違約責任約定恰當，不僅可以直接追究對方的違約責任，維護守約方的權益，還能省去更多的訴累。

二、違約責任的約定誤區

大多數單位通常認為合同中的違約責任條款可有可無，忽視違約責任條款的重要性，實際上違約責任條款的約定質量，對一份合同的全面履行會起到至關重要的保障作用。實踐中，多數單位缺乏合同風險防范意識，通常認為雙方長期合作從未發生過糾紛也不可能發生糾紛，起草的合同條款非常簡單，根本沒有違約責任條款，有的是礙于情面不好意思具體約定，認為合同不過就是價款結算的依據而已，對待違約責任條款更是認為只要提到即可，常見的約定如：“由違約方承擔違約責任”;“按照《合同法》規定承擔違約責任”;“按照有關規定承擔相應的違約責任”;“一方違約時應賠償守約方的所有損失”等，表面上看雖然擬定了違約責任條款，但由于約定籠統，缺乏操作性和針對性，使得合同在履行過程中一旦一方違約，守約方根本無法依據合同約定的違約條款有效制約違約方，非常被動，造成的損失也往往不能得到全額賠償。

三、違約責任的選擇與約定

一份完整的合同，違約責任條款是必不可少的重要組成部分，違約責任設定的完善與否將直接影響雙方在合同履行過程中的主被動地位，關系到守約方的權益遭受損害后，能否最大限度的得到賠償。在簽訂合同時，雙方當事人有權依據合同自由原則，自行選擇違約責任的承擔方式，當事人基于合意約定的具體違約責任承擔方式，只要不違背法律強制性規定和社會公共利益，都會得到法律的支持。在具體約定違約責任時，應充分預見各種可能的事件，并對后果予以具體明確的約定，也就是說應盡可能預見未來對合同履行有影響的種種因素，然后進行逐一明確約定。由于違約的種類繁多，在約定違約責任條款時，首先應根據合同類型合理選擇違約責任的承擔方式，其次是要約定明確具體，具有可操作性。最為直接的就是簡單明了的約定違約金，也就是說在合同簽訂時，預先約定一方違反合同約定義務時應當向對方支付一定數額的金錢。由于違約金用數字表示，一目了然，不易產生歧義，只要合理確定違約金的承擔數額即可。如買賣合同中可以約定“出賣方不能交付貨物的，應當向買受人支付合同總價款10%的違約金”，這樣在合同具體履行過程中，出賣方如不能交付貨物的，買受人就可以直接依據本條約定內容要求出賣方支付違約金。

四、違約金條款的優點

當事人在訂立合同時，由于可以事先約定違約方承擔違約金的數額及因違約產生的損失賠償額的計算方法，因此違約金作為一種違約的補救方式，具有損害賠償所不具有的簡便易行的特點。只要明確約定了違約金條款，當事人一方如果出現違約情形時，守約方就可以要求違約方按照合同約定的金額支付違約金，而且違約金的支付不以實際損害為責任構成要件，也就是說在違約行為未造成損害的情況下，守約方依然可以要求違約方支付違約金。在約定遲延履行違約金時，違約方不但要向對方支付違約金，而且還應承擔繼續履行合同的義務。反之，如果合同中未具體約定違約金條款，當對方違約而要求其承擔損害賠償責任時，一般違約方都不會輕易認可守約方計算的損害賠償數額，即使通過訴訟方式解決，守約方不但要證明對方有違約行為，還要證明因違約造成的實際損失額等，結果往往因守約方舉證不能或證據不足而不能得到法院的全面支持，從而給守約方維護自身權益造成被動，帶來不必要的損失。

五、違約金數額的確定

當事人在約定違約金條款時，應根據合同內容的不同，合理確定違約金的承擔比例或數額。違約金約定過高或過低都不利于全面維護當事人的合法權益。在實踐中，有的單位為了省事而采用統一的合同模板、不區分合同的種類、性質及標的額大小，均采用同一違約金標準或數額，造成有的合同違約金約定過低，不能起到有效約束違約方違約責任的作用。因此，在約定合同違約金標準或數額時，切忌一概而論，一定要結合實際，針對具體的合同具體分析對待。簡單的說，當事人在約定違約金數額時宜高不宜低，由于該條款是當事人自愿協商一致的結果，對合同雙方具有約束力，即使產生糾紛時，法院也不會主動依職權對違約金的數額進行調整。就算違約方主張違約金數額過分高于造成的損失，按照舉證責任分配原則，違約方只有提供了違約金過分高于損失的證據，才能得到法院或仲裁機構的支持。按照最高人民法院司法解釋的規定，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，法院對于當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為過分高于造成的損失。也就是說違約方主張違約金過分高于造成的損失，只要當事人約定的違約金不超過造成損失的百分之三十的，法院一般不會給予調整。對于法院認定為過分高于造成的損失，進行調整的，也會以實際損失為基礎，兼顧合同當事人的過錯程度、履行情況等因素綜合考慮，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，做出裁決。因此，約定違約金的數額一定要盡可能合理，同時又能對雙方當事人真正起到一定的約束作用。

綜上，在簽訂合同過程中，當事人應重視違約責任條款的約定，真正認識到違約條款的重要性，合理約定違約責任，特別是可以選擇約定違約金的形式，預先確定違約金的數額，促使合同雙方謹慎全面地履行合同義務，實現合同的訂立目的，確保交易的效率與安全，從而全面維護當事人合法權益。