72例新生兒驚厥臨床診治分析

72例新生兒驚厥臨床診治分析

張晉雷

南陽醫(yī)學高等專科學校第一附屬醫(yī)院兒科，河南南陽473000

[摘要]目的探究新生兒驚厥的臨床診斷方法和治療措施。方法整群選擇該院2014年2月—2015年2月收治的72例新生兒驚厥患者，分為觀察組、對照組，各36例。采用血液生化、腦電圖、CT和磁共振以及頭顱CT對患兒進行臨床診斷；對照組給予地西灃靜脈滴注，觀察組給予利卡多因治療。對比兩組臨床療效、止驚時間以及神經行為評分情況。結果觀察組治療總有效率為83.33%（30/36），顯著高于對照組的47.22%（17/36），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。觀察組止驚時間顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。觀察組在治療后1~7 d和10~12 d的神經行為評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。結論對于新生兒驚厥患兒采用利卡多因治療具有顯著療效，且能夠有效提高神經行為評分，值得臨床推廣。

[關鍵詞]新生兒驚厥；診斷；治療

[中圖分類號]R722.1

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-0742（2015）10（a）－0066-03

[作者簡介]張晉雷（1981-）,男，河南南陽人，碩士研究生，主治醫(yī)師，研究方向：新生兒危重癥救治及管理。

Abstract[]Objective To explore the clinical diagnosis and treatment of neonatal seizures.Methods 72 patients with neonatal seizures admitted to the hospital between February 2014 and February 2015 were divided into observation group and control group with 36 in each one.Blood biochemistry examination, EEG examination EEG, CT and MRI, and head CT scan were performed for the diagnosis; the control group was treated with intravenous drip of diazepam, while the observation group underwent intravenous drip of lidocaine.The clinical efficacy, the convulsion vanishing time, behavioral neurological assessment were compared between the two groups.Results The total effective rate was 83.33% (30/36) in the observation group, significantly higher than the 47.22% (17/36) in the control group, and the difference was significant (P<0.01).The convulsion vanishing time was shorter in the observation group than in the control group, and the difference was statistically significant, P＜0.01.The behavioral neurological assessment 1-7 day after treatment and that 10-12 d after treatment were both higher in the observation group than in the control group, and the differences were statistically significant, P＜0.01.Conclusion Lidocaine can produce remarkable effect in treating neonatal seizures and can improve the behavioral neurological assessment, therefore it is worthy of promotion in clinical practice.

Clinical Diagnosis and Treatment of Neonatal Seizures: An Analysis of 72 Cases

ZHANG Jin-lei

Department of Pediatrics, First Affiliated Hospital of Nanyang Medical College, Nanyang, Henan Province, 473000 China

[Key words]Neonatal seizures; Diagnosis; Treatment

新生兒驚厥是一種新生兒時期最為常見的臨床癥狀，其主要是因為多種疾病所產生的神經系統(tǒng)癥狀[1]。新生兒驚厥對于患兒后期發(fā)展具有顯著的影響，并且新生兒驚厥會增加患兒的腦損傷，嚴重者會導致遺留神經系統(tǒng)后遺癥[2]。因此需要給予患者早期準確診斷并進行相應的治療措施，避免并發(fā)癥的發(fā)生。在該次研究中整群選擇該院2014年2月—2015年2月間收治的72例新生兒驚厥患者，分別給予患者地西灃靜脈滴注和利卡多因治療，對比兩組臨床療效，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

整群選擇該院2014年2月—2015年2月收治的72例新生兒驚厥患者，分為觀察組、對照組，各36例。對照組男21例，女15例；發(fā)病日齡＜24 h者有16例，1~3 d者有8例，3~8 d者有6例，＞8 h者有6例；正常體重患兒15例，低體重患兒13例，極低體重患兒8例；正常體重在足月兒25例，早產兒9例，過期產兒2例。觀察組男22例，女14例；發(fā)病日齡＜24 h者有15例，1~3 d者有7例，3~8 d者有8例，＞8 h者有6例；正常體重患兒16例，低體重患兒14例，極低體重患兒6例；正常體重在足月兒24

例，早產兒8例，過期產兒4例。兩組在性別、發(fā)病時間、患兒出生情況等差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2發(fā)作類型

所有患兒出現微小型驚厥者20例，患兒主要表現為眼球強制性偏斜，眨眼或眼瞼顫動、吸吮，出現四肢抽動，嚴重者出現呼吸停止；強直型驚厥者17例，主要表現為四肢強直性伸展；多灶性陣攣型驚厥者15例，主要表現為肢體出現陣攣性抽搐，從某一肢體無固定誰許的轉移到另一肢體；局灶性陣攣型驚厥者12例，主要表現為局限性陣攣，通常還會伴有意識障礙；肌陣攣型驚厥者9例，主要表現為上下肢屈曲性一次貨多次出現同步性抽搐。并且上肢比下肢明顯；兩種以上發(fā)作形式并存者2例。

1.3診斷方法

對所有患兒采取如下診斷：①血液生化診斷[3]：采取常規(guī)電解質檢查、血糖血氣分析、以及尿素氮以及膽紅素等檢查，血清鈉越高，新生兒的驚厥程度越嚴重，電解質也越紊亂。②腦電圖：診斷新生兒驚厥的腦功能狀態(tài)，如果新生兒驚厥的臨床表現不典型可采用此方法。③CT和磁共振檢查：對于出生2~5 d的新生兒最為合適。對于顱內出血、腦積水等較為準確。磁共振檢查對于新生兒驚厥的預后評估具有顯著意義。

1.4治療方法

所有患者均給予常規(guī)治療，對照給予地西泮（生產批號：國藥準字H23021885）0.01~0.05 mg/(kg·min)持續(xù)靜脈滴注，根據患兒發(fā)作的具體情況調整地西泮滴注的速度，保持在24~36 h停用。觀察組給予患者利多卡因（生產批號：國藥準字H20057816）6 mg/(kg·d)，分3次加入5%葡萄糖10 mL靜脈滴注，持續(xù)滴注1 h，連續(xù)使用5~7 d。

1.5臨床療效

對兩組患兒進行新生兒神經行為測定（NBNA）評分法，其主要有27項行為能力和20項神經反射，分別在治療前、治療1~7 d以及治療10~12 d進行測定[4]。所有患兒在治療后分為顯效、有效和無效。顯效：患兒在驚厥后3 d內能夠完全停止；有效：患兒在治療后，驚厥發(fā)作次數顯著減少或在治療初完全停止后復發(fā)；無效：患兒在治療后持續(xù)發(fā)作或死亡[5]。臨床總有效=顯效+有效。

1.6統(tǒng)計方法

采用SPPS18.0統(tǒng)計學軟件對數據進行分析，計量資料采用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05表明差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1兩組臨床療效對比

觀察組患兒在治療后臨床總有效顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。見表1。

表1　兩組臨床療效對比[n（%）]

2.2兩組止驚時間情況比較

觀察組患兒在治療后止驚時間為（22.26±3.40）h，顯著低于對照組患者的（38.91±9.25）h，差異有統(tǒng)計學意義（t=10.137，P＜0.01）。

2.3兩組治療前后NBNA評分情況比較

治療前，兩組患兒的神經行為評分差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后1~7 d和10~12 d，觀察組的神經行為評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。見表2。

表2　兩組治療前后NBNA評分情況比較[（x±s），分]

3　討論

新生兒驚厥是一種中樞神經系統(tǒng)疾病或全身功能異常，通常其分為微小型驚厥、強直型驚厥、多灶性陣攣驚厥、局灶性陣攣驚厥以及肌陣攣型。新生兒的中樞神經系統(tǒng)發(fā)育并不成熟，所以容易受到很多因素刺激而出現皮層放電，而大腦皮層受損會處于高度抑制狀況時，會較容易出現皮層下中樞異常放電或腦干釋放[6]。新生兒大腦皮層的分層和神經元的腦膜腦漿分化不全、樹突、突觸以及髓鞘就會形成不完善，從而導致神經元與神經膠質的聯系失常，而在皮層出現局部異常放電，就很難向周圍部位進行傳導和擴散，同時也很難擴散到對側腦半球引發(fā)同步放電，所以新生兒驚厥患兒會出現全身強直、驚厥少見的組織[7]。在該次研究中以微小型驚厥者最多，為20例（27.78%），可見微小型驚厥是新生兒驚厥的最常見類型。

新生兒在出現驚厥時，收縮壓和舒張壓都會顯著上升，患兒

腦血流蘇會增加，而顱內壓也會隨之升高。利多卡因是一種氨基型局麻藥，其能夠迅速起到中樞鎮(zhèn)靜作用，并且還能夠有效降低顱內壓。機體大腦皮層對于利多卡因非常敏感，在給予患兒利多卡因后能夠有效抑制大腦皮層異常放電，從而起到阻止癲癇持續(xù)發(fā)作的作用，其對于患兒的意識和生命體征無明顯影響。在該次研究中對照組給予地西灃靜脈滴注，觀察組給予利卡多因治療。觀察組治療總有效率為83.33%（30/36），顯著高于對照組的47.22%（17/36），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。觀察組止驚時間顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。觀察組的神經行為評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。可見對于新生兒驚厥采用利多卡因可顯著提高患兒臨床療效，并且能夠有效改善患兒神經功能，具有顯著臨床意義。這與劉黎黎等人[8]的研究結果相一致。

綜上所述，對于新生兒驚厥患兒采用利卡多因治療具有顯著療效，且能夠有效提高神經行為評分，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]黃艷春,肖強.神經節(jié)苷酯輔治新生兒缺氧缺血性腦病近期療效及對神經功能修復的影響[J].現代中西醫(yī)結合雜志,2015,24(5):511-513.