視頻分享網站著作權侵權問題及其解決途徑研究

陳玖雯

[摘要]伴隨著視頻分享網站的迅速發展，著作權侵權的問題頻頻發生，制約了視頻分享網站的健康發展。在著作權侵權糾紛案件中，由于各法院對相關法律條文的理解存在偏差，視頻分享網站大多敗訴。為了解決視頻分享網站的著作權侵權問題，促進其健康發展，本文從立法、網站自身、網站服務商和著作權人等角度提出了建議。

[關鍵詞]視頻分享網站；著作權；侵權糾紛；解決途徑

[中圖分類號]D920.4 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-5918（2015）15-0090-02

一、視頻分享網站的發展現狀

目前我國視頻分享網站的運營模式大致是：視頻分享網站提供網絡信息分享平臺，用于上傳和下載視頻；網絡用戶將視頻上傳到這個平臺里共享與交流；廣告商提供廣告資源；視頻觀眾在線觀看視頻或者通過應用網站的專門程序將視頻下載觀看。視頻分享網站通過視頻觀眾對視頻的觀看和下載獲得高訪問量、提高點擊率由此來賺取廣告費用。

2007年視頻分享網站著作權侵權糾紛開始在我國出現，此后，案件數量持續快速上升。

二、訴訟敗局原因分析

我國于2006年頒布的《信息網絡傳播權保護條例》第22條規定，網絡服務提供者為服務對象提供信息存儲空間，供服務對象通過信息網絡向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔賠償責任：“（1）明確標示該信息存儲空間是為服務對象所提供，并公開網絡服務提供者的名稱、聯系人、網絡地址；（2）未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品；（3）不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權；（4）未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經濟利益；（5）在接到權利人的通知書后，根據本條例規定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像制品。”在視頻分享網站著作權侵權糾紛中，視頻分享網站敗訴率驚人，結合《條例》22條之規定，本文從以下幾個方面進行分析。

（一）“改變”上傳作品的認定

對于《條例》第22條第2款規定的“改變”，每個法院作出不同的法律解釋。在慈文公司訴我樂網案中，法院表示原告的證據僅能證明涉案作品的片頭前屏幕上顯示了“56.com”的標志，并沒有證據證明該公司改變了涉案作品的內容，判定我樂網未改變上傳作品。而在華夏樹人公司訴優酷網的案例中，涉案的三個電子出版物的播放中，播放屏幕右上角均顯示了“優酷網”三個字的標記，視頻播放前有一小段優酷網自行添加的“youku.com優酷網”黑屏。法院認為上述標識具有指示視頻文件來源的作用，由此判定優酷網改變了上傳的電子出版物。法院對此項規定的不同理解導致了視頻分享網站敗訴風險的增加。

（二）“明知或應知”的認定

《條例》第22條第3款規定的“不知道也沒有合理的理由應當知道”，其實質含義可以等同于主觀明知或應知。

1.如果視頻分享網站提供的流行音樂、電影和電視作品侵權，則可認定網站對此主觀上明知或應知。比如在北京新傳在線公司就土豆網未經其許可播放其獨享傳播權的電影《瘋狂的石頭》一事訴上海土豆網公司一案中，法院認為，拍攝電影的人力、物力、財力等耗費巨大，這決定了電影的相關權利人一般不會免費在網絡上公布其作品，也不可能授權提供他人免費的網絡視頻來源。《瘋狂的石頭》是較熱門的影片，被告應當認識到必然存在版權問題。

2.如果權利人已通知視頻分享網站刪除侵權視頻，網站未在合理期限內采取措施，應認定其主觀上明知或應知。在北京佳韻社文化傳播公司就侵犯著作財產權一事訴廣州千鈞網絡科技公司與北京我樂信息科技公司案中，被告于2008年4月18日收到原告在4月16日發出的通知，要求被告刪除被侵權作品。但被告并未采取有效措施停止侵權行為，而是放任侵權行為延續到5月13日。據此，法院認為被告的行為不符合法定免責條件，應承擔侵權責任。

3.如果視頻分享網站“未公開網絡服務提供者的名稱、聯系人、網絡地址”，應認定其主觀上明知或應知。目前，絕大多數視頻分享網站都符合此項免責條件。網站都按照法律法規的要求，對網絡服務提供者的名稱、聯系人和網絡地址予以公開。

（三）“直接獲得經濟利益”的認定

對是否“直接獲得經濟利益”的判斷，要看網站獲取的利益與侵權行為是否有必然的聯系。視頻分享網站通常依賴于免費的流媒體視頻服務吸引廣告投資中獲利。以慈文公司訴我樂網案為例，盡管網站在涉案作品旁邊顯示了一則廣告，但并不能就認定我樂網直接從侵權行為中獲利，因為被告的廣告收入往往是由廣告商預先支付的，與涉案作品存在與否沒有直接聯系，且原告也未能提出相反證據，因此只憑廣告收入是不能認定我樂網從侵權視頻中直接獲得經濟利益的。是否通過侵權視頻“吸引”了消費者要綜合考慮侵權視頻頁面與其他網頁上的廣告數量差距、點擊數量差距、廣告收入與視頻文件的關系等，如果侵權視頻存在明顯收益優勢，則該差距很可能就是“獲得的直接經濟利益”。

三、視頻分享網站著作權侵權問題的解決途徑

（一）從法律層面看

通過立法對視頻分享網站行為進行規制。在商業利益的驅動下，一些視頻分享網站不經著作權人授權便擅自上傳他人作品，或者非法侵入他人服務器，占用和使用他人網絡資源。這些行為不僅對著作權人的利益造成很大侵害，而且嚴重影響了網站盈利模式的形成和傳統電視業的發展。所以，有必要通過立法來規制視頻網站的行為。在美國等發達國家，視頻分享網站的著作權侵權行為會受到很嚴重的懲罰，付出巨大的經濟代價，甚至造成其所運營的公司破產，所以糾紛很少。

（二）從視頻分享網站自身看

1.視頻網站應完善其經營模式。美國的視頻分享網站出現較早，且上傳的視頻多為網絡用戶原創，而我國的用戶原創視頻很少。CNNIC指出，由于各大視頻網站需要靠質量更好的視頻內容來獲得高訪問量以賺取廣告費用，致使獲取網絡視頻版權的價格大大提高，加大了運營成本；而網站的廣告收益較低，其他盈利模式短期內無法培養成熟，所以整個行業一直處于虧損狀態。由于在此類著作權侵權糾紛中，我國法院判處的賠償金額較低，比起花費高價去獲得版權人的授權，視頻分享網站寧可冒侵權風險。所以，視頻分享網站應完善自身經營模式，探索新的盈利方式以獲得發展。除傳統的廣告收益外，還可以在法律框架內開通一些收費娛樂服務，以減少來自著作權領域的法律風險，既滿足廣大用戶的需要，又可為自己帶來收益。endprint

2.視頻網站應承擔相應的注意義務。視頻分享網站都會對自己的網站進行布局規劃，對上傳至本網站的視頻進行分類，歸人到相應的欄目下。大多數情況下，視頻網站會區別開原創視頻和非原創視頻。視頻網站靠影視作品吸引用戶，也理應對用戶分享的視頻承擔合理的注意義務，及時發現著作權問題。比如院線最新上映的電影，正常情況下制作方是不會提供免費在線播放的，因為這必然會導致其票房收入的巨大損失，此時視頻分享網站應當意識到必然存在著作權問題并及時采取措施實現對該作品著作權的保護。

（三）使用技術手段，保護知識產權

加強技術研究，使用技術手段，可以促進網絡環境中知識產權保護體制的進一步完善。技術保護措施主要有：通過采用訪問控制技術如“口令”、“身份驗證”等來加強客戶端的數據訪問管理，保護網絡的知識產權；利用加密、防火墻及其他計算機安全技術，保護網絡信息資源，防止未經授權的訪問；賦予不同用戶不同權限，用戶按其權限訪問不同的信息資源，防止非法用戶入侵，避免知識產權遭到盜用。知識產權人可采用的技術手段主要有：電子認證技術，包括電子水印、數字簽名或數字指紋；控制他人訪問的技術，可以采取控制進入受保護作品的技術措施；網絡追蹤系統等。

（四）建立共享管理體制

許多國家設有集體管理組織，通常這些組織可以代表著作權人行使某些權利，我國在2004年也根據《著作權法》制定了《著作權集體管理條例》，并于2005年3月1日施行。建立共享協調機構，可以便于著作權人和相關權利人行使權利，便于使用者使用作品，同時在著作權糾紛發生時可以及時進行溝通調解，協商解決問題，在一定程度上避免了訴訟的發生。

（五）網站服務商與著作權人實現合理利益分享

為了實現“雙贏”，網站服務商可以與著作權人進行協商，決定各自的利益分享。許多視頻網站與版權方建立了合作關系，例如，2008年9月，土豆網率先推出了“黑豆”高清頻道，通過版權合作，一次性引入了上萬部正版影視作品。這是視頻分享網站與著作權方進行合作的例子，此外，網站也在積極探求其他合作模式。德云社、優酷網與支付寶的成功合作的案例也可作為參考。郭德綱為更好地推廣傳統民間藝術，因而與優酷網達成協議：網絡用戶若想在優酷網上觀看郭德綱的《濟公傳》，只需要通過支付寶支付10元錢便可在線觀看。這些合作模式都值得借鑒與發展，通過多樣的版權合作，視頻分享網站有望解決困擾其多年的與著作權人的著作權侵權糾紛。endprint