內部控制審計與財務報表審計的整合研究

劉江燕

【摘 要】美國首先提出內部控制審計與財務報表審計相互整合，二者雖然在一些方面有著不同，但最終目標一致，審計程序相關，審計模式相同，基于以上，本文簡要分析了內部控制審計與財務報表審計整合的意義，并分析了二者整合的可行性，研究了二者整合的具體策略，旨在提升內部控制審計與財務報表審計整合的合理性和規范化。

【關鍵詞】內部控制審計;財務報表審計;整合

【前言】2010年我國正式開始實行內部控制審計，內部控制審計逐漸成為了企業審計項目中的重要內容與我國注冊會計師的重要業務。內部控制審計與財務報表審計的整合始于美國。近年來在中國逐漸發展，并不斷完善相關整合準則，基于以上，本文簡要研究了內部控制審計與財務報表審計的整合，旨在推進我國這兩類審計整合的健康發展。

一、內部控制審計與財務報表審計整合的意義

審計整合模式對傳統的財務報表審計有著巨大的影響，其對使用企業財務信息的各方以及注冊會計師等個方面都有著重要的意義，具體如下：

（一）轉變企業管理理念，建設內部控制制度。內部控制審計與財務報表審計的整合在給企業帶來挑戰的同時，也產生了積極的意義，加強了企業的內部管理控制，推進了企業管理的發展，具體有以下幾個方面：①降低企業內部風險：在內部控制過程中會涉及到許多的審批制度以及業務流程，兩種類型的審計整合加強了企業的內部控制，使得管理層更加了解企業具體的經營發展情況，減少了內部舞弊現象，從而降低了企業的內部風險;②內部控制能夠讓企業內部之間既保持聯系又相互制約，促進了企業日常業務開展的規范性。

（二）促進會計師的發展。內部控制審計的提出能夠拓展會計師的業務范圍，當前內部控制審計與財務報表審計整合雖然還沒有明確的規定，但眾多企業及公司已經著手加強二者的整合，可見兩種審計類型的整合是未來企業審計的重要趨勢，整合審計也在為越來越多的會計師事務所接受，這就給會計師行業帶來了新的動力，為促進會計師的發展起著重要的推動作用，但需要明確的是，在提供發展機遇的同時，注冊會計師在審計經驗、專業人員等方面也面臨著重要的挑戰。

（三）提升審計效率。內部控制審計與財務報表審計的性質不同，但二者存在著一定的共性和聯系，這就使得二者的審計結果可以相互利用、相互提供數據基礎，這就大大降低了審計的成本，從而提升了審計效率。具體來說，兩種審計方式都需要對企業的內部情況進行評估測試，以此來確定審計方向，而二者獲得的審計資源能夠實現共享，減少了審計資源及信息的人力、物力及時間，而如果由一家會計師事務所進行審計整合，還減少了兩種審計關于資料的溝通成本，這些都會提升審計效率。

（四）降低審計風險。單一的財務報表審計需要對企業的內部情況進行評估分析，并作出內部控制評價，這種分析和評價并沒有內部控制審計準確，內部控制審計與財務報表審計的整合能夠提供正確的內部控制信息，從而為降低財務報表風險提供了數據基礎。如果在財務報表審計中出現錯誤，也可以通過內部控制審計進行正確性驗證，這就大大降低了審計風險，提升了審計質量。

二、內部控制審計與財務報表審計整合的可行性分析

（一）二者終極目標一致。內部控制審計的主要目標有：保證財務信息的真實可靠、保證資產的完整和安全、合理的利用資源、提升企業經營效率等等，從內部控制審計目標中可以看出，其主要是為了提升財務報告的質量。財務報表審計要符合會計準則以及相關會計制度，反映出企業的財務狀況與經營成果，以此可以看出財務報表審計的主要目標是為了讓企業的管理層以及相關信息的使用者得到真實的財務信息。

綜上所述，雖然財務報表審計與內部控制審計在審計流程等方面有所不同，但其有著共同的提升財務報告真實度和質量的目標。由此可見，將這兩種類型的審計整合是可行的。

（二）二者審計模式相同。財務報表審計采用的是以現代風險為導向的自上而下的審計模式，主要以企業的風險評估為基礎，并對影響風險的因素進行分析，最后確定審計范圍及重點，實施審計程序。內部控制審計中主要通過對財務報告內部控制整體風險的了解，來得出測試控制的思路，之后在進行相關審計流程。由此可見，從審計模式上來說，內部控制審計與財務報表審計都是自上而下的現代風險導向的審計模式，因此，二者的整合是可行的。

（三）二者審計程序相關。財務報表審計與內部控制審計的結果能夠被相互利用，在財務報表審計中能夠對企業內部控制形成初步了解，這就給內部控制審計提供了幫助，同時注冊會計師能夠通過審計程序發現企業的重大錯誤，這就能夠將相應控制點的控制缺陷體現出來，從而對內部控制審計確定方向和范圍。注冊會計師對企業內部控制點的審查，同樣能夠指出相應的賬戶是否存在問題，從而為財務報表審計提供幫助。

三、內部控制審計與財務報表審計整合的策略研究

（一）同時實現兩類審計目標。首先要對內部控制設計與運行的有效性進行分析測試，以此來獲取充分的證據，證明內部控制審計能夠對內部控制有效性提供意見。同時，通過內部控制審計能夠幫助財務報表審計在實現更加合理的內部風險控制。

兩種審計類型雖然有著一定的相似性和關聯性，但具體的審計范圍以及樣本量還存在著明顯的區別，因此，要想實現兩類審計的目標，就需要對財務報表審計策略進行相應的改進，使之能夠適應內部控制審計，以此來同時實現兩類審計目標。同時，為了加強二者的整合，還可以適當的通過財務報表審計中的測試成本節約來抵消內部控制審計中所增加的成本。只有實現以上幾個方面的綜合性整合方案，才能夠同時實現兩類審計目標，才能夠實現內部控制審計與財務報表審計的整合。

（二）審計結果的相互利用。①內部控制審計中，注冊會計師在形成內部控制有效性結論的同時要考慮到財務報表審計對于控制運行的有效性測試;在財務報表審計中，在評估風險時要考慮到內部控制審計中對控制和運行的測試結果。如果在任何一個審計流程中發現控制錯誤，要及時對該項錯誤造成的財務報表審計在實踐、范圍、性質等方面的影響進行分析;②會計師應當根據財務報表審計結果來進行內部控制審計有效性的評價和分析，例如相關程序的風險評估、舞弊相關風險評估，違規操作和行為問題以及實質性程序中的問題等。

（三）統一審計隊伍。我國對財務報告進行內部控制審計的公司中，會計師事務所通常會安排兩個審計小組分別負責財務報告內部審計工作和財務報表審計工作。

2012年，我國企業內部控制審計業務推行，將兩種審計模式整合能夠降低審計成本，提升審計質量，這就要求一個會計師項目組同時負責這兩種類型的審計，且審計業務循環內的控制測試與試紙測試要盡量能交給同一個人來完成，以此來促進二者的融合，從而加強了內部控制審計與財務報表審計的整合。但需要注意的是，在應用控制測試以及信息技術一般控制測試中，仍舊需要相關專家進行審計工作，而這也成為會計師事務所的一項挑戰。

【結論】綜上所述，財務報表審計與內部控制審計既存聯系又有區別，將二者由同一家會計師事務所進行整合，有著一定的可行性，但也存在一定的困難。本文從同時實現兩類審計目標、相互利用審計結果以及統一審計隊伍三個方面，研究了內部控制審計與財務報表審計的整合策略，旨在節約審計成本，提高審計質量，提升財務報告的真實性和可靠性。

········參考文獻·····················

[1]李其銀.淺析內部控制審計與財務報表審計的整合[J].財經界（學術版），2014，24：238-239.

[2]鄭渝英.我國財務報表審計與財務報告內部控制審計的整合研究[J].現代經濟信息，2015，01：297.

[3]鄔曉麗.內部控制審計與財務報表審計的整合[J].商場現代化，2015，01：211.

（作者單位：南昌市煙草專賣局）