過失犯罪的心理分析

周阿楠

華東政法大學，上海　200063

?

過失犯罪的心理分析

周阿楠

華東政法大學，上海200063

摘要：過失犯罪的心理分析即根據心理學的相關知識對過失犯罪行為人與過失犯罪有關的心理活動、心理狀態及其心理特征所進行的分析。過失犯罪與故意犯罪相比，在罪過心理、犯罪動機、人格缺陷和心理狀態等四個心理層面都有自己獨特的內容和特征。而疏忽大意的過失和過于自信的過失在以上四個層面也存在著異同之處。

關鍵詞：罪過心理；犯罪動機；人格缺陷；心理狀態

心理分析的對象是心理，分析的工具是心理學。過失犯罪的心理分析即根據心理學的相關知識對過失犯罪行為人與過失犯罪有關的心理活動、心理狀態及其心理特征所進行的分析。具體而言，過失犯罪人的心理活動又可以分解成犯罪動機和罪過心理兩部分內容。犯罪動機是指“刺激行為人實施犯罪行為的內心起因或者內心沖動。”①罪過心理是指犯罪人在實施犯罪時與犯罪行為相對應的能夠反映犯罪人主觀惡性的心理活動。犯罪人心理通常是指過失犯罪人的相關人格缺陷。人格缺陷是指個體自我調節能力缺乏或不足，其實質內容包括自私心態和自毀情節兩個方面。②

一、過失犯罪的罪過心理

(一)疏忽大意的過失的罪過心理

對于疏忽大意的過失而言，它的認知方面的特點是應當預見到危害結果的發生而事實上沒有預見。在這種狀態下，因為行為人具有相應的認知能力，行為人本來應該具有和危害結果相關的認知內容，但卻不當地缺失或被掩蓋、稀釋了。所以，結論是過失犯罪的罪過心理沒有認知方面的內容。因為，行為人具有相應的認知能力，卻沒有將收集到的信息與認知中的經驗成分進行綜合分析從而得出危害結果可能發生的正確結論。“過失”所指向的也正是這一不當的認知程序。有學者認為，“疏忽大意過失由于行為人的沒有預見，因此不屬于意識層面心理活動，按照精神分析理論，它應是一種前意識。”③而“前意識是通過集中注意或回憶、聯想而能浮現于意識領域的心理事件、過程和內容，是無意識中可召回的部分。”④由此可見，前意識的內容是一種類似于經驗的記憶，因而疏忽大意的過失在認知層面上存在著相應的經驗內容。但是，我們此處討論的罪過心理通常是屬于意識層面的，且在判斷過失犯罪是否成立時通常不需要對行為人的經驗內容進行事實上的考證，而是主要根據客觀方面的標準來推定行為人是否違反了結果預見義務就可以了。由于疏忽大意的過失在罪過心理方面不具備認知的具體內容，而認知內容又是情感和意志的基礎，所以它也不具備情感因素和意志因素。這種意志因素，使得其罪過性明顯小于故意的罪過性。不過，從刑法學意義上說，疏忽大意過失的意志因素，屬于一種消極因素，即司法機關不需要證明這一點，只要證明了疏忽大意的認識因素，沒有證據表明行為人是希望或者放任危害結果的發生，就可以確定為疏忽大意的過失。”⑤其實，這里的意志因素也是屬于前意識層面的經驗內容，它是相對抽象而無法與具體情境絕對契合的，通常也不屬于罪過心理的討論內容，理由同上。

(二)過于自信的過失的罪過心理

對于過于自信的過失而言，它的認知方面的特點是已經預見到危害結果可能發生但輕信能夠避免。“輕信”是指犯罪人輕易地相信了客觀上并不能成立的主觀依據的心理態度。換句話說，犯罪人產生了認知上的不協調。此時，過失犯罪的罪過心理的認識因素包括以下三方面內容：其一，對具體情境中相關 信息的初步感知和處理，其中可能已經存在著錯誤；其二，輕易地相信客觀上并不能成立的主觀依據，也就是錯誤的經驗判斷過程，其前提是對自身能力的錯誤認識，即“過于自信”；其三，得出危害結果開始可能發生但最終又不會發生的錯誤結論。就情感因素而言，犯罪人所抱有的是對客觀存在的法益的冷漠或輕蔑之情。例如，行為人雖缺乏駕駛技能卻過于自信地上路駕車因而釀成交通事故構成交通肇事罪的情況下，可以看出行為人對具體情況下公共安全的漠不關心。當然，這里的情感程度的判斷是以同類型的一般人的情感狀況為客觀參照依據的。而實際上，當犯罪人充分認識到自己經驗的不足時，就會自動加強情感投入從而小心謹慎地避免犯罪。這里反映出的是犯罪人情感上的不協調。就意志因素而言，犯罪人是反對或者說不希望也不放任危害結果的發生。而事實上，正是犯罪人的行為促成了危害結果的發生，也就是說犯罪人在意志層面也是不協調的。以上所述的過失犯罪的罪過心理的情感因素和意志因素都是一種消極因素，在判斷犯罪是否成立時無需查明，但它們和上述的認知因素則都是屬于意識層面的內容。

二、過失犯罪的犯罪動機

根據心理學的一般原理，人的行為由動機支配，而動機又來源于人的需要。需要是人的本能欲望，是人的行為的原動力，對需要不存在道德評價。而動機和需要則存在顯著差別，動機是人的行為的直接動力，“從本原角度看，需要是匱乏狀態，而動機是驅力傾向；從結構角度看，需要中不包含行為指向和行為手段與方式，而動機則帶有明確的指向性，有具體目標并同滿足需要的行為手段與方式相聯系。”⑥對于動機存在道德評價。雖然需要也是心理中的重要內容，但由于需要不具有法律上評價的意義，因而此處不予討論。一般而言，犯罪動機同時具有兩個方面的指向性，都能反映出犯罪人的主觀惡性：其一，犯罪動機總是指向一定的危害目標的達成以滿足需求；其二，犯罪動機總是指向為了達成目標而采取的危害性的行為手段。“雖然不同的犯罪動機反映出犯罪人主觀惡性的不同程度，但犯罪動機一定是惡性的，不存在所謂中性的犯罪動機。”⑦那么，過失犯罪是否存在犯罪動機呢？實際上，無論是疏忽大意的過失還是過于自信的過失，犯罪人的動機所指向的都是行為人所追求的、犯罪行為所依附的另外的行為。犯罪人對犯罪行為是不自知的，他從始至終是為了實行另外的行為、達成另外的目標。盡管犯罪行為和實際實行的另外的行為有可能是合一的，但對犯罪人而言，只有這個另外的行為才具有主觀上的意義。因而，犯罪人的動機由于在目的指向性和行為手段指向性兩個層面都無法反映出主觀惡性，所以可以說，過失犯罪的犯罪人不存在通常意義上的犯罪動機，有的只是這個被依附的行為所對應的動機。正如有學者所指出的那樣，“過失犯罪動機與達到犯罪結果的目的沒有聯系，也缺乏明確的犯罪手段與方式。因此，動機不與犯罪結果發生關系，而與犯罪人的一般行為意義上的作為或不作為發生關系。與達到另一結果(針對事實上出現的結果而言)的意圖相聯系的一定動機是過失犯罪人的行為基礎。因此，過失犯罪不存在一般意義上的犯罪動機，只是某種一般行為動機，主觀惡性實際上是不存在的。”⑧

雖然過失犯罪人的動機無法反映出能夠為刑法所苛責的主觀惡性，但由于這一動機干擾了正常的合乎法律邏輯的思維判斷的形成，因而多數情況下也可以從中看出一些不良的特征。這些不良的犯罪人動機可能包括：(一)偷懶，例如技術并不嫻熟的工人過于相信自己的技術水平而開小差，從而導致機床操作故障引發安全事故的情況；(二)爭斗，例如飆車一族為了斗狠于夜間在二環路上追逐競駛，由于看不清路況而引發交通事故的情況；(三)戲耍，例如公交車司機一邊憑感覺開車一邊回頭和乘客說說笑笑，因而碰撞多位過路老人后果極其嚴重的情況；(四)貪利，例如長途客車司機為了最大限度地賺錢而嚴重超載，由于剎車不及時而和其他車輛相撞導致車毀人亡的情況；(五)顯擺，例如賽車選手由于在比賽中遙遙領先而自鳴得意，為了炫技而雙手離開方向盤結果導致賽車沖入觀眾席的情況。當然，犯罪人的動機也有可能是中性的(如好奇、探究)甚至是積極的(如好心辦壞事)。

三、過失犯罪人的人格缺陷

外在的環境誘因和人的內在的人格缺陷的結合導致了犯罪的發生，過失犯罪也不例外。前面說到，人格缺陷是指個體自我調節能力的缺乏或不足。“自我調節能力決定了人在面對各種誘惑時，能否基于社會規范和個人利益的綜合考慮而進行合乎理性的行為抉擇；能否計算自己行為的各種后果。”⑨誘惑力和調解力是處于彼此牽制的狀態，當調節力無法抵制誘惑力時，就會引發犯罪。人格缺陷中的自私心態反映的是犯罪人的低自控，而自毀情節反映的是犯罪人的低自珍。“所謂低自控，是指個人不能考慮行為的長遠后果而追求短期滿足的傾向。”⑩而“所謂低自珍，即低自我珍惜，是指個人不愿考慮行為的長遠后果而追求短期滿足的傾向。”?具體而言，犯罪人的人格缺陷可以表現為以下幾種相對固定的心理特征：(一)敵視社會和他人的心理；(二)漠視自己的生命和前程；(三)缺乏共鳴和移情的能力；(四)思維偏激極端、相對剝奪感強。?犯罪人的人格缺陷反映了犯罪人偏頗的人生觀及價值取向，例如虛無主義、拜金主義、個人主義、愛慕虛榮等等。當然，由于過失犯罪人的主觀惡性明顯小于故意犯罪人，所以過失犯罪的人格缺陷相對于故意犯罪人也不太明顯和嚴重。過失犯罪人很可能只是為人比較粗心、懶散，或者相對于其他人而言耐性較差以至引發犯罪。

四、過失犯罪人的心理狀態

犯罪人在犯罪前后的一段時間內往往處于較為特殊的心理狀態，過失犯罪也不例外。前面說到，心理狀態分為兩種情況：第一種是激情狀態，它是一種強烈的、短暫的、濃稠的心理狀態，種類包括狂喜、暴怒、驚恐、絕望等等。“與過失犯罪聯系最緊密的當屬一種應激不良的情緒狀態了。應激是由危險的或出乎意料的外界情況的變化所引起的一種情緒狀態。一般人在應激狀態下，都會發生知覺和注意范圍迅速狹小，認知狹窄，情緒高度緊張的情形。在此種情況下，個人所做出的行為一般都是出于慣性的、機械化的舉動，因此，在突發情形下，如果當事人對自己所面臨的事件并不熟悉，或是平時沒有積累足夠的經驗，缺乏熟練的技術，不能做出自動化行為，就會產生應激不良，導致過失犯罪。”?第二種是心境狀態，它是一種微弱的、持久的、彌散的心理狀態，種類包括沾沾自喜、悶悶不樂、耿耿于懷、神經兮兮等等。疏忽大意的過失犯罪與犯罪人特殊的心境狀態的聯系較為緊密。疏忽大意反映了犯罪人在認知過程中注意力不夠集中，而注意力不集中的原因是因為注意力被分散了或者轉移到了其他事情上。在特殊的心境狀態下，人的注意力尤其容易分散和轉移。

[注釋]

①劉憲權主編.刑法學(上)[M].上海：上海人民出版社，2012：161.

②陳和華.犯罪原因分析的技術路徑[J].法學，2013(8)：133-134.

③袁彬.刑法的心理學分析[M].北京：中國人民公安大學出版社，2009：126.

④同上，第125-126頁.

⑤張玉珍.論過失犯罪的心理結構[J].人民檢察，2001(4)：18.

⑥陳和華.犯罪動機的本源、性質和形成[J].政法論叢，2010(2)：22.

⑦同上，第23頁.

⑧同上，第25頁.

⑨陳和華.犯罪原因分析的技術路徑[J].法學，2013(8)：133.

⑩陳和華.犯罪人的適應性非理性及其防控[J].政法論叢，2012(4)：57.

?同上，第58頁.

?陳和華.犯罪：環境誘因與人格缺陷的結合——楊佳案件心理分析[J].犯罪研究，2009(2)：32.

?王馨雁.過失犯罪心理因素初探[J].理論界，2007(9)：75.

作者簡介：周阿楠(1991-)，男，江蘇淮安人，華東政法大學，研究生在讀，研究方向：犯罪學。

中圖分類號：D924.1

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0079-02