基于“貿(mào)易-投資-貨幣”三維視角的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與提升策略研究

侯經(jīng)川，周　露

(華東師范大學(xué)　工商管理學(xué)院，上海　200241)

?

基于“貿(mào)易-投資-貨幣”三維視角的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與提升策略研究

侯經(jīng)川，周露

(華東師范大學(xué)工商管理學(xué)院，上海200241)

摘要：基于“貿(mào)易-資本-貨幣”三維視角構(gòu)建了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，并依此對(duì)九個(gè)國(guó)家(G7成員國(guó)、中國(guó)、韓國(guó))2005-2014年的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力此間呈持續(xù)上升狀態(tài)，已超過(guò)日本、法國(guó)，與德國(guó)、英國(guó)的差距也越來(lái)越小，但距美國(guó)還差得比較遠(yuǎn)。其中，中國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力上升明顯，直追美國(guó)；但投資競(jìng)爭(zhēng)力、貨幣競(jìng)爭(zhēng)力與美歐日國(guó)家仍存在差距，需進(jìn)一步強(qiáng)化。未來(lái)，中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的提升重點(diǎn)在于：穩(wěn)步推進(jìn)人民幣的國(guó)際化，大力促進(jìn)中國(guó)資本輸出的規(guī)模擴(kuò)張和質(zhì)量提升，加速中國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，全面提高中國(guó)在國(guó)際貨幣市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、商品市場(chǎng)上的占有份額和定價(jià)權(quán)。

關(guān)鍵詞：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；投資競(jìng)爭(zhēng)力；貨幣競(jìng)爭(zhēng)力；提升策略

一、引言

隨著全球化的日益推進(jìn)，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著越來(lái)越重要的意義。不但以跨國(guó)公司為首的企業(yè)越來(lái)越重視國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，而且各國(guó)(地區(qū))政府也越來(lái)越以主體的身份加入到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)，從各個(gè)方面為提高本國(guó)(地區(qū))競(jìng)爭(zhēng)力而努力[1]。

競(jìng)爭(zhēng)力作為一種描述國(guó)家表現(xiàn)的方式，于20世紀(jì)70年代開始興起[2]。1990年，邁克爾·波特《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》的問(wèn)世，使得國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究迅速成為全球性的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)[3]。隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)，國(guó)內(nèi)也逐漸加強(qiáng)了對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的研究[4-11]。

國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究的核心問(wèn)題是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度與評(píng)價(jià)。這最早可以追溯到亞當(dāng)·斯密的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”理論。1776年，亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中提出，每個(gè)國(guó)家應(yīng)按照自己絕對(duì)有利的生產(chǎn)條件(即生產(chǎn)成本絕對(duì)低于他國(guó))去進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此進(jìn)行交換，這對(duì)所有交換國(guó)家都有利[12]。也就是說(shuō)，一國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)才具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。1817年，大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)展了斯密的理論，提出了“比較優(yōu)勢(shì)”理論，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易分工的基礎(chǔ)不限于絕對(duì)成本差異，而在于各國(guó)在不同產(chǎn)品生產(chǎn)中的相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)[13]。這種比較優(yōu)勢(shì)可通過(guò)測(cè)算各國(guó)外貿(mào)商品的要素含量構(gòu)成來(lái)揭示[14]。1965年，巴拉薩提出了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，該指數(shù)為一國(guó)某種出口商品占其出口總值的比重與世界該類商品占世界出口總值的比重二者之間的比率，它揭示了一國(guó)各產(chǎn)業(yè)的相對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力[15]。1990年，邁克爾·波特提出的“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”理論認(rèn)為，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的唯一意義就是國(guó)家生產(chǎn)力；國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響因素可歸結(jié)為四項(xiàng)基本要素(生產(chǎn)要素，需求狀況，相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng))和兩項(xiàng)輔助要素(機(jī)遇，政府作用)的相互作用，形成“鉆石模型”[16]。盡管國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論廣受經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評(píng)[17-19]，但它首次為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)提供了可操作的分析框架。

真正將國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力從概念框架轉(zhuǎn)化為評(píng)價(jià)體系的，是世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》。世界經(jīng)濟(jì)論壇于1980年開始關(guān)注國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，并在1986年初步形成了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，同年開始發(fā)布國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力專題研究報(bào)告。1989年，世界經(jīng)濟(jì)論壇與洛桑管理學(xué)院(IMD)開始攜手合作進(jìn)行國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的研究，當(dāng)年發(fā)布的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告引起了世界各國(guó)的廣泛關(guān)注。1995年底，兩機(jī)構(gòu)因研究方法意見不同而分道揚(yáng)鑣，并從1996年起各自獨(dú)立發(fā)布國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究報(bào)告。世界經(jīng)濟(jì)論壇認(rèn)為，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)取得人均GDP持續(xù)高增長(zhǎng)率的能力，它基于各國(guó)未來(lái)5-10年的中長(zhǎng)期人均GDP的增長(zhǎng)狀況，建立了以“基本條件”、“效率提升”、“創(chuàng)新與成熟度”3大要素12大支柱因素作為基本評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系[20]。1998年起，波特出任該論壇《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》項(xiàng)目主席，進(jìn)一步提高了該報(bào)告的影響力。洛桑管理學(xué)院的《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》則認(rèn)為，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力就是一國(guó)創(chuàng)造與保持一個(gè)能使其企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造越來(lái)越多、人民的生活越來(lái)越富足的環(huán)境的能力；進(jìn)而從“經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)”、“政府效率”、“企業(yè)效率”和“基礎(chǔ)設(shè)施”4個(gè)方面，建立了內(nèi)含20個(gè)子要素和300多個(gè)指標(biāo)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系[21]。

盡管《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》和《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》發(fā)展了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的概念，構(gòu)建了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系，但是，其競(jìng)爭(zhēng)力概念的有效性、理論依據(jù)上的局限性、評(píng)價(jià)指標(biāo)的主觀隨意性使其不斷被質(zhì)疑[22-24]。其中，《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的評(píng)價(jià)指標(biāo)有很大一部分依賴于經(jīng)理人意見調(diào)查和專家評(píng)分，主觀因素過(guò)重；《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》雖然偏向于采用客觀性評(píng)價(jià)指標(biāo)，但總共有300多個(gè)，過(guò)多的指標(biāo)恰恰說(shuō)明其沒有抓住競(jìng)爭(zhēng)力的本質(zhì)，陷入了細(xì)枝末節(jié)的迷宮。大道至簡(jiǎn)，客觀、簡(jiǎn)潔、直入本質(zhì)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系顯然是未來(lái)發(fā)展的方向，也是本文所追求的目標(biāo)。

二、理論模型及評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

所謂競(jìng)爭(zhēng)力，用博弈論語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，就是局中人的博弈能力。由“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)可知，理性的經(jīng)濟(jì)主體都是以追求利益最大化為目標(biāo)的，而博弈各方的利益支付只有當(dāng)博弈達(dá)到均衡狀態(tài)才能最終確定，因此，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)理解，“競(jìng)爭(zhēng)力”就是經(jīng)濟(jì)主體最大化博取經(jīng)濟(jì)利益的能力，可由其在博弈均衡狀態(tài)所能獲得的利益分配份額來(lái)度量[25]?？梢?，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力也就是一國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中最大化博取經(jīng)濟(jì)利益的能力，可由其所得到的國(guó)際經(jīng)濟(jì)利益分配份額來(lái)度量。

由于經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)包括互相聯(lián)系的兩個(gè)方面：一是經(jīng)濟(jì)主體(及其同行)與其市場(chǎng)交易伙伴之間的合作性競(jìng)爭(zhēng)(即“合爭(zhēng)”)，二是經(jīng)濟(jì)主體與其同行競(jìng)爭(zhēng)者之間的非合作性競(jìng)爭(zhēng)(即“分爭(zhēng)”)，因此，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力也就包括“合爭(zhēng)力”和“分爭(zhēng)力”兩個(gè)部分，二者共同決定經(jīng)濟(jì)主體的總體利益所得。其中，“合爭(zhēng)力”(即“合爭(zhēng)”中的利益分配份額)由交易價(jià)格決定，定價(jià)權(quán)越大、相對(duì)價(jià)格越高的市場(chǎng)交易方得利越多；“分爭(zhēng)力”(即“分爭(zhēng)”中的利益分配份額)由相對(duì)成本決定，生產(chǎn)效率越高、相對(duì)成本越低的同行競(jìng)爭(zhēng)者所占市場(chǎng)份額越大，得利越多[25]。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力同樣也是如此。

(一)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的“貿(mào)易-投資-貨幣”三維結(jié)構(gòu)模型

如果國(guó)與國(guó)之間沒有任何經(jīng)濟(jì)來(lái)往，不發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系，各自都按照自給自足的方式來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，那么它們就不會(huì)構(gòu)成任何經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然也就不存在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力一說(shuō)。因此，要建立國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的理論模型，就必須從剖析國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系入手。

如圖1所示，概括來(lái)說(shuō)，國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)不外乎三個(gè)層面：

(1)最基礎(chǔ)的是國(guó)際貿(mào)易，即商品(產(chǎn)品或服務(wù))的交換——各國(guó)各自在國(guó)內(nèi)完成商品生產(chǎn)，然后相互交換。工業(yè)革命后，生產(chǎn)力的發(fā)展促使剩余產(chǎn)品量迅速增加，日益活躍的跨國(guó)貿(mào)易徹底打破了各國(guó)自給自足的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工不斷深化。

(2)比貿(mào)易更高一級(jí)的是國(guó)際投資，即資本的交換——各國(guó)將資本直接投入到他國(guó)進(jìn)行商品生產(chǎn)，將生產(chǎn)過(guò)程從本國(guó)轉(zhuǎn)移到他國(guó)。頻繁的跨國(guó)貿(mào)易活動(dòng)使各國(guó)意識(shí)到，各國(guó)除擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)商品生產(chǎn)外，還可以通過(guò)吸引外資帶動(dòng)本國(guó)發(fā)展，或?qū)ν馔顿Y以獲取投資收益。于是，各國(guó)由生產(chǎn)結(jié)果交換發(fā)展為生產(chǎn)條件交換。

圖1　國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的理論模型

(3)最高級(jí)的是外匯兌換，即貨幣的交換——各國(guó)用自己的貨幣換取他國(guó)貨幣，最終換取他國(guó)的商品或資本。為了便于國(guó)際貿(mào)易和投資，各國(guó)要用貨幣為商品和資本計(jì)價(jià)，但由于各國(guó)的貨幣各不相同且大多只能在本國(guó)之內(nèi)流通，因此就需要相互交換貨幣才能保證跨國(guó)交易的達(dá)成。

相應(yīng)地，國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)也在貿(mào)易、投資、貨幣這三個(gè)層面(維度)上發(fā)生。每一個(gè)層面的利益所得，加起來(lái)就是國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的整體所得；每一個(gè)層面的競(jìng)爭(zhēng)力，合起來(lái)就是國(guó)家的總體競(jìng)爭(zhēng)力。

但是，無(wú)論在哪一個(gè)層面，價(jià)格爭(zhēng)奪(“合爭(zhēng)”)和市場(chǎng)爭(zhēng)奪(“分爭(zhēng)”)都是最關(guān)鍵、最核心的競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容；無(wú)論在哪一個(gè)層面，定價(jià)權(quán)(決定交易價(jià)格)和生產(chǎn)力(決定市場(chǎng)規(guī)模)都是決定競(jìng)爭(zhēng)力的最終要素。

(二)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的三維評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

如上所述，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力可分解為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、投資競(jìng)爭(zhēng)力和貨幣競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)維度的分力，每一個(gè)分力均由各自的價(jià)格條件(合爭(zhēng)力)和市場(chǎng)規(guī)模(分爭(zhēng)力)共同決定。

1.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

即一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易利益中所占的分配份額，由該國(guó)進(jìn)出口商品的相對(duì)價(jià)格水平(貿(mào)易條件指數(shù))及其在國(guó)際商品市場(chǎng)中的占有份額(國(guó)際貿(mào)易占比)共同決定。

貿(mào)易條件指數(shù)，即出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格的比值，它較好地反映了一國(guó)一定時(shí)期對(duì)外貿(mào)易商品的價(jià)格情況，是貿(mào)易質(zhì)量的直接體現(xiàn)。若該指數(shù)大于100，則說(shuō)明該國(guó)出口物價(jià)上漲快于進(jìn)口物價(jià)上漲，相同數(shù)量的出口產(chǎn)品可以換取更多的進(jìn)口產(chǎn)品，貿(mào)易條件改善；反之，貿(mào)易條件惡化[26]。

國(guó)際貿(mào)易占比，即一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額占世界貿(mào)易總額的比重，它反映了該國(guó)的貿(mào)易規(guī)模狀況。一國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模會(huì)影響其在國(guó)際上的比較優(yōu)勢(shì)[27]。

2.投資競(jìng)爭(zhēng)力

即一國(guó)在國(guó)際投資利益中所占的分配份額，由該國(guó)進(jìn)出口資本的相對(duì)價(jià)格水平(投資收益率對(duì)比)及其在國(guó)際資本市場(chǎng)中的占有份額(國(guó)際投資占比)共同決定。

國(guó)際投資活動(dòng)，包括引進(jìn)來(lái)(外商直接投資，F(xiàn)DI)和走出去(對(duì)外直接投資，OFDI)兩個(gè)方面。二者為一枚硬幣的兩面，A國(guó)對(duì)B國(guó)的OFDI，對(duì)B國(guó)來(lái)說(shuō)就是它的FDI。因此，各國(guó)的OFDI收益率(即OFDI收益額與OFDI投資額的比值)對(duì)比，就體現(xiàn)了它們的資本交換條件和資本質(zhì)量。

盡管對(duì)一國(guó)來(lái)說(shuō)，OFDI是其國(guó)際投資的直接量度，但由于FDI對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步、制度變遷都起著積極的影響[29-30]，反映了一國(guó)的投資吸引力，因此，我們用一國(guó)FDI與OFDI之和占世界FDI與OFDI之和的比重，即國(guó)際投資占比，來(lái)反映該國(guó)的資本規(guī)模。

3.貨幣競(jìng)爭(zhēng)力

即一國(guó)在國(guó)際貨幣利益中所占的分配份額，由該國(guó)貨幣的相對(duì)價(jià)格水平(匯率)及其在國(guó)際貨幣市場(chǎng)中的占有份額(外匯市場(chǎng)占比)共同決定。

貨幣間自由兌換的比率，左右著商品和資本的最終交換價(jià)格，進(jìn)而決定了各個(gè)國(guó)家的財(cái)富值。鑒于貨幣的價(jià)值尺度屬性，一國(guó)可以通過(guò)貨幣價(jià)格(匯率)的變動(dòng)快速實(shí)現(xiàn)本國(guó)收益擴(kuò)大或他國(guó)財(cái)富縮水，因此，貨幣競(jìng)爭(zhēng)力是最高層次的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的制高點(diǎn)。以盧布為例，國(guó)際油價(jià)持續(xù)下降和西方對(duì)俄制裁使盧布僅2014年貶值超過(guò)50%，同等的外幣可以兌換更多的俄羅斯商品，俄羅斯的國(guó)民財(cái)富全面縮水。因而，我們選取實(shí)際有效匯率來(lái)反映各國(guó)貨幣的兌換條件。

一國(guó)貨幣在國(guó)際貿(mào)易與投資中的使用范圍和被接受情況，反映了其貨幣影響力大小。鑒于貨幣流通的多渠道性等因素使全面統(tǒng)計(jì)較為困難，我們選取一國(guó)貨幣在全球外匯市場(chǎng)的日均交易量占比(外匯市場(chǎng)占比)作為貨幣使用規(guī)模的衡量指標(biāo)。

這樣，我們就得到衡量國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力3大分力的6大指標(biāo)。由于這些指標(biāo)的重要性不分高下，故我們借鑒國(guó)際認(rèn)可度較高的《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》中的方法，對(duì)各項(xiàng)同級(jí)指標(biāo)進(jìn)行等權(quán)重處理，即逐層根據(jù)指標(biāo)數(shù)量平均分配權(quán)重。

將所有指標(biāo)及其權(quán)重匯總，得到完整的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力三維評(píng)價(jià)體系(如表1所示)：

表1　國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)與權(quán)重分配體系

根據(jù)以上指標(biāo)及權(quán)重，得出貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、投資競(jìng)爭(zhēng)力、貨幣競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算公式如下：

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力=1/2(國(guó)際貿(mào)易占比)+ 1/2(貿(mào)易條件指數(shù))

(1)

投資競(jìng)爭(zhēng)力=1/2(國(guó)際投資占比)+ 1/2(境外直接投資收益率)

(2)

貨幣競(jìng)爭(zhēng)力=1/2(外匯市場(chǎng)占比)+ 1/2(實(shí)際有效匯率)

(3)

相應(yīng)地，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算公式為：

國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力=1/3(貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力)+ 1/3(投資競(jìng)爭(zhēng)力)+ 1/3(貨幣競(jìng)爭(zhēng)力)

(4)

本評(píng)價(jià)體系對(duì)各指標(biāo)值采用“均值化”方法[32]進(jìn)行無(wú)量綱化處理：

Zi=Xi/Xo

(5)

其中，Xi為原始值；Xo為標(biāo)準(zhǔn)值，即該指標(biāo)比較范圍內(nèi)的平均值；Zi為無(wú)量綱化指數(shù)值。 以平均值作為數(shù)據(jù)變換的標(biāo)準(zhǔn)值，可以在實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)無(wú)量綱化的同時(shí)，客觀顯示數(shù)據(jù)序列的上下振幅，使不同數(shù)據(jù)序列間進(jìn)行加總時(shí)信息不失真。

三、“G7+中韓”九國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

下面，我們就用上述國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力三維評(píng)價(jià)體系，對(duì)G7集團(tuán)成員國(guó)(美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、加拿大)與中韓兩國(guó)在2005-2014年間的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)變化情況，進(jìn)行實(shí)證性評(píng)價(jià)分析。之所以選擇G7集團(tuán)成員國(guó)作為中國(guó)的比較對(duì)象，因?yàn)檫@是當(dāng)今世界的發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂部；而將韓國(guó)納入，則是為了便于考察東亞經(jīng)濟(jì)整合對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。選擇2005為起始時(shí)間，是因?yàn)橹袊?guó)于2005年拉開了人民幣匯率形成機(jī)制改革的序幕；而截止于2014年，則是因?yàn)?015年的數(shù)據(jù)尚不可得，且2005-2014也正好是“匯改”之后的第一個(gè)完整10年。

(一)基本數(shù)據(jù)

根據(jù)世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局、歐盟統(tǒng)計(jì)局、加拿大統(tǒng)計(jì)局、日本統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)外匯管理局、韓國(guó)統(tǒng)計(jì)局和國(guó)際清算銀行的公開信息，得到2005-2014年“G7+中韓”九國(guó)的國(guó)際貿(mào)易占比、貿(mào)易條件指數(shù)、國(guó)際投資占比、境外直接投資收益率、外匯市場(chǎng)占比、實(shí)際有效匯率數(shù)據(jù)如下(表2-表7)：

表2　九國(guó)2005-2014年國(guó)際貿(mào)易占比(單位：%)

數(shù)據(jù)來(lái)源：世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)http://stat.wto.org/StatisticalProgram/WSDBStatProgramSeries.aspx?Language=E。

表3　九國(guó)2005-2014年貿(mào)易條件指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx。

表4　九國(guó)2005-2014年國(guó)際投資占比(單位：%)

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx。

表5　九國(guó)2005-2014年境外直接投資收益率①　(單位：%)

數(shù)據(jù)來(lái)源：美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局http://www.bea.gov/iTable/iTable.cfm?ReqID=2&step=1，歐盟統(tǒng)計(jì)局http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do，加拿大統(tǒng)計(jì)局http://www.statcan.gc.ca/start-debut-eng.html，日本統(tǒng)計(jì)年鑒http://www.stat.go.jp/english/data/nenkan/index.htm，中國(guó)外匯管理局http://www.safe.gov.cn/，韓國(guó)統(tǒng)計(jì)局http://kosis.kr/eng/statisticsList/statisticsList_01List.jsp?vwcd=MT_ETITLE&parentId=L#SubCont。

表6　九國(guó)貨幣2005-2014年外匯市場(chǎng)占比①　(單位：%)

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)際清算銀行，詳見http://www.bis.org/publ/rpfx13.htm?m=6%7C35。

注：由于單筆外匯交易涉及兩種貨幣，原始數(shù)據(jù)總量以200%計(jì)，此處數(shù)據(jù)經(jīng)減半處理。

表7　九國(guó)2005-2014年實(shí)際有效匯率

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)際清算銀行http://www.bis.org/statistics/eer/index.htm?m=6%7C187，取各年期末值。

(二)九國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算

將以上數(shù)據(jù)按照公式(5)進(jìn)行無(wú)量綱化處理之后，分別帶入公式(1)、(2)、(3)和(4)，則得到九國(guó)2005-2014年的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、投資競(jìng)爭(zhēng)力、貨幣競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力(如圖2-圖5所示)：

圖2　九國(guó)2005-2014年貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

圖3　九國(guó)2005-2014年投資競(jìng)爭(zhēng)力

圖4　九國(guó)2005-2014年貨幣競(jìng)爭(zhēng)力

圖5　九國(guó)2005-2014年國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力

美國(guó)2005-2014年的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從1.6122變?yōu)?.5742，雖略有下滑，但一直高居首位。中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從0.9921變?yōu)?.4559，在九國(guó)中漲幅最大，與美國(guó)的差距越來(lái)越小。德國(guó)從1.2202變?yōu)?.2064，大致穩(wěn)定在1.2000左右小幅波動(dòng)，2010年被中國(guó)超出。加拿大從0.8953變?yōu)?.9310，總體呈波浪式上升態(tài)勢(shì)；其貿(mào)易規(guī)模雖在九國(guó)中墊底，但貿(mào)易條件指數(shù)傲視群雄，是高品質(zhì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的楷模。英國(guó)、法國(guó)和意大利的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力排在加拿大之后，走勢(shì)基本相似，均為振蕩下跌。日本的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從0.8897變?yōu)?.6989，與歐美國(guó)家的差距越拉越大。韓國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在0.6200上下波動(dòng)，在九國(guó)中最弱，且2014年降幅明顯。

美國(guó)的投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)2005年的3.0338到2014年的2.9198，以明顯優(yōu)勢(shì)超出其他國(guó)家。英國(guó)的投資競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從1.5259到1.1798，僅次于美國(guó)，老牌資本強(qiáng)國(guó)的底蘊(yùn)仍在，但總體上呈不斷下降之勢(shì)，與美國(guó)的差距不斷拉大。日本、加拿大投資競(jìng)爭(zhēng)力走勢(shì)大體相似，均呈振蕩上升趨勢(shì)。德國(guó)從1.0321到0.7564，自2011年起投資競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降。法國(guó)從0.7163到0.6565，大體呈持續(xù)下降走勢(shì)。意大利投資競(jìng)爭(zhēng)力先升后降，2014年列九國(guó)倒數(shù)第3位。中國(guó)從0.3642到0.5879，投資競(jìng)爭(zhēng)力基本呈上升趨勢(shì)，但與美英等國(guó)家仍有較大差距。韓國(guó)的投資競(jìng)爭(zhēng)力呈下降走勢(shì)，2014年居九國(guó)最末位。

美國(guó)的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從2005年的2.1684到2014年的2.2610，以較大優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先其他主要貨幣，且近年還有所提高。歐元區(qū)三國(guó)(意德法)貨幣競(jìng)爭(zhēng)力相近，2009年之前持續(xù)上升，2009年之后逐年下降。日本的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從0.8082到0.8298，總體呈上升之勢(shì)，雖然于2008年超越英國(guó)，但與美國(guó)和歐元區(qū)國(guó)家的差距仍然比較大。而拒不加入歐元區(qū)的英國(guó)，貨幣競(jìng)爭(zhēng)力雖近年稍有回升，但總體呈下跌之勢(shì)，老牌金融帝國(guó)的風(fēng)光不再。中國(guó)從0.4230到0.6847，人民幣競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步上升，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，但水平仍然不高，與韓國(guó)、加拿大處于末三位。

綜合來(lái)看，美國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從2005年的2.2715到2014年的2.2516，雖略有下降，但一直穩(wěn)居世界第一，約為第2位的德國(guó)的2倍，可謂天下無(wú)敵。排在美國(guó)之后的是德國(guó)、英國(guó)，分列第2、3位，二者競(jìng)爭(zhēng)力水平比較接近，且均呈振蕩下跌走勢(shì)。中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提升最快，從2005年的0.5931提高到2014年的0.9095，從最末位上升至第4位(先后超越韓國(guó)、加拿大、日本、意大利、法國(guó))，直逼英國(guó)。法國(guó)從2005年的0.9421到2014年的0.8727，雖波動(dòng)不大，但與德英兩國(guó)相似，呈振蕩下跌走勢(shì)。意大利的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從2005年的0.7741提高到2014年的0.8461，居第6位，但2008年之后國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力逐年下降，2013年被中國(guó)超越。日本在1985年被迫簽下“廣場(chǎng)協(xié)議”、經(jīng)歷了“失落的20年”之后，仍然沒有找到經(jīng)濟(jì)復(fù)興的良策，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力在2013年被中國(guó)所超越，2014年居倒數(shù)第3位。加拿大的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力大體呈振蕩上升之勢(shì)，但上升幅度較小，2011年正式被中國(guó)超越。韓國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力居九國(guó)最末位。

(三)與WEF、IMD測(cè)算結(jié)果的比較

那么，上述測(cè)算結(jié)果是否可信呢？

不妨與世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)和洛桑管理學(xué)院(IMD)的測(cè)算結(jié)果作一個(gè)對(duì)比。

圖6和圖7分別是九國(guó)2005-2015年在WEF《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告(GCR)》和IMD《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒(WCY)》的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及其排名：

不難看出，WEF和IMD兩家的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果分歧極大。以2015年為例，九國(guó)之中，除了排在首位的美國(guó)、第4位的英國(guó)和末位的意大利之外，其他六國(guó)的排名都不相同。其中，分歧最大的是日本、加拿大、中國(guó)三國(guó)。

日本，在WEF的評(píng)價(jià)體系中始終處于前列，與美德兩國(guó)呈膠著狀態(tài)；但在IMD的評(píng)價(jià)體系中則每況愈下，2010年后基本上與法國(guó)、意大利穩(wěn)定在最后3位，連韓國(guó)都不如。

加拿大，在WEF的評(píng)價(jià)體系中始終處于中間位置，排在第5位，弱于美德日英四國(guó)，強(qiáng)于法韓中意四國(guó)；但在IMD的評(píng)價(jià)體系中則緊隨美國(guó)，排在第2位，傲視群雄。

圖6　WEF的九國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(2005-2015)①

圖7　IMD的九國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(2005-2015)①

中國(guó)在WEF的評(píng)價(jià)體系中始終處于最后2位，僅比意大利強(qiáng)一點(diǎn)；但在IMD的評(píng)價(jià)體系中則進(jìn)步迅速，從2006年開始就穩(wěn)定在第4～5位，2007年甚至排到第3位。

而在本文的三維評(píng)價(jià)體系中，美、德、英三國(guó)基本上穩(wěn)居前3位。如果從WEF、IMD的評(píng)價(jià)結(jié)果中剔除分歧極大的日本、加拿大，那么，美、德、英三國(guó)的位次乃是大家的共識(shí)，而我們的測(cè)度結(jié)果正好反映了這種共識(shí)。

韓國(guó)在本評(píng)價(jià)體系中排在最后一位。這應(yīng)該是符合它不如中國(guó)和G7成員國(guó)之常識(shí)的。而WEF將韓國(guó)排在中國(guó)之前，IMD將韓國(guó)排在日本之前，顯然都沒有太大可信度。

中國(guó)在本評(píng)價(jià)體系中進(jìn)步迅速，從最后一位上升至第4位。如果扣除分歧極大的加拿大，那么，該測(cè)度結(jié)果基本上與IMD的結(jié)果相一致。而WEF將中國(guó)一直排在韓國(guó)之后，其可信度令人質(zhì)疑。

日本在本評(píng)價(jià)體系中振蕩下行，一路退至倒數(shù)第3位。與IMD的測(cè)度結(jié)果基本一致。而WEF將日本始終排在前三位倒顯得孤立了，也無(wú)法解釋日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、在世界經(jīng)濟(jì)中的比重逐年下滑的事實(shí)，這恰恰是競(jìng)爭(zhēng)力不足的表現(xiàn)。

加拿大在本評(píng)價(jià)體系中從來(lái)都不是強(qiáng)者，在G7中墊底，僅比韓國(guó)強(qiáng)一點(diǎn)。這與它在國(guó)際上的現(xiàn)實(shí)角色基本相稱。而WEF將加拿大排在法國(guó)、中國(guó)之前，IMD甚至將其排在除美國(guó)之外的其他所有強(qiáng)國(guó)之前，實(shí)在有些無(wú)厘頭。

美國(guó)在本評(píng)價(jià)體系中遠(yuǎn)超其他國(guó)家，遙遙領(lǐng)先。這與其“一超獨(dú)霸”的現(xiàn)實(shí)地位極為吻合。而在WEF和IMD的評(píng)價(jià)體系中，某些芝麻綠豆大的小國(guó)(不在本文選取的九國(guó)之列)竟然每每排在美國(guó)之前，同樣令人難以置信。

因此，本評(píng)價(jià)體系的測(cè)算結(jié)果，應(yīng)該比WEF和IMD的結(jié)果更為可信。

四、中國(guó)與其他國(guó)家的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比分析

如圖5所示，中國(guó)在2005-2014年間，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力水平從最末位上升至第4位，進(jìn)步非常明顯。但和美德英相比，仍有差距；與美國(guó)之間的差距尤其巨大，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)值還不到它的一半。未來(lái)要走的路還很長(zhǎng)。那么，中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力為什么提升得如此迅速呢？中國(guó)與美歐強(qiáng)國(guó)之間的差距到底又在哪里呢？

(一)中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)面

從圖2、圖3、圖4可知，在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的3大分力中，中國(guó)只有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升迅速，直追美國(guó)；而投資競(jìng)爭(zhēng)力和貨幣競(jìng)爭(zhēng)力雖有進(jìn)步，但幅度甚小，幾乎可以忽略。

進(jìn)一步對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，從表2、表3可以看到，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易占比(2014年為10.28%)逐步接近美國(guó)(2014年為10.82%)，但貿(mào)易條件指數(shù)(2014年為83.96)仍落后美國(guó)(2014年為95.89)很多，與加拿大(2014年為125.36)的差距更大，在九國(guó)中列倒數(shù)第三(僅優(yōu)于日韓兩國(guó))。

因此，我們可以得出結(jié)論：中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的迅速提升，主要得益于國(guó)際貿(mào)易占比的快速提高。

(二)中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)面

除了貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力之外，投資競(jìng)爭(zhēng)力和貨幣競(jìng)爭(zhēng)力都是中國(guó)的軟肋，2014年分列倒數(shù)第2、倒數(shù)第3位。

進(jìn)一步對(duì)投資競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，由表4可知，中國(guó)的國(guó)際投資占比雖然進(jìn)步較快，2014年排名第5，但總體水平仍然偏低，2014年僅為3.69%，尚不及第1位的美國(guó)(23.82%)的1/6；如表5所示，中國(guó)的境外直接投資收益率一直處于極低水平，2014年居最末位(僅為3.06%)，尚不及第1位的美國(guó)(9.57%)的1/3。

深入分析貨幣競(jìng)爭(zhēng)力，從表7可以看到，中國(guó)的實(shí)際有效匯率是持續(xù)上升的，且2014年高居各國(guó)榜首(126.35)，并沒有拖后腿；如表6所示，真正拖后腿的是外匯市場(chǎng)占比，2014年居倒數(shù)第2位(僅為1.41%)，只有第1位的美國(guó)(43.89%)的約1/30。

(三)中國(guó)與歐洲強(qiáng)國(guó)(德英)的主要差距所在

按經(jīng)濟(jì)總量來(lái)說(shuō)，美國(guó)、中國(guó)、日本分別為當(dāng)今世界的第一、第二、第三大經(jīng)濟(jì)體。但從上述國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，中日兩國(guó)均不及經(jīng)濟(jì)規(guī)模小于自己的德英兩國(guó)，日本甚至還不如意大利，令人吃驚。

中國(guó)在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力上輸于世界第一大經(jīng)濟(jì)體美國(guó)，應(yīng)該不難理解，但為什么會(huì)輸于經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及自己的德英兩國(guó)呢？差距究竟在哪里呢？

如上所述，中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)因素主要表現(xiàn)在外匯市場(chǎng)占比、境外直接投資收益率和國(guó)際投資占比三個(gè)方面。2014年，中國(guó)人民幣的外匯市場(chǎng)占比(1.41%)僅為歐元(15.82%)的約1/11，中國(guó)的境外直接投資收益率(3.06%)尚不及英國(guó)(6.95%)的一半，中國(guó)的國(guó)際投資占比(3.69%)與英(6.60%)、德(4.73%)亦存在差距。

顯然，中國(guó)與歐洲國(guó)家的最大差距是在貨幣競(jìng)爭(zhēng)力的“外匯市場(chǎng)占比”指標(biāo)上。而歐洲國(guó)家之所以能在這一點(diǎn)上大幅勝出，就在于它們聯(lián)合推出了歐元。這不但大大降低了歐元區(qū)內(nèi)部的交易成本，而且形成了巨大的規(guī)模效應(yīng)，使更多的國(guó)家接受其作為結(jié)算和儲(chǔ)備貨幣，擠占了英鎊、日元乃至美元等傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)貨幣的市場(chǎng)份額[33]。

從圖4可見，借助于歐元這一共同貨幣的支撐，小小的意大利僅憑排名第5的實(shí)際有效匯率(如表7所示)，就擁有了僅次于美國(guó)的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力，將日本、英國(guó)和中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。而在歐元推出之前，意大利里拉還名不見經(jīng)傳，未被國(guó)際清算銀行《各貨幣在全球外匯市場(chǎng)的成交額分布(日均成交量百分比)表》作為主要貨幣列出。法國(guó)法郎雖然進(jìn)入了這個(gè)統(tǒng)計(jì)表，但所占份額還不到英鎊的一半(如表8所示)，如果不加入歐元，其貨幣競(jìng)爭(zhēng)力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與英鎊相比的。但法國(guó)加入了歐元區(qū)之后，攜歐元之威，貨幣競(jìng)爭(zhēng)力大大超過(guò)英國(guó)。德國(guó)雖然從歐元中得益最小，但對(duì)其貨幣競(jìng)爭(zhēng)力的提升仍然是正面的。

表8　歐元推出前德英法三國(guó)的外匯市場(chǎng)占比①　(單位：%)

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)際清算銀行《2001年外匯及衍生工具市場(chǎng)活動(dòng)》[34]。

與此相反，作為老牌歐洲貨幣強(qiáng)國(guó)的英國(guó)，由于拒絕加入歐元區(qū)，使得英鎊只能孤軍奮戰(zhàn)，面對(duì)歐元、日元和人民幣的不斷擠壓，在外匯市場(chǎng)的份額越來(lái)越小。盡管其實(shí)際有效匯率一直高于歐洲其他國(guó)家(如表7所示)，但總體貨幣競(jìng)爭(zhēng)力每況愈下。不但被歐元區(qū)國(guó)家和日本甩開，而且遲早要被中國(guó)超越。

可見，英國(guó)拒絕加入歐元區(qū)的代價(jià)是巨大的。盡管維護(hù)了自己的貨幣主權(quán)，卻喪失了區(qū)域貨幣一體化的巨大利益。隨著人民幣的日益崛起，英鎊的外匯市場(chǎng)占比只會(huì)越來(lái)越小，逐漸變成與韓元、加元類似的弱勢(shì)貨幣。卡梅倫連任后，還擬舉行退出歐盟的公投[35]。如果英國(guó)真的退出歐盟，就會(huì)失去歐盟這個(gè)共同市場(chǎng)，貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易條件指數(shù)必將隨之降低，其國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力也將隨著貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的下降而進(jìn)一步下降，最終變成一個(gè)平庸的中等國(guó)家。

當(dāng)然，英國(guó)退出歐盟如果能與引爆歐洲債務(wù)危機(jī)的“不定時(shí)炸彈”相配合，導(dǎo)致歐盟和歐元區(qū)分裂，甚至歐元被廢除，那么英鎊又會(huì)重新崛起，英國(guó)就仍然還是歐洲貨幣強(qiáng)國(guó)。德國(guó)馬克能不能保住歐元推出前的份額，都是一個(gè)問(wèn)題[36]。因此，歐洲的貨幣博弈還會(huì)繼續(xù)下去，英鎊和歐元鹿死誰(shuí)手還未可知。英國(guó)極力強(qiáng)化與中國(guó)合作，就蘊(yùn)含著深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意圖。

(四)中國(guó)與日本的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力消長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

作為曾經(jīng)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體和現(xiàn)在的世界第三大經(jīng)濟(jì)體，日本的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力竟然如此之弱，一直與加拿大、韓國(guó)為伍，幾乎令人難以置信。但數(shù)據(jù)是無(wú)情的，又不能不信。

在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面，如表2、表3所示，2005年中日兩國(guó)的國(guó)際貿(mào)易占比(中國(guó)6.02%，日本5.09%)和貿(mào)易條件指數(shù)(中國(guó)86.97，日本83.31)都相差不大，但2014年兩項(xiàng)指標(biāo)都是中國(guó)(國(guó)際貿(mào)易占比10.28%，貿(mào)易條件指數(shù)83.96)大幅領(lǐng)先于日本(國(guó)際貿(mào)易占比3.88%，貿(mào)易條件指數(shù)58.41)。總體上，中國(guó)在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力上已將日本遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。

在投資競(jìng)爭(zhēng)力方面，如表4、表5所示，2005年國(guó)際投資占比(中國(guó)1.45%，日本2.15%)和境外直接投資收益率(中國(guó)3.86%，日本7.65%)都是中國(guó)輸于日本，但2014年中國(guó)已在國(guó)際投資占比上超過(guò)日本(中國(guó)3.69%，日本2.77%)，而日本仍在境外直接投資收益率方面保有對(duì)中國(guó)的優(yōu)勢(shì)(中國(guó)3.06%，日本7.37%)?？傮w上，日本的投資競(jìng)爭(zhēng)力略強(qiáng)于中國(guó)。

在貨幣競(jìng)爭(zhēng)力方面，如表6、表7所示，2005年外匯市場(chǎng)占比(中國(guó)0.11%，日本9.82%)和實(shí)際有效匯率(中國(guó)87.66，日本92.15)都是日本領(lǐng)先于中國(guó)，但2014年中國(guó)已在實(shí)際有效匯率上遙遙領(lǐng)先于日本(中國(guó)126.35，日本69.21)，而日本仍在外匯市場(chǎng)占比保有對(duì)中國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(中國(guó)1.41%，日本12.23%)?？傮w上，日本的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力仍強(qiáng)于中國(guó)。但只要中國(guó)加速推進(jìn)人民幣國(guó)際化進(jìn)程，在人民幣的外匯市場(chǎng)占比上大幅縮小與日元的差距，則中國(guó)在貨幣競(jìng)爭(zhēng)力上超過(guò)日本并不難。

總之，中國(guó)與日本的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力消長(zhǎng)態(tài)勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)。而且，中國(guó)在大多數(shù)指標(biāo)上還有大幅改善的空間，而日本幾乎在所有指標(biāo)上都難以大有起色。未來(lái)，中國(guó)對(duì)日本的優(yōu)勢(shì)只會(huì)越來(lái)越大。

五、中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提升策略

那么，中國(guó)應(yīng)如何提升自己的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力呢？

由“木桶原理”可知，一只水桶能裝多少水取決于它最短的那塊木板。如果把國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力比喻成一個(gè)木桶的話，那么國(guó)際貿(mào)易占比、貿(mào)易條件指數(shù)、國(guó)際投資占比、境外直接投資收益率、外匯市場(chǎng)占比、實(shí)際有效匯率就是構(gòu)成這個(gè)木桶的6塊木板。由于中國(guó)在外匯市場(chǎng)占比上與國(guó)際最高水平的差距最大(2014年只有美國(guó)的1/30左右)，因此推進(jìn)人民幣的國(guó)際化，大力提高人民幣的外匯市場(chǎng)份額和貨幣競(jìng)爭(zhēng)力，就成為中國(guó)的重中之重。其次是提高中國(guó)的國(guó)際投資占比(2014年不到美國(guó)的1/6)和境外直接投資收益率(2014年不及美國(guó)的1/3)，使投資競(jìng)爭(zhēng)力得到實(shí)質(zhì)性的提升。最后是進(jìn)一步提高中國(guó)的貿(mào)易條件指數(shù)(2014年約為加拿大的2/3)和國(guó)際貿(mào)易占比(2014年與美國(guó)的差距微乎其微)，挖掘貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升空間。只有補(bǔ)上這些“短板”，中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力才能不斷提升，實(shí)現(xiàn)對(duì)歐美列強(qiáng)的超越。

(一)推進(jìn)人民幣的國(guó)際化，提升中國(guó)的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力

既然中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的最短板是人民幣的外匯市場(chǎng)占比過(guò)低，那么，加快推進(jìn)人民幣的國(guó)際化，大幅提高人民幣的外匯市場(chǎng)占比，就成為中國(guó)提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的當(dāng)務(wù)之急和最有效手段。計(jì)算表明，在2014年其他所有指標(biāo)不變的情況下，只要人民幣的外匯市場(chǎng)占比達(dá)到其在SDR貨幣籃的占比10.92%[37](假設(shè)其他8國(guó)的外匯市場(chǎng)占比同比例減少)，那么中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力就能超過(guò)德英兩國(guó)、上升至第2位(僅次于美國(guó))。

盡管中國(guó)通過(guò)雙邊貨幣互換協(xié)議[38]，推動(dòng)外貿(mào)企業(yè)與境外貿(mào)易伙伴以人民幣結(jié)算[39]，將人民幣納入國(guó)際貨幣基金的特別提款權(quán)(SDR)貨幣籃[40]，組建金磚國(guó)家開發(fā)銀行[41]、亞投行[42]、上合組織開發(fā)銀行[43]、絲路基金[44]等國(guó)際金融機(jī)構(gòu)，打造人民幣跨境支付系統(tǒng)[45- 46]，逐步擴(kuò)大人民幣的使用范圍，但人民幣至今尚未成為主流的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，人民幣在全球外匯市場(chǎng)中的交易量占比仍然微乎其微。要使人民幣真正得到國(guó)際社會(huì)的廣泛接受和認(rèn)可，最根本的辦法還是實(shí)現(xiàn)人民幣的可自由兌換[47]。流動(dòng)性是貨幣的本質(zhì)屬性，不能自由流動(dòng)的貨幣是沒有太大持有價(jià)值的。1996年人民幣已實(shí)現(xiàn)了國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目下的可兌換，未來(lái)應(yīng)在控制風(fēng)險(xiǎn)的前提下穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)資本項(xiàng)目下可兌換。事實(shí)上，任何一種高信用的國(guó)際貨幣，都必須做到風(fēng)險(xiǎn)控制和自由兌換“兩手都要硬”，二者缺一不可。在美國(guó)不負(fù)責(zé)任、濫用QE的現(xiàn)實(shí)條件下，中國(guó)改變?nèi)嗣駧裴斪∶涝淖龇?，而象SDR那樣釘住一籃子貨幣[48]，實(shí)現(xiàn)人民幣的“類SDR化”，是中國(guó)控制貨幣風(fēng)險(xiǎn)的治本之策。待這一釘住體系運(yùn)行完善后，人民幣就可以進(jìn)行完全可自由兌換了。以中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的體量和人民幣的堅(jiān)挺程度，只要人民幣實(shí)現(xiàn)了完全可自由兌換，就一定會(huì)被世界各國(guó)所接受，成為最重要的世界貨幣之一。至少，其外匯市場(chǎng)占比超過(guò)日元和英鎊應(yīng)該不難。

除了人民幣實(shí)現(xiàn)完全可自由兌換之外，東亞貨幣一體化[49]也能大幅提高中國(guó)的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力。如表6所示，2014年中日韓三國(guó)貨幣的外匯市場(chǎng)占比分別為：人民幣1.41%，日元12.23%，韓元0.55%。如果三者象歐元區(qū)國(guó)家一樣，聯(lián)合推出“亞元”，即使簡(jiǎn)單相加，其外匯市場(chǎng)占比也將達(dá)到14.19%。與歐元的15.82%，已經(jīng)相差不大了。如果人民幣和日元的外匯市場(chǎng)占比均達(dá)到其在SDR貨幣籃的占比(10.92%和8.33%)[37]，中日韓加起來(lái)就是19.8%，則亞元區(qū)的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力就超過(guò)歐元區(qū)了。

這說(shuō)明，與單打獨(dú)斗相比，中日韓三國(guó)如果聯(lián)合起來(lái)，共同推出亞元，就更能快速提高自己的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。由此觀之，未來(lái)的東亞經(jīng)濟(jì)整合(中日韓+東盟)將是大勢(shì)所趨，拒絕加入整合者將會(huì)象歐洲的英國(guó)一樣，越來(lái)越喪失競(jìng)爭(zhēng)力，越來(lái)越變成平庸國(guó)家。英國(guó)好歹還有聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的政治地位和英聯(lián)邦國(guó)家的共同市場(chǎng)做支撐，日本如果執(zhí)意跟中國(guó)和韓國(guó)對(duì)抗，游離在東亞共同體之外，結(jié)果只會(huì)比英國(guó)更糟。

(二)加快中國(guó)資本走出去的步伐，提高中國(guó)的投資競(jìng)爭(zhēng)力

與貨幣競(jìng)爭(zhēng)力一樣，投資競(jìng)爭(zhēng)力也是中國(guó)的軟肋。不同之處在于，中國(guó)在貨幣競(jìng)爭(zhēng)力上的落后主要是受制于外匯市場(chǎng)占比的巨大差距，而在投資競(jìng)爭(zhēng)力上的落后是由國(guó)際投資占比過(guò)低和境外直接投資收益率過(guò)低共同造成。也就是說(shuō)，中國(guó)未來(lái)不但要努力提高國(guó)際投資的量，而且要提高國(guó)際投資的質(zhì)。

一國(guó)的國(guó)際投資，包括引進(jìn)來(lái)(FDI)和走出去(OFDI)兩部分。自改革開放以來(lái)至今，中國(guó)的投資競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在引進(jìn)外資方面。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議在2015年1月公布的FDI資金流動(dòng)調(diào)查可知：2014年流入中國(guó)的FDI達(dá)到了1280億美元，而美國(guó)的FDI凈流入減少至860億美元，中國(guó)成功超越美國(guó)成為全球FDI最大目標(biāo)國(guó)[50]。但是，由于中國(guó)的OFDI太少，因此中國(guó)在全球國(guó)際投資總量(FDI+OFDI)中的占比，一直處于很低水平(如表4所示)。未來(lái)，中國(guó)應(yīng)該在穩(wěn)定外資引進(jìn)規(guī)模、提高外資引進(jìn)質(zhì)量的基礎(chǔ)上，逐步加強(qiáng)對(duì)外直接投資(OFDI)，努力使中國(guó)資本走出去。通過(guò)做大OFDI這塊“蛋糕”，不斷擴(kuò)大中國(guó)的國(guó)際投資總量(FDI+OFDI)，進(jìn)而提高中國(guó)的國(guó)際投資占比和投資競(jìng)爭(zhēng)力。以“一帶一路”戰(zhàn)略和亞投行為核心的中國(guó)資本輸出平臺(tái)[51-52]，以中外合作產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)為載體的“國(guó)際產(chǎn)能合作”[53]，以中美、中歐雙邊投資保護(hù)協(xié)定為標(biāo)志的對(duì)外投資保護(hù)體系建設(shè)[54-55]，就是中國(guó)為促進(jìn)資本輸出而打出的一套政策“組合拳”，必將對(duì)中國(guó)投資競(jìng)爭(zhēng)力的提升和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

然而，中國(guó)資本走出去，不但要注重規(guī)模的擴(kuò)張，更要注重質(zhì)量的提高。如表5所示，中國(guó)的境外直接投資收益率一直處于極低水平，連美國(guó)的1/3還不到。對(duì)外投資收益能力不強(qiáng)，是我國(guó)企業(yè)(尤其是國(guó)有企業(yè))的通病，這種局面應(yīng)盡快扭轉(zhuǎn)。對(duì)外投資絕不是“凱子撒錢”，必須要有合理的收益回報(bào)，且收益率應(yīng)不斷提高。象聯(lián)想收購(gòu)IBM的PC業(yè)務(wù)[56]、平安投資富通集團(tuán)[57]、中投公司投資大摩[58]、央行外匯儲(chǔ)備投資于美國(guó)兩房債券[59]那樣，頭破血流甚至血本無(wú)歸的“走出去”，是毫無(wú)意義的，應(yīng)盡量避免。

要從總體上提高中國(guó)企業(yè)的國(guó)際投資水平，關(guān)鍵要抓好三點(diǎn)：

一是完善國(guó)有企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)和問(wèn)責(zé)機(jī)制，堵住國(guó)企干部盲目進(jìn)行對(duì)外投資決策、甚至借對(duì)外投資侵吞國(guó)有資產(chǎn)的漏洞。事實(shí)上，中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的失敗案例，大多發(fā)生在國(guó)有企業(yè)身上，且大多與國(guó)企干部的玩忽職守或職務(wù)腐敗脫不了干系。

二是壯大中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的實(shí)力，更多地鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)走出去。民營(yíng)企業(yè)自主決策、自負(fù)盈虧的特點(diǎn)，決定了它的對(duì)外投資決策要比國(guó)企審慎得多，對(duì)投資回報(bào)率的要求也高得多。事實(shí)也證明，中國(guó)土豪們?cè)诤Ｍ馔顿Y上的表現(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于國(guó)有企業(yè)[60]。

三是國(guó)企和民企搞好分工協(xié)作，共同組成“航母艦隊(duì)”，以集團(tuán)軍的形式拓展海外市場(chǎng)。以“一帶一路”戰(zhàn)略中的基礎(chǔ)設(shè)施投資為例，可讓國(guó)企充當(dāng)“資本航母”去承接大項(xiàng)目以及項(xiàng)目的集成管理，然后分解給民營(yíng)企業(yè)來(lái)完成各單項(xiàng)配套，將雙方的優(yōu)勢(shì)都充分發(fā)揮出來(lái)。

(三)加速中國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

雖然中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升迅速，2010年就上升至全球第2位，且與第1位美國(guó)的差距日益縮小，但這主要是通過(guò)貿(mào)易規(guī)模的快速擴(kuò)張而實(shí)現(xiàn)的，而貿(mào)易質(zhì)量依然很低。以石墨為例，中國(guó)石墨初級(jí)產(chǎn)品出口與尖端產(chǎn)品進(jìn)口差價(jià)最高達(dá)百倍[61]。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)2013年勞動(dòng)與資源密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率達(dá)30.6%，低技能與低技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率為17.8%，產(chǎn)業(yè)總體水平仍處于全球價(jià)值鏈的中低端[62]。

這說(shuō)明，中國(guó)未來(lái)不能再搞貿(mào)易規(guī)模的低水平擴(kuò)張，而應(yīng)著力于提高貿(mào)易質(zhì)量。應(yīng)加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，大力提高出口商品的品質(zhì)和贏利能力，不斷改善中國(guó)的貿(mào)易條件指數(shù)，進(jìn)而帶動(dòng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步提升。

而要提高出口商品的贏利能力，只有兩個(gè)途徑：一是降低成本，在同樣的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格條件下商品成本越低則利潤(rùn)越高；二是提高收益(售價(jià))，在同樣的成本條件下商品售價(jià)越高則利潤(rùn)越高。而降低成本與提高收益(售價(jià))，都有制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新兩種實(shí)現(xiàn)方式。中國(guó)正在推進(jìn)的“全面深化改革”[63]，實(shí)質(zhì)上就是國(guó)內(nèi)制度創(chuàng)新，旨在理順政府和市場(chǎng)的關(guān)系，優(yōu)化市場(chǎng)秩序，降低企業(yè)運(yùn)作成本，激發(fā)市場(chǎng)活力；中國(guó)一直主張的“建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序”[64]，實(shí)質(zhì)上就是國(guó)際制度創(chuàng)新，旨在通過(guò)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則的制定和維護(hù)，獲得更大的國(guó)際定價(jià)權(quán)。而“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”運(yùn)動(dòng)[65]，則主要是激勵(lì)全體國(guó)民積極投身于各種效率性創(chuàng)新(降低成本)和品質(zhì)性創(chuàng)新(提高收益)活動(dòng)中去。歸根到底，技術(shù)創(chuàng)新的潛能需要通過(guò)制度創(chuàng)新來(lái)激發(fā)。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度[66-67]和多層次資本市場(chǎng)體系[68]的建設(shè)完善，對(duì)于中國(guó)能否真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，成為“創(chuàng)新性國(guó)家”，最為關(guān)鍵。

除了改善貿(mào)易條件之外，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易占比仍有一定的擴(kuò)大空間。如表2所示，2014年中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易占比(10.28%)已經(jīng)非常接近美國(guó)(10.82%)了。但中國(guó)早在2010年就成為世界第一大出口國(guó)了[69]。與美國(guó)在貿(mào)易規(guī)模上的差距，主要體現(xiàn)在進(jìn)口量上。而造成這一點(diǎn)的原因，是美歐一直維持對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口限制。因此，中國(guó)一方面應(yīng)盡力爭(zhēng)取歐美早日承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位，取消對(duì)中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口限制；另一方面要利用“一帶一路”的戰(zhàn)略機(jī)遇和中國(guó)網(wǎng)絡(luò)化大市場(chǎng)[11]的巨大優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步擴(kuò)大進(jìn)出口，全面實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)貿(mào)易規(guī)模的超越[70-72]。

六、總結(jié)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，世界各國(guó)間的聯(lián)系越來(lái)越緊密，國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。本文從國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的兩大決定因素——定價(jià)權(quán)和生產(chǎn)力出發(fā)，從貿(mào)易、資本、貨幣三個(gè)角度，選取了“國(guó)際貿(mào)易占比”、“貿(mào)易條件指數(shù)”、“國(guó)際投資占比”、“境外直接投資收益率”、“外匯市場(chǎng)占比”、“實(shí)際有效匯率”六項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)，對(duì)“G7+中韓”九國(guó)2005-2014年的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定量測(cè)度，結(jié)論如下：

(1)2005年，九國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名依次是：美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本、意大利、加拿大、韓國(guó)、中國(guó)。但到2014年，九國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名則變?yōu)椋好绹?guó)、德國(guó)、英國(guó)、中國(guó)、法國(guó)、意大利、日本、加拿大、韓國(guó)。

(2)中國(guó)2005-2014年國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力呈上升狀態(tài)，已超過(guò)日本、法國(guó)，與德國(guó)、英國(guó)的差距越來(lái)越小，但比美國(guó)還差得比較遠(yuǎn)。其中，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易占比增長(zhǎng)迅速，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力上升明顯；但是，中國(guó)國(guó)際投資占比、境外直接投資收益率、外匯市場(chǎng)占比與美歐日國(guó)家仍存在差距，資本競(jìng)爭(zhēng)力、貨幣競(jìng)爭(zhēng)力需進(jìn)一步強(qiáng)化。

(3)中國(guó)提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的未來(lái)重點(diǎn)在于：以爭(zhēng)奪國(guó)際定價(jià)權(quán)和國(guó)際市場(chǎng)占有份額為核心，推進(jìn)人民幣的國(guó)際化、提升中國(guó)的貨幣競(jìng)爭(zhēng)力，加快中國(guó)資本走出去的步伐、提高中國(guó)的投資競(jìng)爭(zhēng)力，加速中國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、提高中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。而中國(guó)正在推行的“一帶一路”戰(zhàn)略，可以促進(jìn)貿(mào)易、資本、貨幣競(jìng)爭(zhēng)力的全方位提高，是提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略“大手筆”。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fazeli R.Alternative perspectives on international competitiveness [J].Review of Radical Political Economics, 1999, 31(3):91-100.

[2]Krugman P.Making sense of the competitiveness debate [J].Oxford Review of Economic Policy, 1996, 12(3):17-25.

[3]Porter M.What is national competitiveness? [J].Harvard Business Review, 1990, 68(2):84-85.

[4]原國(guó)家體改委經(jīng)濟(jì)體制改革研究院，中國(guó)人民大學(xué)，綜合開發(fā)研究院.中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告：科技競(jìng)爭(zhēng)力主題研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.

[5]中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)研究中心研究組.中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告：21世紀(jì)發(fā)展主題研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2001.

[6]黃新.應(yīng)研究“國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力”[N].中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)，2002-05-31(003).

[7]侯經(jīng)川，邱均平.信息化與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系——一個(gè)博弈論解釋[J].公共管理學(xué)報(bào)，2005(2)：69-75.

[8]王中宇.“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”的背后[J].領(lǐng)導(dǎo)文萃，2007(2)：60-65.

[9]張聰明.金磚四國(guó)：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力比較[J].俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng)，2009(10)：5-14.

[10]李娟.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力視角下中國(guó)綠色發(fā)展研究[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2012(1)：122-126.

[11]侯經(jīng)川, 趙雪梅.基于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力視角的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)大市場(chǎng)發(fā)展策略研究[J].中國(guó)軟科學(xué), 2014(7)：1-13.

[12]Smith A.An inquiry into nature and causes of the wealth of the nations [M].New York:The Modern Library, 1937.

[13]Ricardo D.The principal of political economy and taxation [M].London：Guernsey Press, 1817.

[14]Leontief W.Domestic production and foreign trade：The American capital position reexamined [J].Economia Internaionale，1954(7)：3-32.

[15]蔣德恩.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的適用條件分析[J].國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)), 2006(5):46-50.

[16]Porter M.Competitive advantage of nations [M].New York:The Free Press, 1990.

[17]Rugman A M.Diamond in the rough [J].Business Quarterly, 1991, 56(3):61-64.

[18]Dunning J H.The competitive advantage of countries and the activities of transnational corporations [J].Transnational Corporations, 1992(1):135-168.

[19]Rugman A M, D’Cruz J R.The double diamond model of international competitiveness:Canada’s experience [J].Management International Review, 1993, 33:17-39.

[20]WEF.The global competitiveness report [R].Cambridge:Harvard University Press, 1996.

[21]IMD.The world competitiveness yearbook [R].Lausanne:Switzerland, 2003.

[22]Lall S.Competitiveness indices and developing countries:an economic evaluation of the global competitiveness report [J].World Development, 2001, 29(9):1501-1525.

[23]張金昌.波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)理論剖析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001(9)：53-58.

[24]侯經(jīng)川.基于博弈論的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究[M].北京：北京圖書館出版社，2005.

[25]侯經(jīng)川，錢文榮，黃祖輝.比較利益的分配法則——經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的決定機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007(10)：138-150.

[26]鄒薇.再論國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵及其測(cè)度體系[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002(3)：12-18.

[27]Krugman P.Increasing returns, monopolistic competition, and international trade [J].Journal of International Economics, 1979, 9(4):469- 479.

[28]Krugman P.Scale economies, product differentiation, and the pattern of trade [J].American Economic Review, 1980, 70(5):950-959.

[29]De Gregorio J.Economic growth in Latin America [J].Journal of Development Economics, 1992, 39:59-83.

[30]江錦凡.外國(guó)直接投資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用機(jī)制[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014(1)：3-10.

[31]Zhang Y, Li Y, Li H.FDI spillovers over time in an emerging market:the roles of entry tenure and barriers to imitation [J].Academy of Management Journal, 2014, 57(3):698-722.

[32]張衛(wèi)華，趙銘軍.指標(biāo)無(wú)量綱化方法對(duì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可靠性的影響及其實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2005(3)：33-36.

[33]Peruzzi R, Poletti A, Zhang S.China’s views of Europe:a maturing partnership [J].European Foreign Affairs Review, 2007, 12(3):311-330.

[34]國(guó)際清算銀行.2001年外匯及衍生工具市場(chǎng)活動(dòng)[OL].http://www.bis.org/publ/rpfx02t.pdf，2002-03.

[35]廖冰清.脫歐公投：卡梅倫連任后的新棋局[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2015-05-29(005).

[36]周東耀.希臘回來(lái)話債務(wù)：一場(chǎng)希臘和歐盟兩輸?shù)墓禰OL].http://world.huanqiu.com/hot/2015-07/6970050.html，2015-07-10.

[37]國(guó)際貨幣基金組織.中國(guó)人民幣將加入基金組織的特別提款權(quán)籃子[OL].http://www.imf.org/external/Chinese/pubs/ft/survey/so/2015/NEW120115AC.htm，2015-12-1.

[38]徐思佳.貨幣互換加速人民幣國(guó)際化[N].中華工商時(shí)報(bào)，2009-04-01(003).

[39]劉永剛.從計(jì)價(jià)貨幣到結(jié)算貨幣 人民幣國(guó)際化邁出第一步[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊，2009(27)：54-56.

[40]林建海，劉菲.人民幣加入SDR是一個(gè)新起點(diǎn)[N].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2015-12-08(A14).

[41]龐東梅.金磚國(guó)家簽署成立金磚開發(fā)銀行協(xié)議[N].金融時(shí)報(bào)，2014-7-17(001).

[42]石建勛.為亞投行啟動(dòng)點(diǎn)個(gè)贊[N].人民日?qǐng)?bào)海外版，2014-10-25(001).

[43]羌建新.“三行”倡議,推進(jìn)多邊開發(fā)金融機(jī)構(gòu)新發(fā)展[J].世界知識(shí)，2014(17)：56-58.

[44]劉英.金融助力“絲路”戰(zhàn)略[J].中國(guó)投資，2015(3)：30-33+9.

[45]胡波.關(guān)于建立我國(guó)統(tǒng)一跨境支付系統(tǒng)的設(shè)想[J].金融會(huì)計(jì)，2010(2)：19-23.

[46]陳光.人民幣跨境支付系統(tǒng)年內(nèi)推出[N].國(guó)際商報(bào)，2015-03-11(A01).

[47]姜波克.關(guān)于人民幣自由兌換的幾個(gè)問(wèn)題[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1994(3)：62-72.

[48]王媛.匯率指數(shù)“瞄準(zhǔn)”貨幣籃 央行力挺人民幣[N].上海證券報(bào)，2015-12-15(F02).

[49]劉振林.東亞貨幣合作與人民幣匯率制度選擇研究[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2006.

[50]聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議.Global FDI Flows Declined in 2014 China Becomes the World’s Top FDI Recipient [OL].http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaeia2015d1_en.pdf，2015-01-29.

[51]李巍，孫憶.理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)外交[J].外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào))，2014(4)：1-24.

[52]譚志娟.一帶一路規(guī)劃近期或出臺(tái) 中國(guó)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略性資本輸出[N].中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)，2015-03-16(B5).

[53]吳頻.中國(guó)企業(yè)“走出去”與開展國(guó)際產(chǎn)能合作[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2015(5)：4-6.

[54]潘銳，婁亞萍.中美雙邊投資保護(hù)協(xié)定談判的演進(jìn)與發(fā)展[J].國(guó)際觀察，2010(1)：60-65.

[55]盧進(jìn)勇，鄒赫，楊杰.新一代雙邊投資協(xié)定與中美和中歐BIT談判[J].國(guó)際貿(mào)易，2014(5)：18-19.

[56]郎咸平.聯(lián)想轉(zhuǎn)型能成功嗎？[J].商務(wù)周刊，2005(1)：58-68.

[57]梅新育.全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期中國(guó)海外資產(chǎn)面臨的新型征收風(fēng)險(xiǎn)——解析平安投資富通爭(zhēng)議[J].國(guó)際貿(mào)易，2008(12)：15-19.

[58]吳婷婷.中投68億美元搶大摩 大摩為爭(zhēng)投行市場(chǎng)棄中金[N].證券時(shí)報(bào)，2010-09- 4(A1).

[59]石爾.“兩房”債券,中國(guó)投對(duì)了？[N].南方周末，2010-07-15(D18).

[60]郝倩.中國(guó)土豪是如何稱霸歐洲的？[OL].http://www.guancha.cn/HaoZuo/2015_06_04_322092.shtml，2015-06-04.

[61]師燁東.石墨資源外流賬本：初級(jí)品出口賣3000 高端品進(jìn)口值幾十萬(wàn)[OL].http://www.mrjjxw.com/shtml/mrjjxw/20140806/55187.shtml，2014-08-06.

[62]張其仔.產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書：中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告(2014)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.

[63]習(xí)近平.關(guān)于《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》的說(shuō)明[J].求是，2013(22)：19-27.

[64]徐崇利.新興國(guó)家崛起與構(gòu)建國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序——以中國(guó)的路徑選擇為視角[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012(10)：186-204.

[65]鐘經(jīng)文.迅速興起大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新熱潮[N].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2015-03-03(001).

[66]劉曉林，李有軍.自主創(chuàng)新提高國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力[N].人民日?qǐng)?bào)(海外版)，2008-06-16(005).

[67]董雪兵，朱慧，康繼軍，等.轉(zhuǎn)型期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的增長(zhǎng)效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012(8)：4-17.

[68]曹和平，孟令余.中國(guó)多層次資本市場(chǎng)創(chuàng)生路徑和演化特點(diǎn)淺析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013(4)：1-6.

[69]中華人民共和國(guó)商務(wù)部.中國(guó)成為全球第一出口大國(guó)[OL].http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/m/201011/20101107237766.html，2010-11-11.

[70]方興東.互聯(lián)網(wǎng)的上半場(chǎng)在美國(guó)，下半場(chǎng)在中國(guó)[OL].http://www.guancha.cn/FangXingDong/2015_06_04_322048.shtml，2015-06-04.

[71]馬云.“一帶一路”還應(yīng)該加上“一網(wǎng)”[OL].http://www.guancha.cn/MaYun/2015_06_23_324355.shtml，2015-06-23.

[72]馬云.中國(guó)是美國(guó)中小企業(yè)希望[OL].http://tech.sina.com.cn/i/2015-06-09/doc-icrvvqrf4517890.shtml，2015-06-09.

(本文責(zé)編：辛城)

Evaluation System and Promotion Strategy of National Competitiveness

from the Three Dimensional Perspectives:Trade，Investment，and Currency

HOU Jing-chuan，ZHOU Lu

(SchoolofBusinessAdministration，EastChinaNormalUniversity，Shanghai200241，China)

Abstract：The study constructed an evaluation system of national competitiveness from the three-dimensional perspective of “trade-investment-currency”.Based on the system，nine countries’ (the G7，China，and South Korea) 2005-2014 national competitiveness are evaluated.It is showed that:China’s national competitiveness has continued to rise during this period；its national competitiveness has substantially exceeded Japan and France；the gaps with Germany and the United Kingdom are getting smaller；but it is much weaker than the United States.In the three aspects，China’s trade competitiveness rise obviously，and close to the United States；however，its investment competitiveness and currency competitiveness greatly gap with the United States，Europe and Japan，which need to be further strengthened.In the future，China should steadily push forward the internationalization of the RMB，vigorously promote China’s capital output expansion and quality improvement，accelerate the transformation and upgrading of China’s industries，and overall improve China’s share and pricing power in international currency，investment，and trade markets.

Key words:national competitiveness；trade competitiveness；investment competitiveness；currency competitiveness；promotion strategy

作者簡(jiǎn)介：侯經(jīng)川(1967-)，男，湖南沅陵人，華東師范大學(xué)工商管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，博士，研究方向：決策分析與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于信息主權(quán)的國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力保護(hù)與提升策略研究”(70973037)。

收稿日期：2015-09-09修回日期：2016-01-06

中圖分類號(hào)：F1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1002-9753(2016)01-0017-18