隱性采訪的負面效果及規避

劉天宇

【摘要】作為一種特殊的新聞報道手段，隱性采訪有助于新聞媒體更好的揭示社會問題、履行輿論監督職能。但隱性采訪的不當使用也會產生不良后果，給社會帶來嚴重的危害。本文分析隱性采訪對新聞行業本身、法律方面所帶來負面效果，分析新聞記者在選取隱性采訪作為報道手段時所要注意的問題。

【關鍵詞】隱性采訪；法律；負面效果；規避

所謂隱性采訪，是指新聞工作者為了支持合法正當權益，有組織地對不便于顯性采訪的對象和行為，進行秘密攝錄、采集和檢驗的輿論監督行為；這種采訪方式之所以被運用，是由于采訪者如果公開自己的身份，就很難獲得事件的真相[1]。隱性采訪的長期存在反映了內在倫理上的“合理性”，即：是為了社會大多數人的利益不受損失或侵害而采取的迫不得已的手段。[2]從羊城晚報記者鄧勃臥底拍攝廣州火車站吸毒亂象，到武漢晨報攝影記者王浩峰假扮乞丐拍攝“飛車大盜”組照，隱性采訪強烈的紀實風格更好地再現了新聞真實，強烈的現場感，滿足了受眾的貼近心理，也增強了媒體的公信力[3]，推動了社會輿論監督，揭露了社會不良現象。

但是我們應該看到，由于隱性采訪在采訪手段上的特殊性以及在采訪過程中和被采訪對象的隱秘性接觸，其背后存在著巨大的隱患和負面影響。陸定一在《我們對于新聞學的基本觀點》一文中強調：“有時親自踏看的記者，為了某種原因，仍舊作不盡不實的報道。[4]”如陸定一所說，隱性采訪是通過記者的“親自踏看”得到的，但仍會因“某種原因”導致新聞不實，給社會帶來嚴重的危害。

一、在法律和社會道德方面的負面效果

（一）侵犯隱私權

《中國新聞工作者職業道德準則（2009年11月9日修訂）》第六條對新聞工作者的采訪行為做出了規定：“要遵紀守法。增強法制觀念，遵守憲法和法律法規，遵守黨的新聞工作紀律，維護國家利益和安全，保守國家秘密。[5]”強調了我國新聞工作者在進行新聞報道時要注重合法性，維護采訪報道對象的合法權益。由于隱性采訪的隱蔽性，采訪對象在面對記者采訪時往往毫無防范，留下了侵犯他人“隱私權”的隱患。

（二）引發“越位”、“釣魚”亂象

新聞記者的職責是客觀的記錄、報道事實，本身不具備執法部門的執法權力。因此，在隱性采訪報道中，如果記者“越位”，則應受到法律的制裁。

2015年高考期間，南方都市報記者臥底某個高考替考組織，這個組織中有湖北個別高校多名大學生，試圖通過充當“槍手”牟利。在“臥底”暗訪的過程里，南都記者也充當了“槍手”在江西南昌的考點參加考試，最后向有關部門做出了舉報。記者報道“槍手”組織的違法行為，在出發點上符合社會公眾的利益，但暗訪記者在臥底的過程中參與了違法活動，記者的暗訪行為已經超出了法律的框架和自身的職責范疇。

不僅如此，新聞媒體對被采訪對象進行“釣魚”式暗訪的行為也層出不窮。某媒體的記者到多家醫院進行暗訪，并把尿液換成茶水送給醫院檢驗，最后多家醫院的的化驗報告上都顯示記者的前列腺有問題，要進行昂貴的治療。據此，記者發表報道批評有關醫院為了追逐利益而不擇手段，欺騙患者。但最后卻被其他醫院證實茶水的確能“發炎”。《人民日報》就曾對此事件發表《“茶水發炎”與媒體責任》的時評，對記者的職業道德提出尖銳批評：“記者故意設‘圈套，……假扮患者、偽造病史的‘游戲，不僅違背了新聞職業道德，也干擾了醫學診斷和治療的嚴肅性。[6]

真實是新聞的第一要義，新聞工作者應該客觀公正的記錄新聞，以一個旁觀者的視角記錄反映社會事件。即使隱性采訪揭示了社會運行中潛在的問題，新聞工作者也應該盡量避免對事件的直接介入和參與。

從長遠來看，一個社會是否能夠進步取決于公民素質的不斷提升和法制的不斷健全。一個良好的社會秩序的形成需要來自于與社會各界的共同努力，如果單純依靠媒體利用“暗訪”這種游走于道德和法律之間的特殊手段來進行社會監督，不但損害了法律秩序和社會道德，還極易在社會中形成一種人人自危的情緒，不利于社會的進步。

二、損害新聞行業本身

近年來，隨著市場經濟的發展，新聞行業內部媒體間競爭也日趨激烈。為了吸引更多的讀者，不少媒體就不可避免的選擇了采用隱性采訪這種特殊的報道方式進行新聞報道，從而吸引受眾。這也造成了當下隱性采訪越來越大行其道。但是，隱性采訪從本質上來說不是以正常途徑獲取新聞事實，如果不恰當的使用這種特殊的采訪手段，也會給新聞行業本身造成不良影響。

（一）導致媒體片面追求轟動效應

當下，由于媒體市場競爭所帶來的壓力，新聞報道在內容選材上往往迎合受眾的“口味”，即：“受眾喜歡什么，我就播什么；受眾不感興趣的，我就不播”。這就導致了不少諸如涉黃、涉毒等低俗、丑惡的社會現象成為了隱性采訪報道的選題。在許多媒體中，暗訪節目頻頻現身，“隱性采訪”也成了媒體滿足少數讀者低級趣味的工具。[7]

2001年央視《經濟半小時》欄目播出了暗訪節目《親歷盜墓》。兩名記者假扮成文物販子和盜墓賊一起進行了盜墓活動，并在盜墓的過程中挖出了文物，最后他們還將文物“捐給”陜西文物局，而盜墓賊中僅有極少數最終被公安機關抓捕。這期節目受到了社會的廣泛批評，隱性采訪的揭示社會問題的功能也蕩然無存，變成了為節目增添刺激性、故事性的“佐料”。

隱性采訪被濫用，容易導致媒體對隱性采訪產生錯誤認知：認為節目的故事性、刺激性最為重要，而隱性采訪背后所暴露的社會問題卻容易被媒體忽略。這既違背了新聞媒體作為黨和人民喉舌的角色定位，又損害了隱性采訪所能起到的輿論監督、揭示社會問題的功能。

（二）損害媒體公信力

作為引導輿論，促進社會進步的重要思想工具，新聞媒體需要在社會公眾中建立起公信力，打造良好的形象。但濫用隱性采訪的行為會對媒體的公信力帶來不良影響。北京電視臺的暗訪“紙餡包子”新聞被證實系虛假報道，影響了媒體在公眾心目中的形象。而濫用隱性報道也容易導致惡性循環：新聞當事人對媒體、記者產生不信任感，提防、排斥記者；記者就不得不更多地采用隱性采訪方式，之后招致更多的不信任和敵意[8]。

公信力是傳媒賴以生存發展的基礎，是傳媒的立身之本。恰當地使用好隱性采訪這一特殊的采訪手段，是媒體提高自身公信力的要求。

（三）導致新聞敲詐

隱性采訪具有揭示社會發展中存在的問題、監督公權力運行等作用。但隱性采訪能夠充分發揮自身效能的前提是記者能夠主動遵守新聞職業道德，做到充分自律。倘若記者在進行隱性采訪的過程中違反了新聞職業道德，將隱性采訪作為自身牟取私利，獲得個人好處的手段，就極易導致新聞敲詐等失范現象的出現。

（四）給記者帶來風險

新聞記者在進行隱性采訪時也面臨著風險。首先，由于隱性采訪的特點，過度運用會對公民權益甚至國家安全造成危害，記者也會面臨法律風險；其次，進行隱性采訪的記者有時會選擇“臥底”在違法組織內部，倘若被人察覺，后果不堪設想，記者的生命安全無法得到保障。2015年1月，南方都市報記者對深圳一組公安人員在酒樓用餐的情況進行暗訪，遭到參與飯局的官員和安保人員拳打腳踢、扇耳光。同時，攝影記者被鎖喉、圍堵，相機被砸并搶走。另一名文字記者則被強行搶走手機，雙手遭抓傷流血。隱性采訪的過程伴隨著風險。

結語

當下，媒體通過隱性采訪揭露社會問題的案例有很多，可是選材往往集中在對個人道德、違法亂紀行為的揭露上。除了揭示社會不良現象，隱性采訪還具有對公權力的運行進行監督的作用。不同于個人、企業的私領域，公權力的運行是否公開透明有序更應該成為隱性采訪所關注的對象。我國新聞媒體代表著最廣大人民的利益，通過隱性采訪加強對公權力運行的關注符合人們對新聞媒體的期待，也體現了隱性采訪引導輿論監督的作用。

《中國新聞工作者職業道德準則（2009年11月9日修訂）》中強調：“要維護采訪報道對象的合法權益，尊重采訪報道對象的正當要求，不揭個人隱私，不誹謗他人。”作為一種特殊的采訪手段，隱性采訪僅僅應該使用在通過正常渠道無法獲得真實信息的、牽涉社會公眾利益的事件中。由于隱性采訪的使用會對社會帶來負面影響，隱性采訪不能成為媒體報道的主流，個人活動和企業內部的運行也不應成為隱性采訪的單一選材。選取什么對象進行隱性采訪？怎樣使隱性采訪真正發揮其正面作用監督公權力的運行？這些都是值得新聞工作者不斷思考的問題。

注釋：

[1]桂良伯.電視新聞隱性采訪的倫理思考[J].北京政法職業學院學報，2014（4）：104-106.

[2]鄧曉旭.從倫理學視角看新聞暗訪的合理性[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2006（5）：127-129.

[3]張子龍.“隱性采訪”熱的冷思考[J].傳媒觀察，2003（6）：45-47.

[4][5]劉建明.馬克思主義新聞觀經典讀本[M].北京：清華大學出版社，2009：170、311-314、115-116.

[6]金明勇.規范“暗訪”行為，避免“釣魚”糾紛[J].視聽縱橫，2010（2）：58-60.

[7][8]張金桐、屈秀飛.隱性采訪的泛化、危害及其規范化[J].新聞愛好者，2009（7）：20-21.