讓學生集體觀摩殺豬不是好教育等

讓學生集體觀摩殺豬

不是好教育

24日下午，重慶玉帶山小學舉行“民俗文化代代傳，傳統(tǒng)文化進校園”活動。學校專門從鄉(xiāng)下買回兩頭年豬，請村民講述“年豬習俗”，同時還請來了專業(yè)的殺豬匠現(xiàn)場宰殺年豬，之后由科學老師為學生講解年豬的身體結構。（2015年12月24日 《重慶晨報》）

【點評】“紅刀子進，白刀子出”“開膛破肚”，這些驚悚的殺豬場面出現(xiàn)在小學校園中，而且還讓學生集體觀摩，怎么說都不是一種好的教育。如果當?shù)氐摹澳曦i習俗”確實值得學生們深入了解，那完全可以換種方式，有選擇性地呈現(xiàn)給學生。校園畢竟是教書育人的場所，這種過于血腥的場景，還是不要出現(xiàn)為好。

豈能用報紙復印件

糊弄農(nóng)村學生

“中心小學的學生領到的是報紙的原版，每期共有4個彩版，而我們12所村小700多名學生，拿到手的為何都是報紙復印件，而且每期只有2個版面？”近日，江西泰和縣螺溪鎮(zhèn)南岡村、藻苑村等村級小學數(shù)名家長向本報反映了這一“怪”現(xiàn)象。記者調(diào)查時，該中心小學負責人解釋是因為“村小存在征訂意愿不穩(wěn)定、繳費時間偏長等特殊性，在規(guī)定時間內(nèi)難以統(tǒng)計征訂數(shù)據(jù)”，所以才由中心小學根據(jù)實際征訂量統(tǒng)一復印報紙下發(fā)到村小，復印費用從報款中扣除。（2015年12月16日 《江西日報》）

【點評】且不論復印費與征訂費是否對等，單從閱讀體驗來說，這就是一個荒唐的做法，學生征訂的是報紙，而不是報紙復印件，這樣做顯然侵害了學生的合法權益。而“復印費用從報款中扣除”，其中極有可能涉及經(jīng)濟利益侵占或私分，對此相關部門應該展開嚴格的調(diào)查。

學校有責任引導家長

轉變教育觀念

長春市民王先生的兒子多多今年3歲，上幼兒園中班。前幾天，兒子回到家興沖沖地跟王先生報告：“爸爸，我們圣誕節(jié)要演節(jié)目了，你和媽媽都要去看哦！”“那你演什么啊？”王先生問。“我喜歡演大樹！”多多平時愛看《熊出沒》，里面經(jīng)常會出現(xiàn)大樹。孩子的想法簡單而天真，可這個回答惹怒了王先生：“到幼兒園跟老師說，咱不演大樹，演大樹誰能看見啊！”（2015年12月19日 《新文化報》）

【點評】家長希望孩子出人頭地的心情可以理解，但切忌過于急躁。就此事而言，幼兒園有責任引導家長轉變觀念，如果家長就此“質問”老師為何讓孩子演配角，老師應做好積極應對，告訴家長要尊重孩子的選擇，不能用成人的思維要求孩子。家長過分急躁與功利，極可能會增加孩子的心理負擔，到頭來可能“欲速則不達”。

不提倡在大學內(nèi)設“別墅宿舍”

近日，長春建筑學院的網(wǎng)友發(fā)微博爆料稱，該校最近推出了高檔公寓，里面各種設施一應俱全，絕對“高大上”，微博中還附上了圖片。圖片顯示，該公寓外觀似歐式風格二層小樓。客廳配有電視、沙發(fā)、茶幾，公寓內(nèi)設有獨立廚房，家具、家電一應俱全。每層還有獨立的淋浴間、洗手間，寢室每個房間都配備有床、衣柜和電腦桌以及空調(diào)等。公寓一樓的價格表顯示，入住該公寓每人每年需花費6 500元。（2015年12月6日 新華網(wǎng)）

【點評】在尊重學生選擇權的前提下，根據(jù)學生消費多元的需求，學校提供條件更好的住宿條件并不違規(guī)。不過，大學生仍是沒有固定收入的群體，不應過分追求奢華，盲目進行攀比。學校有責任教育學生樹立正確的價值觀和人生觀，引導他們把精力放在求學上，少一些享樂和安逸。因此，大學內(nèi)設“別墅宿舍”不值得提倡。

“一元錢獎學金”不如不發(fā)

近日，蘇州大學的學生在網(wǎng)上發(fā)帖稱，有學生獲得了2014—2015學年度的“學習優(yōu)秀一等獎”，但獎金卻為象征性的1元。記者從蘇州大學獲得證實，該校自2014年秋季學期開始調(diào)整獎學金設置方案，將部分“獎學金”改為僅發(fā)獎狀，不再進行物質上的獎勵。校方表示，在削減學生獎學金的同時，增加了學生的出國留學（課程）基金，意在鼓勵學生出國學習交流。（2015年12月5日 澎湃新聞網(wǎng)）

【點評】設置獎學金的本意是激勵品學兼優(yōu)的學生，給予一定的獎金能體現(xiàn)獎學的誠意。如果認為某項獎勵更應突出精神獎勵，那就使用純粹的精神獎勵方式即可，何必又要“象征性”地設置“一元錢獎學金”呢？既然設立了，必定就有頒發(fā)、領取，可畢竟只有一元錢，操作起來不顯得尷尬嗎？還不如不發(fā)呢。