◎宋愛卿
放手課堂我心飛翔
——省實驗中學聽課有感
◎宋愛卿
人生中總會遇到幾次真正撼動自己內心的場面,這一次省實驗中學聽課之行,就深深撼動到我。我羨慕實中教師的運氣,他們遇到了一群怎樣可愛的學生。我也欽佩于實中教師的能力,面對全省最優秀的學子,他們又用怎樣的信心和能力成就了孩子們的輝煌,相形之下,更意識到作為市一級單位的高中教師,踐行課改之路又是怎樣的緊急和迫切。
這一次聽課的內容是人教版高中語文《外國短篇小說》中的一篇課文《清兵衛與葫蘆》,這篇課文我從未聽過,更未講過。在網上參閱了各種資料后,更好奇這三位教師將如何做課。在期待與困惑中迎來了第二天的課堂。
首先,上場的是山西省實驗中學的教師,她落落大方的體態,慢聲細語的腔調,不僅安撫了學生的心,也使我們這些聽課教師躁動不安的心隨之安定了下來。這堂課她設置的教學目標是“分析情節的設置對烘托主題、刻畫人物形象的作用”。在此目標的指導下,她設計了一個主問題:故事到砸葫蘆后就可以結束了,但作者并未停筆,反而又續寫了三個情節,這種寫法合理不合理?在主問題的推動下,她又提出三個小問題:“葫蘆被賣了高價合理嗎?加這個情節有什么作用呢?”“作者為什么不是讓清兵衛放棄葫蘆一蹶不振,而是讓他有了新的愛好?如果去掉‘自從有了新的寄托’,表達效果有什么不同?”“面對清兵衛新的愛好,作者讓‘父親又開始嘀咕’,有何用意?讀到這里,你會想什么?”
整堂課緊緊圍繞著一條主線“情節的作用”推動主題的分析——清兵衛的悲劇是時代的悲劇。教師在課堂上并沒有說太多的話,她將發言權交給了學生,只在適當的時候予以點評,使學生的個人素質、小組的學習意識得到了充分的展示。這種課型是前所未見的,卻也是使我心靈最受震撼的一堂課。
長久以來,我們習慣了教師講、學生聽的授課模式,即使課堂改革的口號喊得響亮,課堂的實質依舊未發生改變。教師對課堂的過分干預依舊存在,學生就如同綁上了磨盤的驢,掛上了鼻環的牛,沒有自己的主動權,只能教師指到哪兒,自己學到哪兒。對于優秀學生而言,這種模式極大地挫傷了他們的積極性;而對于學困生而言,這種模式又無法喚醒他們內心對知識的渴望,教學便進了一個怪圈:貌似誰都很刻苦,很認真,結果卻不盡人意。
了解到這些困惑后,回頭重新審視做課的侯老師,她將學生的積極性和主動性挖掘了出來,將課堂還給了學生,反而賦予課堂不一樣的生命力。聽課期間,因學生的精彩發言而響起的陣陣掌聲,不就是最好的證明嗎?
第二位做課的教師來自河北,很精干利落的樣子。課堂內容從談兒時興趣愛好被家長壓制的故事開始,由此導出清兵衛的形象,進而要求學生完成三項內容:1.用一句話概括故事情節;2.按照小說的開端、發展、高潮、結局四個部分給各情節起小標題,3.分析主要情節外的橫生情節,并探討它們的作用,提出一個情節“搖擺”的概念。
聽完課后,筆者聽到了周遭教師對這堂課的評價:課程目標明確,學生活動踴躍,與第一節課比較要成功很多。第一節課如果沒有學生的展示,那課就不叫課。心下頓生幾分蒼涼。這位教師她此堂課呈現的是傳統教學模式,雖說有不少的學生活動,比如一句話概括情節,給情節擬小標題并上黑板展示等。但她將一節課肢解成殘破的幾部分,學生在學習的過程體會到的學習方法和學習內容是碎片化的,它未能形成一個整體化的解讀——即清兵衛的悲劇不是個體的悲劇,而是時代的悲劇。造成悲劇的原因不僅有清兵衛自身的不堅持,更有家庭、學校、社會、時代的原因,而后者在本文中更重要。筆者認為,一堂真正的語文課,不能只滿足于課程內容的傳授,而要更著重于思維的拓展、思想的深化提升和思路的遷移,尤其是第三個目標,否則,語文和其他學科就不具有區別,又怎樣引起學生對語文的足夠重視,又怎樣實現大語文的概念呢?
第三位做課的教師來自江蘇。他與第二位教師的區別在于課堂上他提出的研討問題來自于學生,而非自己的預設。這種由學生生成問題,然后由學生自主解決問題的模式也是我們大力提倡的。只是,這位教師在將問題拋出后,便帶領著學生一個接著一個問題的解決,常常在前一個問題還未解決透徹時,又帶出了下一個問題。并且他沒能給學生自主討論問題的時間,所以,本應挖掘很深的問題得到了膚淺式的解讀,本應學生形成交鋒和互動的內容演變成了教師與學生之間的互動。這堂課學生學得無力,教師們聽得無聊,做課教師講得很吃力。轉念一想,如果教師給了學生充分討論的時間,或者教師對所提出的問題做出更優質的整合,然后對學生指導,不過分的干預,那么課堂會不會更精彩呢?答案不言而喻。
所以,想要讓課堂精彩起來,教師首先要保障學生自主學習的時間,課堂一小時,學生就要自主學習一小時,同時也要保證學生自主學習的條件等,這是第一步。
其次,教師更要對學生的自主學習做出更高層次的要求和指導。問題的設置不要碎長化,要整體化,并且要對展示做出相應要求,如姿態、聲音、展示稿等。
第三,教師要充分地相信學生,對于學生的不足學會耐心等待。對學生出現的錯誤要寬容些,鼓勵的同時提出修改意見,這樣才能激勵學生不斷地參與不斷地投入,進而實現真正的自主課堂。
第四,用一堂課的成功與否來判定一個教師的優秀與否是不恰當的,至少是不科學的。教材可供挖掘的內容、學生的狀態、師生的了解和磨合等都可以影響一節課。所以要從任何一堂課中汲取對自己有用的內容,比如:在面對陌生的學生時,備教材就比備學生顯得更重要……
或許課改的前路更艱難,但人生的意義不就在于知難而上,勇于創新嗎?相信未來的日子里,因教師的放手可以讓學生更好地飛翔。若如此,便此生無憾了!
(作者單位:山西省介休十中032000)
G632.0
A
1992-7711(2016)12-0112