中日早期社會主義運動特征的比較

范曉露　李虞鵬

【摘 要】中國和日本屬于一衣帶水的關系，兩國的文化、歷史有許多相似之處。在近代都深受鎖國政策而遭受外來侵略；程度不同的進行過社會主義革命運動。但是經歷了早期的社會主義運動之后卻分別走上了不同的道路。本文通過比較分析兩國早期社會主義運動的特征，探索造成巨大反差的原因。

【關鍵詞】中日；早期社會主義；比較

【Abstract】China and Japan are separated only by a strip of water. The two countries share many similarities in culture and history. In modern times the two countries both suffered from foreign aggression due to policies of closing their borders and cutting contacts with the outside world and their societies witnessed socialist revolutionary movements at different levels. However， after the early socialist movements， the two countries embarked on different paths. Through the comparative analysis of the characteristics of the early socialist movements between the two countries， this thesis explores the causes of the huge contrast.

【Key words】China； Japan； Early socialist movement； Comparative

19世紀中后期，為應對西方文明的沖擊挑戰以及實現由傳統社會向現代社會過渡，中日兩國先后掀起了學習歐美資本主義制度的運動。但在相似的時間和國際背景下，兩國早期社會主義運動的結果卻有天壤之別。

1 中日早期社會主義發展概況

日本以其資本主義經濟發展的后發性與其在亞洲歷史中的特殊歷史地位，社會主義的傳播與發展具有自己的特色。日本統治階層為了維護明治維新的成果，給資本主義經濟發展提供良好穩定的國內環境，開始片段地介紹社會主義學說，并視為社會之害而反對社會主義。因而影響了日本國民不能正確理解社會主義學說，自此社會主義失去信仰基礎。但是這一介紹行為客觀上對日本社會主義思潮的產生發展仍具有一定的促進作用。但這也表明了日本早期社會主義者的階級局限性與認識的非徹底性。

此外在日本馬克思主義的早期傳播過程中缺乏廣泛的群眾基礎和實踐斗爭經驗，工人運動與無產階級并沒有充分結合，注定馬克思主義不能引導日本早期社會主義運動。

中國早期先進的思想家們在學習歐美資產階級學說的同時，接觸到了馬克思和社會主義，并大概地介紹到中國。社會主義非信仰者的介紹客觀上為中國思想界注入新鮮血液，在一定程度上使社會主義思想普及到群眾中去。而真正意義上的馬克思主義傳播主體是那些具有共產主義思想的知識分子和早期馬克思主義者。

因為與歐美帝國主義的民族矛盾的存在，近代中國革命任務并不是社會主義革命而是以帝國主義為革命對象的民族革命。工人階級規模的弱小和自身的未成熟性、大多工人文化素養的欠缺，宣傳馬克思主義的歷史使命自然落在了早期馬克思主義者的肩上。但馬克思主義傳播者對馬克思主義認識的不全面、不系統以及其傳播方式的單一，又不利于中國工人無產階級對馬克思社會主義的理解和接受。

經歷長期的失敗，中國早期工人運動不斷磨練并迅速成長起來，完成自覺性的轉變，繼承了反對帝國主義、封建勢力和資產階級的革命傳統，尤其是反帝國主義的優良傳統。第一次世界大戰后，工人運動自覺性的增加、反帝國主義和封建勢力的不妥協性、徹底性展現到極致。到了五四時期，中國共產主義者注意到了工人無產階級的力量，開始深入工農群眾把馬克思主義理論與工人運動實踐結合起來。自此中國社會主義運動迎來了嶄新的篇章。

2 中日早期社會主義的階級基礎比較

在中國，鴉片戰爭后，歐美資本主義經濟的入侵使中國社會發生巨變，近代中國資產階級和工人無產階級的出現則是中國社會的新景象。一戰至五四運動時期隨著工人無產階級隊伍的壯大，工人無產階級有了自身的特點，自誕生以來就受到帝國主義、封建勢力、資產階級的三重壓迫，大部分工人都出自于貧困農民以及下層勞動人民。

在日本，黑船事件后國門破開，逐漸卷入資本主義對外擴張的浪潮中，美國等其他歐美列強開始入侵日本，幕府垮臺后，日本通過明治維新引進歐美先進的生產技術和生產制度，大力發展資本主義經濟，擺脫了民族危機并成為西方列強中的一員。在“置產興業”的過程中就產生了日本早期工人階級。隨著日本資本主義經濟的愈發發展，社會化的大生產與生產資料的私人占有的矛盾就愈加明顯，社會貧富差距不斷拉大，從而激化社會矛盾。而政府卻沉浸在經濟發展的成果里，逐漸走上對外擴張的帝國主義道路，社會矛盾更加嚴重，工人階級對統治階層的不滿情緒不斷膨脹。

雖說中日早期工人無產階級都受到本國封建勢力和資本主義的壓迫，但民族矛盾才是中日早期工人無產階級覺悟性與斗爭力量差異的決定性原因?？梢哉f日本早起社會主義運動具有一定的階級基礎，但其階級特征并沒有優于中國，反而中國早期共產主義者認識到了工人無產階級對革命的迫切需求，并預測到其成為社會主義運動的主力軍的可能性，為中國早期社會主義運動打下了堅實的階級基礎。

3 中日早期社會主義的思想基礎比較

在中國，西方列強的船堅利炮、先進的生產技術與制度的面前，清政府敗下陣來并淪為西方列強的代理人。而中國早期思想家并沒有擺脫封建儒教的束縛，對清政府尚存幻想，等于對資產階級改革派的政治主張宣告了死刑。資產階級改良派和革命派借社會主義之名粉飾著自己的資產階級政治理想，但這一過程中介紹了馬克思與其著作、日本學者對馬克思主義的研究成果以及歐美工人運動的狀況。十月革命讓中國感受到了馬克思社會主義的強大生命力與巨大能量，工人無產階級的重要地位得以發掘。自此，馬克思社會主義越發順應中國社會主義運動的迫切需求。

而19世紀70年代社會主義學說先傳到日本，緊跟其后是馬克思主義學說，而當時日本政府把社會主義看做是社會之害，反對社會主義。經過20多年的資本主義經濟發展，日本政府廢除了與各列強的不平等條約并成為列強一員，資本主義制度自身的弊端以及日本擴張傾向的弊害暴露出來，這時作為社會之說的馬克思主義具有了社會價值。日本早期的“社會問題研究會”與“社會主義研究會”側重于馬克思主義的社會經濟論而不是階級斗爭理論。顯然他們沒有理解馬克思主義的真諦，直到十月革命后才認識到推翻日本帝國封建主義是日本社會主義運動的唯一道路。然而資產階級統治早已像金城湯池一樣得以鞏固，日本社會主義運動遭受沉重打擊。

日本早期社會主義者對資本主義的片面認識，對馬克思主義的不足認識與著重點的不同，注定了真正科學的馬克思主義學說不能融入到日本工人物產階級隊伍中去，而馬克思主義對中國實際情況的順應以及與中國傳統文化的共性等各正面要素，馬克思主義才能融入到中國的各個角落?？梢哉f，中日早期社會主義運動基于各自國情、思想基礎等不同而走向不同的宿命。

4 中日早期社會主義的工人運動比較

中國最早的工人運動以及之后的工人運動都把矛頭指向外國資本主義。一戰期間隨著民族資本主義的發展中國工人無產階級得以發展。中國早期工人運動初步具有了自己的組織形式和一定規模的斗爭方式。五四時期，罷免賣國賊和拒簽巴黎和會不平等條約則表明中國工人無產階級、下層民眾具有巨大能量，自此中國無產階級作為獨立力量開始正式登上歷史政治舞臺。

日本早期工人階級則是在本國資本主義經濟發展的過程中產生并發展的，而資本主義自身的弊端引起了日本早期工人階級的不滿情緒。日本早期工人運動并不是為了顛覆資本主義，而是為了改善現實狀況的自發性運動。

可以說日本早期社會主義運動并不像中國一樣具有良好堅實的階級基礎與思想基礎，這無疑給日本工人運動產生了不利影響。另外，日本早期工人運動也不像中國一樣接受科學的馬克思主義的指導，而是形成了日本式的非科學馬克思主義并以之為指導，注定日本社會主義運動與工農階級缺乏足夠的聯系。

5 小結

從以上相關史料的分析來看，中日早期社會主義運動存在著明顯差異：

中國早期社會主義運動更具有強烈的愛國主義精神，而日本早期社會主義運動否定愛國主義，幸德秋水在《二十世紀怪物之帝國主義》一書中就寫到“愛國主義即是猛獸”，因為在當時日本愛國主義就意味著軍國主義。

通過分析還發現，首先，中國早期社會主義運動具有徹底的反封建民主主義思想，特別是新文化運動時期以“民主”、“科學”兩大口號反對封建主義。而日本具有一定的、非徹底的民主主義思想，至少日本社會主義者認為在法律范圍內通過和平方式實行社會主義就表明其對封建帝國主義認識的不足。

其次，中國早期社會主義者的大部分是在認清資本主義本質后選擇的社會主義共和國理想。而日本早已是資本主義強國，日本社會主義者關心的是社會問題的解決。

再次，中國早期社會主義運動具有人民群眾的信賴，尤其是工農無產階級的支持。而日本早期社會主義運動并沒有得到工人無產階級與民眾的太多信賴。

這些差異是因為當時中日兩國所面對的時代背景不同而造成的。日本社會主義運動時期，第二國際存在機會主義傾向，忽略暴力革命的可能性與必要性，片山潛與普羅列漢諾夫的握手以俄國工人代表蘇維埃革命的失敗而告終，俄國蘇維埃革命并沒有給日本提供可吸收借鑒的經驗；而中國則直接從俄國十月革命得到了啟示并付諸于實踐當中。日本早期社會主義者沒有充分認識到日本的封建帝國主義性質，不推翻天皇制政府在法律范圍內實行社會主義就表明了這一點；中國早期社會主義者十分清楚國家性質，以此為根本任務進行社會主義民主革命。最后還取決于中日兩國早期社會主義者的思想差距。除直接行動派以外的日本早期社會主義者否定暴力革命的必要性，主張通過和平手段實現社會主義理想，而直接行動派雖然認清了暴力革命的必要性，但其自身也具有非科學社會主義的未成熟性和對階級基礎的認識不足等局限性；中國早期社會主義信仰者在經歷長期失敗后放棄了非科學的社會主義思想，接受了科學社會主義并承認暴力革命的必要性。以上則是中日兩國早期社會主義最終不同走向的主要原因。

【參考文獻】

[1]陳恭祿.中國近代史[M].中國工人出版社，2012.

[2]方昌杰，宋官德.日本社會主義思想運動史[J].延邊大學學報（哲學社會科學版），1979（S1）.

[3]金熙德.日本近代哲學史綱[M].延邊大學出版社，1988.

[4]宋成有.新編日本近代史[M].北京大學出版社，2006.

[5]王仲濤，湯重南.日本史[M].人民出版社，2014.

[6]井上清.閆伯偉，譯.日本歷史[M].陜西人民出版社，2013.

[責任編輯：王楠]