中國女足進攻技戰術與日、澳、韓對比研究

楊雅晰

中圖分類號：G843 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2016）08-000-01

摘 要 本文以2014年女足亞洲杯的四強隊伍作為研究對象，通過文獻資料法、錄像觀察法、專家訪談法、數理統計法和邏輯分析法對2014年女足亞洲杯賽中，獲得四強的日本隊、澳大利亞隊、中國隊和韓國隊參加的14場比賽視頻進行數據統計和分析，經過研究得出以下結論：中國女足在整體戰術打法上不夠系統和成熟，在短傳配合和傳切意識上與日本、韓國隊之間存在明顯的差距，個人能力及突破技戰術運用上不如澳大利亞女足，但中國女足的積極拼搶和快速反擊是中國女足的進攻特點，加上中國女足頑強的意志是取得本屆亞洲杯第三名的關鍵因素。

關鍵詞 足球 技戰術 對比

中國女足在本次亞洲杯賽中獲得第三名的成績，同時獲得了加拿大世界杯賽的參賽權，完成了既定的目標的同時也積極的鍛煉了球隊。從球員對中前場的球權的控制，球員之間的短傳配合和中路滲透，邊路的配合和傳中，前鋒的跑位和個人突破等等方面進行對比，以及對中國女足在本次亞洲杯賽中的整體進攻技戰術與其他三支球隊進行比較，總結和提煉中國女足在未來發展的方向。

一、中前場主要進攻技戰術對比分析

亞洲杯四強隊伍對球權的掌握、球員的短傳配合和中路滲透技戰術的實施、邊路球員的配合和傳中以及前鋒的斜插和個人突破等等，都能夠很準確的反應出中前場的主要進攻特點。根據前文的統計進行匯總，將中前場中的一些進攻技戰術使用的情況進行對比，詳細數據見表1。

通過以上數據，結合短傳配合數和中場直塞球的數量可以更加明顯的體現出，中國女足在中前場的技戰術使用相比較于日韓兩國，很少利用球員之間的配合完成對對手防線的滲透，中前場的配合數量明顯低于日韓隊伍，這也暴露出中國女足在中前場配合的短板。

中國女足在傳中球中明顯低于澳大利亞女足，主要因為澳大利亞女足的基本技戰術打法以個人進攻和邊路進攻為主，澳大利亞中場及前鋒的實力有明顯的優勢，中國、日本和韓國都在這一指標上低于澳大利亞，但這主要因為日、中、韓三國運動員的基本身體素質相關，并與亞洲基本打法一致。而在直塞球數量中，中國隊使用次數是三支隊伍中最低，說明中國女足在比賽過程中，前鋒斜插的意識相對較弱，中場對球場上的戰術意識和傳球能力相比較于日韓兩國還是存在差距，要不斷加強球員的前插跑動意識和中場球員對戰術配合的意識。

在中前場的進攻技戰術中，個人突破技戰術一直是強調和體現個人能力的重要技戰術。根據之前對個人突破的研究，中國女足在這項數據上與澳大利亞隊之間存在明顯的差異，與日韓兩隊之間并沒有明顯的區別，說明在個人突破上中國隊沒有能力十分突出的運動員，在單兵作戰上沒有特別的優勢，不是中國隊主要的技戰術打法。

二、整體進攻戰術思想對比分析

日本女足在本屆亞洲杯賽中，主要依靠快速的短傳配合，結合左右邊路的靈活多變，中路傳切的技戰術體系。日本隊的打法和技戰術思想日趨男性化，重點強調對球的控制。澳大利亞女足在整個亞洲杯賽中的進攻打法也是十分豐富，在比賽中球隊強調進攻，從陣型的安排到比賽中強調快速反擊和前場的個人突破，彰顯出來澳大利亞女足是一支擁有突出身體條件和清晰技戰術思想的女足隊伍。韓國女足在整個技戰術打法上，趨向于與日本女足相近的技戰術特點。整個技戰術特點，韓國女足強調中場的控制和短傳配合，積極的下底傳中，尋求前鋒的強點進攻。

中國女足技戰術使用比較全面，數量上基本都控制在四強隊伍的平均水平，但整體戰術使用沒有太多特點。在中場和前場的短傳配合和傳球上，與日本隊之間存在著較大的差距，傳球過程中失誤較多，不能夠很好的執行相應的技戰術。在個人突破上，與擁有較強身體能力的澳大利亞隊有著較為巨大的差距。在中場控制上，與日本和韓國之間存在明顯的差距。整個亞洲杯過后，中國隊在中場的滲透和前場的銜接是整個四強隊伍中最差的隊伍。中國女足能夠獲得本次亞洲杯的第三名，與中國隊頑強的防守有著密切的聯系，結合邊路的積極跑動和快速的防守反擊進攻取得了本次比賽的第三名。中國女足在短傳配合和戰術意識的培養上，依然需要強化，積極的拼搶和頑強的意志依然是中國女足的特點。

三、結論

中國女足在整體戰術打法上不夠系統和成熟，在短傳配合和傳切意識上與日本、韓國隊之間存在明顯的差距，個人能力及突破技戰術運用上，不如澳大利亞女足，但中國女足的積極拼搶和快速反擊是中國女足的進攻特點，加上中國女足頑強的意志是取得本屆亞洲杯第三名的關鍵因素。

參考文獻：

[1] 張慶春等.雅典奧運會女子足球比賽總體特征及技戰術分析[J].沈陽體育學院學報.2005.06：74-76.

[2] 王方.我國女子足球運動現狀與設想[J].西安體育學院學報.1999.01：64-66.