關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)判斷

蓋宇靜

[摘 要]信息時(shí)代的不斷發(fā)展，微信日益滲入網(wǎng)民生活，以微信為代表的自媒體對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提出了挑戰(zhàn)。本文對(duì)微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載文章的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，侵犯的權(quán)利以及其中涉及的問(wèn)題進(jìn)行了分析，并最后從現(xiàn)行法律，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及網(wǎng)民這三個(gè)不同主體的角度提出建議。

[關(guān)鍵詞]微信；公眾號(hào)；侵權(quán)判斷；防范對(duì)策

[中圖分類號(hào)]D92 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2016）05 — 0063 — 02

社會(huì)生產(chǎn)力的大發(fā)展促進(jìn)了生產(chǎn)方式的變革。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛運(yùn)用，一方面促推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量的增加，另一方面使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的形式日趨多元。智能手機(jī)的出現(xiàn)和4G時(shí)代的到來(lái)，用戶可以在智能移動(dòng)終端獲取海量信息。微信是隸屬于騰訊公司的一個(gè)廣受歡迎的軟件。騰訊報(bào)告表明，截止于2015年6月，“有46.3%的被調(diào)查者在使用APP時(shí)首選微信，每月活躍用戶數(shù)可達(dá)5.49億。微信已不單單只是一個(gè)充滿創(chuàng)新功能的手機(jī)應(yīng)用。它已成為中國(guó)電子革命的代表。覆蓋90%以上的智能手機(jī)，并成為人們生活中不可或缺的日常使用工具。”微信功能也不斷被開(kāi)發(fā)拓展，公眾號(hào)就是其主要服務(wù)之一。

問(wèn)題隨之產(chǎn)生，公眾號(hào)轉(zhuǎn)載他人文章并向其他平臺(tái)發(fā)送這一行為是否構(gòu)成侵權(quán)？2014年在廣東出現(xiàn)了首例微信公眾號(hào)侵犯版權(quán)案件。“在該案中，原告中山商房網(wǎng)科技公司訴稱，被告中山暴風(fēng)科技公司的微信公眾號(hào)擅自轉(zhuǎn)載其作品，故請(qǐng)求確認(rèn)被告中山暴風(fēng)科技公司侵犯其著作權(quán)，并請(qǐng)求賠禮道歉并賠償1元錢。最終廣東中山法院判決原告中山商房網(wǎng)科技公司勝訴。” 對(duì)公眾號(hào)轉(zhuǎn)載行為是否侵權(quán)的探討，應(yīng)涉及以下幾個(gè)方面：

一、公眾平臺(tái)侵權(quán)涉及到的問(wèn)題

（一）微信作品的判定

作品是指在文學(xué)，藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能夠以某種有形形式復(fù)制的智力成果。判斷該智力成果是否構(gòu)成作品，應(yīng)當(dāng)從獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性和可感知性三方面去判定。微信作品是文字，圖片，視頻或者其結(jié)合，根據(jù)“思想表達(dá)二分法”，微信作者的思想通過(guò)這些形式表達(dá)出來(lái)，并為人們的視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)等感官所直接或間接的感知。“好友圈”內(nèi)用戶可以選擇復(fù)制之后自己再次發(fā)送，因此微信作品的形式為著作權(quán)法所保護(hù)的形式，如文字作品，攝影作品等；同時(shí)這些作品還可以通過(guò)復(fù)制等手段，滿足作品傳播的需要。獨(dú)創(chuàng)性是著作權(quán)作品是否受保護(hù)判斷的核心，獨(dú)立完成和個(gè)性體現(xiàn)是判斷作品是否得以保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)。微信作品體現(xiàn)了作者獨(dú)立的思想和技巧，有其獨(dú)特的表達(dá)形式，最終獲得了創(chuàng)造性的結(jié)果，而不是剽竊，復(fù)制，抄襲他人的作品。所以，不論作品創(chuàng)作的時(shí)間的長(zhǎng)短和作品的長(zhǎng)度，只要是作者對(duì)思想的獨(dú)特表達(dá)，都應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法項(xiàng)下所保護(hù)的作品。

（二）微信平臺(tái)侵權(quán)行為

我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定版權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，一共涉及十七項(xiàng)具體的權(quán)利。在廣東的案件中，原告以被告侵犯其署名權(quán)、修改權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由提起訴訟。署名權(quán)即作者在作品上署名的權(quán)利，以表明作者的身份。署名權(quán)的行使方式多樣，可以署真名，假名，匿名以及不署名。修改權(quán)是指作者有權(quán)修改作品或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。保護(hù)作品完整權(quán)是指權(quán)利人保護(hù)其作品不受歪曲和篡改的權(quán)利。微信公眾號(hào)往往出于擴(kuò)大自身影響力的目的，在轉(zhuǎn)載他人文章時(shí)不會(huì)注明文章的出處和作者的信息，甚是將文章改動(dòng)之后在平臺(tái)推送，從而侵犯了原作者相關(guān)權(quán)利。

微信平臺(tái)侵權(quán)主要有以下幾種方式：“第一，不注明作者，不注明來(lái)源，媒體未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載他人作品，如在 2014年9月廣東發(fā)生的首例微信侵權(quán)案件中，被告“最潮中山”公共號(hào)擅自發(fā)布了多篇與原告‘中山商房網(wǎng)公共號(hào)內(nèi)容相同的文章，最終被判賠償損失并賠禮道歉；第二，轉(zhuǎn)載內(nèi)容注明作者，注明出處，但未經(jīng)作者或媒體授權(quán)。這是侵權(quán)的最主要的一種形式，除合理使用和法定許可情形外，使用他人作品應(yīng)取得其許可并向其支付報(bào)酬。在實(shí)踐中，由于侵權(quán)成本低，此類行為不斷發(fā)生；第三，不經(jīng)允許摘錄、整合媒體的報(bào)道也屬侵權(quán)。‘摘錄和整合屬于匯編權(quán)，不應(yīng)當(dāng)侵犯原有著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)征得權(quán)利人同意，并且注明所引作品的標(biāo)題和來(lái)源。”

網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是指以有線或無(wú)線的方式向公眾提供其作品，使公眾可在其個(gè)人選定的時(shí)間或地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（簡(jiǎn)稱《最高院關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)定》）第2條規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)包括“計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動(dòng)通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，以及向公眾開(kāi)放的局域網(wǎng)絡(luò)。微信平臺(tái)文章的推送一般通過(guò)移動(dòng)通信網(wǎng)的途徑，網(wǎng)民在智能手機(jī)的終端以無(wú)線的方式獲取作品。因此，公眾號(hào)的推送平臺(tái)是一種網(wǎng)絡(luò)傳播行為，可能會(huì)侵犯作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

二、公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)行為是否侵權(quán)的判斷

我國(guó)著作權(quán)法中規(guī)定，著作權(quán)是一種專有權(quán)，權(quán)利的行使具有排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性，兼具私人物品和公共領(lǐng)域?qū)傩浴Ｒ虼耍衷O(shè)置了合理使用、法定許可、強(qiáng)制許可等制度來(lái)對(duì)著作權(quán)進(jìn)行限制。這些制度是民法公平原則的內(nèi)在體現(xiàn)，也是利益平衡機(jī)制的要求。因此，判斷微信平臺(tái)傳播他人作品是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)從以下幾方面加以考慮。

（一）合理使用

合理使用是在法定的情形下，未經(jīng)權(quán)利人許可使用其作品并無(wú)需向其支付報(bào)酬的制度。合理使用要求必須標(biāo)明作品的出處和作者的名稱，且不得侵犯著作權(quán)人依法所享有的其他權(quán)利和利益。我國(guó)對(duì)合理使用采用規(guī)則主義的立法模式，因此權(quán)利人必須在法定的情形下主張合理使用來(lái)進(jìn)行免責(zé)。著作法第二十二條規(guī)定了包括“個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”等十二種法定情形。微信公眾平臺(tái)的推送大多是以盈利的目的對(duì)他人文章進(jìn)行轉(zhuǎn)載，其受眾對(duì)象是不特定的多數(shù)人，為達(dá)到利益的平衡，不能獲得自由接近和免費(fèi)獲得作品的權(quán)利，也不符合法定的情形。因此，微信公眾號(hào)平臺(tái)未經(jīng)許可而轉(zhuǎn)載，傳播他人作品的行為不構(gòu)成合理使用。

（二）法定許可使用

法定許可使用是在法定范圍內(nèi)自由利用作品，但必須支付法定費(fèi)用的制度。用法定的許可代替了意定的授權(quán)。我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》僅將《著作權(quán)法》規(guī)定的五種法定許可情形之中的兩種，即為實(shí)施九年制義務(wù)教育或者國(guó)家教育規(guī)劃制作課件和為扶助貧困向農(nóng)村地區(qū)的公眾免費(fèi)提供有關(guān)作品和適應(yīng)基本文化需求作品的行為納入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法定許可之中，并不包括一般的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)或上傳行為。在最高院2006年的關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定（二）中，將轉(zhuǎn)載，摘編的法定許可的主體限于報(bào)紙，期刊等傳統(tǒng)媒體。因此，微信公眾號(hào)作為新生代的自媒體，與傳統(tǒng)媒體有所區(qū)別，而且不符合《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》所規(guī)定的兩種情形，其未經(jīng)許可傳播他人作品的行為也不構(gòu)成法定許可使用。

（三）默示許可理論

如前文所述，公眾號(hào)未經(jīng)作者許可轉(zhuǎn)載他人作品是一種侵權(quán)行為，此種定性客觀上并不利于信息的廣泛傳播和交流，微信的信息交互功能也會(huì)大受壓抑。因此，微信公眾號(hào)未經(jīng)作者許可轉(zhuǎn)載他人作品的行為是否能夠以默示許可作為免責(zé)理由？許可包括明示許可和默示許可兩種。我國(guó)目前沒(méi)有對(duì)默示許可進(jìn)行法律上的設(shè)置。北大方正電子有限公司訴廣州寶潔有限公司是是我國(guó)司法機(jī)關(guān)以默示許可作為裁判依據(jù)的最典型案件。可見(jiàn)在司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)一些關(guān)于此規(guī)則的案例。在適用默示許可制度時(shí)，要參考交易習(xí)慣以及個(gè)案所處的具體情況而定，作者雖未明示同意他人使用，但根據(jù)交易習(xí)慣或者公平原則，如果可以推定作者同意他人使用，則可以主張默示許可制度。因此，公眾平臺(tái)的轉(zhuǎn)發(fā)與平時(shí)好友在“朋友圈”的轉(zhuǎn)發(fā)應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。好友的復(fù)制和轉(zhuǎn)發(fā)大多以個(gè)人欣賞或?qū)W習(xí)為目的，面向特定的有限的對(duì)象。而公眾號(hào)的轉(zhuǎn)載則是面向不特定的多數(shù)，會(huì)產(chǎn)生營(yíng)利。因此不應(yīng)推定作者同意他人使用，公眾號(hào)不能以此作為不侵權(quán)的抗辯理由。

三、對(duì)策和建議

（一）完善著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定

目前，我國(guó)版權(quán)法正經(jīng)歷第三次修訂，復(fù)制權(quán)的內(nèi)容增加了“數(shù)字化”規(guī)定，合理使用的具體事項(xiàng)也包括為個(gè)人學(xué)習(xí)研究而復(fù)制他人已經(jīng)發(fā)表的作品，因此適應(yīng)了我國(guó)現(xiàn)在數(shù)字化時(shí)代的要求。微信平臺(tái)也加強(qiáng)了對(duì)自身所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的監(jiān)管，“平臺(tái)發(fā)出了《微信公眾平臺(tái)關(guān)于抄襲行為處罰規(guī)則的公示》。這份公示指出，如果公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)公眾號(hào)有被抄襲等侵權(quán)情況，可以通過(guò)‘侵權(quán)投訴流程進(jìn)行舉報(bào)，對(duì)抄襲別人的微信公號(hào)處罰方式，可按認(rèn)定侵權(quán)次數(shù)而定。”但現(xiàn)行著作權(quán)法對(duì)合理使用制度是列舉性的規(guī)定，同時(shí)也沒(méi)有規(guī)定默示許可制度，侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定之后賠償?shù)臄?shù)額的衡量也是司法實(shí)踐中的困難。因而公眾號(hào)的侵權(quán)行為和后果沒(méi)有明確的法律規(guī)制，仍需不斷完善和發(fā)展。

（二）明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者適用的原則為“紅旗標(biāo)志”和“避風(fēng)港”原則。騰訊作為微信軟件的開(kāi)發(fā)者，應(yīng)當(dāng)負(fù)有審慎的審查義務(wù)。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》均規(guī)定，在接到權(quán)利人的有效通知后，網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商有義務(wù)及時(shí)刪除涉嫌侵權(quán)的信息。否則，將就擴(kuò)大的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。騰訊公司應(yīng)建立投訴平臺(tái)，當(dāng)公眾號(hào)被舉報(bào)時(shí)，應(yīng)該依嚴(yán)格合理的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，運(yùn)用技術(shù)手段進(jìn)行信息傳播的監(jiān)管。另外，應(yīng)采取相應(yīng)措施以加強(qiáng)微信作品的授權(quán)，比如增加微信文章的可識(shí)別標(biāo)志，將不可轉(zhuǎn)載的文章與其他作品加以區(qū)別；減少公眾號(hào)之間的交流成本，同時(shí)增加侵權(quán)的成本。

（三）加強(qiáng)用戶的版權(quán)保護(hù)意識(shí)

公眾號(hào)直接面向的對(duì)象為訂閱的用戶。用戶應(yīng)當(dāng)有版權(quán)意識(shí)，認(rèn)識(shí)到自己的文章受法律的保護(hù)，可以尋求法律的救濟(jì)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的存在時(shí)，一方面應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向微信軟件的平臺(tái)進(jìn)行投訴，保護(hù)自身的權(quán)利，或者主動(dòng)與所轉(zhuǎn)發(fā)的公眾號(hào)進(jìn)行協(xié)商溝通；另一方面也應(yīng)自覺(jué)遵守相關(guān)規(guī)定，不對(duì)作者權(quán)利進(jìn)行二次侵犯，明知此文章是侵權(quán)文章時(shí)避免盲目轉(zhuǎn)發(fā)，進(jìn)而創(chuàng)建一個(gè)有序，綠色，和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

四、結(jié)語(yǔ)

微信是數(shù)字化和信息化時(shí)代的產(chǎn)物，其方便了人們生活，同時(shí)也帶來(lái)了困惑，在版權(quán)領(lǐng)域主要體現(xiàn)為公眾號(hào)對(duì)文章轉(zhuǎn)載侵權(quán)的行為。現(xiàn)行法律歸該行為沒(méi)有明確定性，該行為的認(rèn)定以及思考仍舊是打破困境的必然要求。如何走出這一困境，現(xiàn)行法律、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及微信用戶都應(yīng)當(dāng)有所作為。只有這樣，才能充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具性的作用，維護(hù)利益的激勵(lì)與平衡制度，促進(jìn)作品的傳播，增進(jìn)社會(huì)福祉。”

〔責(zé)任編輯：陳玉榮〕