關于我國刑法學犯罪構成理論的思考

【摘要】自十一屆三中全會以來，我國更加重視對刑法學犯罪理論的完善，這對保障我國過敏的人身安全也具有非常重要的作用。本文通過對刑法學的研究，并且結合了張明楷教授和周光權教授的觀點分歧的對比，然而，二階層理論又是對傳統理論四要件的進一步理解。通過這些研究進一步對中國刑法學犯罪構成理論進行了思考。

【關鍵詞】刑法學；犯罪構成理論；思考

一、前言

在經濟高速發展的今天，我國越來越重視對中國刑法學理論的建設與發展。而且，刑法學犯罪構成理論在過去的60年間也得到了不斷地完善，中國刑法學犯罪構成理論的建設從某種意義上來說也是對中國人權的保障。然而，我國刑法學犯罪構成理論也存在很多問題，就是在中國刑法學犯罪構成理論還面臨著一些挑戰的背景下，開展了對本文，關于中國刑法學犯罪構成理論的思考，希望能夠解決中國刑法學犯罪構成理論中存在的問題，從而為我國社會主義的發展提供更加廣闊的空間。

二、中國刑法學犯罪構成理論體系的基本內容

（一）犯罪構成的概念

中國對刑法學犯罪構成的概念是：中國刑法學犯罪構成理論是由刑法學所規定的，并且對社會造成了一定的危害，當然，犯罪成立還是需要一系列的主客觀條件。張明楷教授和周光權教授關于對刑法學則產生了一定的分歧。張明楷教授更加注重對犯罪的競合而非犯罪界定，這樣也就減少了犯罪之間的對立。然而，清華大學教授周光權則認為“實踐反對理論”是刑法學的基礎，所有的理論都要根據實踐而來，實踐是一切的基礎。

犯罪構成一般具有把律師定性、價值承載性、有機統一性這三個基本特點。首先，因為犯罪構成是由刑法規定，而不是自己臆想出來的，并且在犯罪構成上需要主客觀的條件，在犯罪構成罪名成立時也需要一定的證據，這就體現了犯罪構成的法律實定性。然后，因為犯罪構成對社會產生一定的危害，當然這種危害也有程度大小之分，但是不管如何都會對社會造成一定的危害，從而破壞了公共價值，這就體現了犯罪構成的價值承載性。最后，因為犯罪成立還需要一系列的主客觀條件，并且這些條件證據是相互聯系的，如此一來，就體現了犯罪構成的有機統一性。在傳統理論四要件提出之后，二階層理論又是對其的進一步說明你不重，在二階層理論中違法、責任是其體系。而且張明楷也提出了自己對二階層理論的理解，張明楷教授的二階層主張“自由刑法”，主張刑法的歉抑。周光權教授認為傳統四要件理論“一統天下”的局面已經不復存在，所以周光權教授主張：進行階層化改造。由此可見，周光權教授對兩階層理論認為要對階層進行改造，從而達到刑法學的完善。

（二）犯罪構成的框架

犯罪構成的框架主要包括：犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面這四個部分。也就是說，如果只就這一個部分，那么犯罪罪名則不成立，必須四個部分同時具備才能確定犯罪罪名的成立，缺少其中一個，同樣，犯罪罪名也不成立。兩階層理論中的基本框架就是違法和責任，這也是構成犯罪的基本條件。

（三）犯罪構成的意義

刑法學犯罪構成理論是刑法學建設的核心內容，對刑法學犯罪構成理論進一步的研究，這是意味著對中國文明的探索，這也是對刑法學文明建設的重大啟迪，這對也對刑事法治建設具有重要的意義。然而，兩階層理論又進一步解釋了四要件理論，這也為我國刑法學理論的完善打下了基礎。所以，必須加強對中國，刑法學，犯罪構成理論的建設與完善，這樣才能更好的為中國刑法等發展，奠定基礎，也可以為中國社會的穩定做出一定的貢獻。

三、中國刑法學犯罪構成理論體系面臨的挑戰

一直以來，中國刑法學犯罪構成理論一直面臨著很大的挑戰，尤其是輿論的挑戰。因為很多人都對中國刑法學犯罪構成理論體系進行批判與諷刺，這就讓中國刑法學犯罪構成理論體系一直處在一個很被動的狀態，無法更好地前進與發展。又因為刑法學理論在不斷地更新完善。正如張明楷教授對兩階層理論中提出的“自由刑法”的觀點也進一步說明了我國刑法學的現狀，兩階層理論的提出，也是刑法與現實更加協調，促進了刑法學整體的協調性。周光權教授對兩階層理論的觀點也進一步解釋了我國刑法學現在的發展趨勢，也改善了人們傳統的四要件思維方式，讓刑法學朝著更加完善的方向發展?？墒?，并不是每個學者都能跟上刑法學發展的步伐，這也讓刑法學的發展受到挑戰。

在上個世紀八九十年代是“改造論”旋律盛行的時期，其訴求就是在維護中國現有的框架基礎下，在這之前一些基本技術與方法進行拆裝組合，講一些固有的成套的理論方法分散出來，在各個進行整合從而形成一個新的刑法學理論，從而使中國，刑法學犯罪理論體系走向國際化，這就形成了所謂的“改造論”。

后來，又出現了“移植論”。所謂的“移植論”，顧名思義就是將其他的理論移植過來，而將中國原有的理論移植出去。很多學者認為，中國現行的刑法學犯罪構成理論存在太大的局限，無法很好地揭示定罪結論，同時也不符合保障人權的要求。

就如周光權教授的“實踐反對理論”是刑法學的現實基礎，然而我卻認為理論雖然來源于實踐，但是并不意味著所有的時間都是反對理論的。而且，張明楷教授的犯罪競合論讓我覺得這種對刑法學的認識更加顯示出了他的正氣凜然，也讓我看出了張明楷教授這種通過不斷否定自我理論而進行突破的偉大。

四、中國刑法學犯罪構成理論體系的現實思考

中國刑法學犯罪構成理論存在一定的局限與問題，這也是很多學者對中國現行的刑法學犯罪構成理論進行批判的原因。然而，張明楷教授在研究理論體系時，就是通過對自己理論體系的不斷期盼與否定，才取得了更大的進展。所以，適當的批評也是可取的，因為批判是前進的動力，學者對這一理論進行批判說明他有自己的思考，他只有在這種情況下才能不斷地思考，從而創造出更好的中國刑法學犯罪構成理論，才能促進中國刑法學犯罪構成理論進一步走向完善，走向國際化。

然而，在對這一理論體系進行批判時也應該注意自己的態度與方法。首先必須建立在對批判對象嚴肅而認真的認識基礎之上。其次，必須要用學術方式來展開批判，如果批判方式這粗暴的而非學術式，那么這種批判方式也是毫無意義的，這種批判并不能對中國刑法學犯罪構成理論體系造成一定的幫助，也無法對這一類理論的建設給予一定得支持。

張明楷教授認為，兩階層理論還是有值得批判的地方，那就是兩階層理論保留犯罪構成造成理論困境，一體化審查的違法性和違法程度造成了嚴重的后果，而且缺乏主觀的構成要件也會造成嚴重后果，這些都是兩階層理論值得批判的地方。張明楷教授在對自己的理論觀點進行批判時也是運用學術的方式，他用學術來對自己的觀點進行批判，從而進一步提升自己的知識，這也為自己理論的發展提供了一個空間，從而激勵自己的理論更加走向成熟與完善。

五、總結

通過對本文的研究，我從中更加明白了中國刑法學犯罪構成理論建設的重要性。本文不僅分析了傳統的四要件理論，而且還闡述了兩階層理論，雖然這兩者大同小異，但是兩階層理論是對四要件理論的進一步理解與完善。

參考文獻

[1]孫道萃.犯罪構成與正當化事由的體系契合[J].研究生法學，2011，04：20-53.

[2]賈濟東，趙秉東.我國犯罪構成理論體系之完善[J].法商研究，2014，03：123-131.

[3]徐宏.中國與責任犯罪論體系的比較思考—兼以回應"移植論"[J].學術月刊，2015，01：101-108.

[4]本刊編輯部中國刑法學科發展評價（2010-2011）基于期刊論文的分析[J].中外法學，2013，01：22-42.

作者簡介

王亞婕（1994.10.18—），女，漢族，籍貫：甘肅蘭州，單位名稱：貴州大學。