公證實踐中的遺囑繼承問題探析

周秋香

【摘 要】遺囑繼承問題很復雜，繼承財產的方式可以分為兩種：法定繼承和遺囑繼承，它們之間有一個很大的不同之處：如果是法定繼承的話，就相對簡單，只要繼承人按照要求走完法律規定的程序就可以；如果是遺囑繼承，就較為復雜，先要確定該份遺囑是否具有法律效力，然后才能走繼承步驟。本文為探究公證實踐中遺囑的繼承問題，提出一些建議，希望能對以后該類問題的解決中起到一定作用。

【關鍵詞】遺囑繼承；公證；實踐

一、遺囑效力概述

所謂遺囑就是得到法律認可的尊重遺囑人的意愿做出的聲明，該項聲明就是對其個人財產的分配，以及對一些其他事情的解決。當立遺囑人死亡之后產生法律效力，因為遺囑需要按照法律的規定才能行之有效，所以要完成繼承行為需要滿足一下條件：

1.在做出遺囑時遺囑人必須是具備完全民事行為能力人。

2.遺囑內容必須是立遺囑人本人的真實意圖表示。

3.遺囑中處分的財產只能是立遺囑人個人的所有的合法財產。

4.遺囑類型需符合法律規定，否則該遺囑無效。

二、遺囑繼承公證中公證員審核的重點

法律認定有效的遺囑公證機構在對遺囑效力的認證當中，除了需要對遺囑人的死亡事實，繼承人的身份進行確認，還要對以下條件進行審核：

（一）對遺囑效力認定

公證遺囑的認定過程中，相關部門應該首先確認該份遺囑是否曾經被撤銷或者其中內容做過改動，然后就需要看立遺囑人是否有其他遺囑符合法律效力，或者對某些社會福利機構的捐贈內容，緊接著就要看繼承人中是否還有某些不具備勞動能力也沒有相關生活來源的，如果有就要酌情進行認定，沒有就可以認定該份遺囑有效；非公證遺囑的認定過程中，公證機構需要找到所有的合法繼承人對遺囑內容進行公證，直到所有人對其沒有異議之后，簽下書面認定，并且要在遺囑內容在法律允許范圍內，方能認定遺囑真實有效。

（二）對公證遺囑效力的認定

在遺囑人事實死亡被認定之后，遺囑人立下多份遺囑，并且是內容相互沖突的公證遺囑，按照相關法律規定是以確定最后一份遺囑內容真實有效。一般情況當中繼承人都會要求原來對遺囑做出公證的機構進行遺囑效力的認定，相關工作人員就需要查找該份遺囑之后是否還有其他形式的遺囑，有無更改，取消狀況發生。如果要求認定的機構和原來對遺囑公證的機構不同，由于國家還沒有對不同機構進行信息共享，資源配備方面還有所缺失，不能找到原有遺囑的相關信息，就必須通過書信，手機，網絡通訊等方式獲知遺囑信息，對遺囑進行認定，并對認定所需要的證據存檔留存，避免以后出現不必要的麻煩。

（三）注重對其他繼承人意思表示的審核

相關公證機構出于對立遺囑人和繼承人權利的保障，需要對認定程序的每一個步驟都進行嚴格要求，明確立遺囑人是否具備其他遺囑要求，或者合法遺贈，繼承人在繼承遺囑時是否仍然具有繼承身份，家庭成員中是否具有在立遺囑人撫養范圍以內的人，立遺囑人是否還有喪失行為能力且沒有收入來源的繼承人等都需要進行考慮。確認遺囑內容確實行之有效后，需要征求繼承人的意見，一般會有四種現象發生：繼承人對遺囑不能認可或者對遺囑真實性進行懷疑，并且不能夠形成有效的結論時，相關部門的認證就顯得尤為重要；還有就是繼承人對于法律條文沒有清楚認識，所以對繼承結果不能認可，在經過認證機構的協調之后達成一致，最后進行遺囑繼承時可以由相關機構出具有效證明，表達對遺囑繼承過程的公證；第三種是所有繼承人對遺囑內容沒有任何異議，對實行遺囑的結果也能夠接受，就由相關部門根據法律規定出具認證證書，并參與繼承過程；第四種就是認證機構出具了審查結果后，繼承人對于結果采取不配合的行為，如果遺囑為公證遺囑，相關部門就需要對繼承人進行調解，在出具具有合法效力的證據之后，可以判定遺囑真實有效，并直接進行遺囑的繼承，提供認證證書完成后續操作。但是遺囑形式屬于非公證遺囑的話，就應該立即終止遺囑繼承，由繼承人私下協調或者相關部門協調等方式進行解決?？偟膩碚f，進行遺囑繼承公證之時，對其他繼承人意思表示的審核是最飽受爭議的階段，但是出于對立遺囑人權利的保護，以及繼承人的利益不受到損害，避免爭執的發生，必須要對這一階段嚴格把關，嚴防死守侵權行為的發生。

（四）不能按照遺囑繼承辦理的相關情形

《繼承法》中的相關內容曾經指出，繼承按照法定繼承的步驟進行；如果立遺囑人留下遺囑，就要按照繼承或者遺贈來進行；有遺贈撫養協議的，也同樣不能忽略。遺囑繼承的法律效力高于法定繼承，法定繼承是在沒有遺囑的狀況之中才合適。所以在處理相關問題時，有的繼承人就認為按照遺囑繼承就具有法律效力，不用按照法定繼承的過程出具有關證據。然而相關材料的出具并不能因為是遺囑繼承就減少，并且《繼承法》中需要對遺囑繼承公證的財產進行認定，而且與實際情況不符合的話，就要按照相關法律規定進行修改。

三、實踐中加強遺囑繼承公證風險防范措施

（一）在遺囑繼承權公證處中申請人及相關參與人簽訂遺囑繼承承諾書

在現今遺囑繼承公證的申請問題之中，普遍采取的措施就是簽訂承諾書，在承諾書中要詳細寫出參與人的身份，遺囑中闡述的內容，以及確保每個人提供說明和證據都真實無誤，如果有錯誤就要求其本人對當事人和公證機構承擔一定的代價。就會充分保障每個人的利益不受到損害，即便以后的認證內容因為某些原因失去效力，也能在當時起到一定的約束作用，減少紛爭的產生和進一步升級。

（二）加強證明材料的取證

證明材料能夠有效提高公證結果的合理性和說理性，更能夠得到繼承人的認可，所以有關部門應該充分保證證明材料的真實性，加強對證明材料的確認。對非公證遺囑需要注意以下幾點：（1）立遺囑人的死亡，這是遺囑具有法律效力的先決條件；（2）立遺囑人的繼承人身份要進行走訪調查，確立其真實性；（3）遺囑中的財產是否屬實，是否有資格處理該份財產；（4）如果有相關人員對出具材料有所懷疑，就必須驗證其真實性，確定不能出現任何紕漏。

（三）加強流程管理

嚴格按照法律條文的規定進行，因為可能會有人對繼承步驟造成干預，引起很多未知干擾。所以要求相關部門大力提高審查力度，做出相關措施，防范此類事件的發生。認證機構要遵照有關章程做出明確判斷，對違法亂紀的行為做出批判，規范社會風氣，提高認證書準確度，對于遺囑繼承過程嚴格把關。

四、結語

在法律觀念日益完善的今天，會有越來越多的人選擇遺囑繼承方式，在實際操作之中還會出現各種問題，這就需要相關人員加深對遺囑繼承公證以及過程的了解，建立靈活多變的思想，盡量避免紛爭的發生。本文就遺囑繼承中面臨的問題提出幾點看法，希望能對公證機構的有關工作提供幫助。有關部門掌握技巧，提升解決此類問題的能力，以及完成遺囑繼承認證的行為，為社會繼承步驟的進行提供保障。

參考文獻：

[1]盧婧.論遺囑繼承制度[D].西南政法大學，2003.

[2]陳華.公證實踐中的遺囑繼承問題探析[J].法制與經濟（中旬刊），2013，11：18-19.

[3]田菁.繼承公證中的相關法律問題探討及制度構想[D].復旦大學，2010.