普通高校模塊化課程改革的一些思考

張明昕

[摘 要]普通高校模塊化課程改革，可以通過對模塊化課程改革的內(nèi)在價值和存在的部分問題進(jìn)行思考，分析如何加強(qiáng)順序課程模塊的縱向聯(lián)系以及如何改善并行模塊的橫向聯(lián)系。以人為本，正視教師的不同知識結(jié)構(gòu)，把握學(xué)生的不同需求，才是模塊化課程改革的內(nèi)在動機(jī)和價值基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞]模塊化課程；教學(xué)改革；高等學(xué)校

[中圖分類號] G423.07 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 2095-3437（2016）07-0039-02

模塊化課程最早起源于19世紀(jì)80年代英國開放大學(xué)相關(guān)課程研究，大約在十余年后傳入國內(nèi)，至今在我國教育領(lǐng)域推廣已二十余年。[1]所謂模塊化課程，是相對傳統(tǒng)需要耗時一到兩個學(xué)期的、包含復(fù)雜內(nèi)容的長周期課程而言，相對短小，大約12～36課時，具有明確階段性教學(xué)目標(biāo)和內(nèi)容的小型化課程。其優(yōu)點主要表現(xiàn)為：對教學(xué)組織者而言，易于整合相關(guān)課程，避免內(nèi)容重疊，易于模塊內(nèi)容修訂更新，方便模塊靈活組合；對于學(xué)生而言，降低選課風(fēng)險，豐富選課自由度，學(xué)習(xí)目標(biāo)明確，易保持學(xué)習(xí)動機(jī)等等。模塊化的這些優(yōu)點完全符合學(xué)分制的需求，尤其適應(yīng)了遠(yuǎn)程教育等領(lǐng)域只能在零散時間學(xué)習(xí)的大眾要求。[2]

模塊化課程的發(fā)展實際成為學(xué)分制改革的必然需求[3] [4]，然而正如學(xué)分制在我國施行的實際情況并不理想，模塊化課程改也面臨類似問題，即模塊形式化嚴(yán)重：模塊組合仍不夠彈性，模塊縱向梯度不夠，橫向橫向聯(lián)系也未有效建立，課程資源缺乏共享等等。[5] [6]究其原因，從表面上看多是可選課程總量不足造成，但課程的數(shù)量容易增加，對于模塊化課程改革的目的和必要性認(rèn)識才是問題的關(guān)鍵，即要了解普通高校推廣和深化模塊化課程改革的價值何在。本文正是想通過提出對此問題的一些粗淺思考，希望能拋磚引玉，明確相關(guān)教改活動的價值內(nèi)涵，激發(fā)自覺自愿的變革熱情。

一、細(xì)分難度，增加順序模塊的縱向梯度

課程模塊的類型既可按組織結(jié)構(gòu)分為“中心、并行、分層”三類形式，也可按邏輯聯(lián)系分為“前后關(guān)聯(lián)、遷移關(guān)聯(lián)”兩類。[6]從字面即可看出通識教育類課程一般屬于“中心”模塊；而具有嚴(yán)密內(nèi)在邏輯順序，必須按順序?qū)W習(xí)，關(guān)聯(lián)緊密的課程屬于“分層”或稱“前后關(guān)聯(lián)”“順序關(guān)聯(lián)”模塊；而一般屬于不同學(xué)科的，可并行學(xué)習(xí)的課程單元則稱為“并行”或“遷移關(guān)聯(lián)”模塊。

而所謂增加模塊的縱向梯度一般就是指對分層模塊的難度細(xì)分，這樣做的目的何在？模塊細(xì)分到何種程度為宜？回答前一個問題主要根據(jù)教育心理學(xué)的共識，從激發(fā)學(xué)習(xí)者內(nèi)在動機(jī)出發(fā)，即贊科夫等提出的“應(yīng)該給予學(xué)習(xí)者有一定難度但仍可理解的課程，才能誘使學(xué)習(xí)者思考，激發(fā)他們學(xué)習(xí)的內(nèi)在誘因，使他們在克服障礙的過程中掌握知識和技能”。[7]后一個問題的解決則主要需考慮避免課程過度細(xì)分造成知識零散，其把握的原則是模塊內(nèi)容的劃分必須是知識內(nèi)容的自然結(jié)束，內(nèi)容上符合學(xué)科本身的階段性劃分，這對于大多數(shù)傳統(tǒng)課程并不是問題，教材本身就規(guī)劃了各種章節(jié)，因此只需要注意避免制訂模塊內(nèi)容時割裂或不自然地添補(bǔ)知識內(nèi)容，即模塊劃分要符合學(xué)科本身的“自然斷裂帶”。

二、遷移關(guān)聯(lián)，加強(qiáng)并行模塊的橫向聯(lián)系

一般來說，對于不同學(xué)科課程模塊間關(guān)聯(lián)松散，可以同時學(xué)習(xí)的單元稱之為“并行”模塊，加強(qiáng)并行模塊之間的橫向聯(lián)系，就是使不同模塊學(xué)習(xí)經(jīng)驗之間產(chǎn)生相互影響，形成知識經(jīng)驗的積累和遷移。模塊之間這種橫向聯(lián)系可以分成兩個層次來加強(qiáng)。

其一，組織形式層面，即改變教學(xué)組織中心，由傳統(tǒng)的課程和教師為中心，轉(zhuǎn)向以任務(wù)和學(xué)生為中心。例如在高職教育中針對某工作崗位的要求進(jìn)行課程模塊的組合，必然使選出的模塊既是最需要的，也是聯(lián)系最密切的，其橫向聯(lián)系通過具體任務(wù)的要求得到了保證。

其二，內(nèi)容設(shè)置層面，與職業(yè)教育性質(zhì)不同，普通高校很難采用任務(wù)中心模式去組織模塊，一般按專業(yè)方向內(nèi)在要求安排較固定的課程，本質(zhì)上是一種偏重縱向聯(lián)系的模塊組織方式。因此在此現(xiàn)實背景下，改善并行課程模塊間的橫向聯(lián)系可從內(nèi)容安排上協(xié)調(diào)，即在模塊內(nèi)容內(nèi)添加聯(lián)系其他課程的經(jīng)驗或應(yīng)用。另一方面，提倡實踐課程內(nèi)容的綜合化，有意識地將內(nèi)容設(shè)計成聯(lián)系多學(xué)科知識的應(yīng)用，這樣，綜合實驗、課程論文等實踐課程就成為中間橋梁，自然地達(dá)成并行模塊間的經(jīng)驗遷移關(guān)聯(lián)。

三、開放共享，把握教育價值觀念變遷

我們知道模塊化、小課程的形式其實非常適合遠(yuǎn)程教育。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步和普及，2001年以美國麻省理工學(xué)院（MIT）為代表的眾多世界級一流高校就以模塊化網(wǎng)絡(luò)公開課的形式，免費(fèi)地向全世界開放課程（OCW），各國政府或私人基金也紛紛資助支持此類開放教育資源（OER）運(yùn)動，我國教育部也于2003-2007年“高等學(xué)校教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)改革工程”中規(guī)劃了1500門國家級精品課程，并免費(fèi)向全社會開放[8]，又于2012年繼續(xù)了這項計劃。

OCW運(yùn)動顯然遠(yuǎn)非為了服務(wù)在校學(xué)生，而是希望更多的人能夠受益。這充分體現(xiàn)了人們教育理念的變化，教育不再是精英式，甚至人們也不再滿足于單純的普及式學(xué)歷或職業(yè)教育，終身教育的理念從此依托互聯(lián)網(wǎng)，有了一個最廣泛而免費(fèi)的實現(xiàn)平臺。

終身教育的價值有人以競爭社會人們被迫需要不斷更新知識的現(xiàn)實需求來看待，若如此OCW運(yùn)動不會自發(fā)地產(chǎn)生，其根源或許應(yīng)從“追求美好生活，不斷完善自我”這個人類社會發(fā)展的內(nèi)在主觀動因來理解。全日制的學(xué)生生活總是有限，大眾在物質(zhì)生活提高后不會停止對精神生活的追求。在此背景下，高校應(yīng)當(dāng)充分意識到自身作為追求真理、傳播知識的人類最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，有義務(wù)擔(dān)負(fù)起改造和提高全人類素質(zhì)的責(zé)任，因此所有高校都應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)時代做好課程模塊化的充分準(zhǔn)備，以開放的姿態(tài)迎接終身教育的浪潮，提升自身社會價值。

四、具體實施，模塊化的“因人”與“因材”

模塊化課程在具體實施過程中往往有兩個具體情況需要討論，即“因人設(shè)課”與“因材施教”。

先談?wù)劇耙蛉嗽O(shè)課”。這個詞原屬貶義，然而考慮到人非全才，尤其理工科的許多專業(yè)課涉及的領(lǐng)域較多，每個教師有其熟悉或?qū)ｉL的一面，因此從局部來說，模塊化教學(xué)有可能使教師選擇更集中地教授自己的專長一面，從而添加個人最新研究成果或熟悉領(lǐng)域的新進(jìn)展。另外模塊較短的教學(xué)時數(shù)，使教師有可能編輯針對性較強(qiáng)的講義，進(jìn)而可能發(fā)展出特色教材。因此鼓勵教師選擇合適的模塊，可天然地激發(fā)教學(xué)興趣，有利于長期地保持模塊內(nèi)容的新鮮生動，從而吸引學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，達(dá)到更好的學(xué)習(xí)效果。而對于教師來說，局部的“因人設(shè)課”不僅提高講課的熟練度，而且在教師本人興趣的基礎(chǔ)上增加講課內(nèi)容的豐富性。

教學(xué)的另一方面即學(xué)生，對于學(xué)生來說，具有學(xué)習(xí)動力是教學(xué)取得良好效果的重要保證。學(xué)習(xí)動力可分內(nèi)外因，就外因來說，適當(dāng)?shù)耐獠繅毫τ欣谔岣邔W(xué)習(xí)動力，其實際的例子就是在寬松補(bǔ)考制度下，教學(xué)中發(fā)現(xiàn)越來越多學(xué)生無視補(bǔ)考壓力，直致完全放棄聽課。另一方面，就內(nèi)因來說，學(xué)生或許并不喜歡某些課程，或者只是不喜歡某些部分，從而失去興趣。細(xì)化的模塊教學(xué)單元應(yīng)該有助于改善學(xué)生學(xué)習(xí)動力的內(nèi)外因。

細(xì)化的模塊意味著組合的多樣性，提供給學(xué)生更多的選課自主性，自主地搭配模塊單元而非被動地選整套和其他人一樣的課程，這樣可以提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。同時，細(xì)化的模塊意味著每個單元的針對性更強(qiáng)，學(xué)生選修后可清晰地了解學(xué)習(xí)目標(biāo)，這樣教師面對的基本上都是對學(xué)生內(nèi)容感興趣的學(xué)生，模塊化自動地實現(xiàn)了“人以群分”的效果，教學(xué)雙方都有興趣無疑非常完美。

模塊化附帶效果之一是學(xué)分更加分散，并有助于教師更嚴(yán)格地把關(guān)考試，而不必?fù)?dān)心是否對學(xué)生過分嚴(yán)厲。保持適當(dāng)嚴(yán)格的模塊學(xué)分考試有利于增加學(xué)生外部學(xué)習(xí)動力。

總之，模塊化教學(xué)改革對學(xué)生而言則是選擇多樣化，對教師來說應(yīng)是更加專業(yè)化，對學(xué)科規(guī)劃者而言卻是更系統(tǒng)化。

五、結(jié)語

從普及教育的趨勢來理解模塊化課程改革，就會發(fā)現(xiàn)社會施之“以人為本”，個人應(yīng)以“完善自身”才是教改的本質(zhì)動因。在這個層面上看加強(qiáng)模塊化課程的縱向梯度細(xì)分，或橫向經(jīng)驗遷移，都是為了最大限度地激發(fā)學(xué)習(xí)者的內(nèi)在動因，而精英式的淘汰率將越來越不被重視，指導(dǎo)和評價系統(tǒng)也只是為了輔助學(xué)習(xí)。

總之，激發(fā)內(nèi)在動機(jī)是實現(xiàn)目標(biāo)的最好推動力，從長遠(yuǎn)來看，教育模式會不斷適應(yīng)新情況而改變，高校整體或教師個人都不必強(qiáng)求形式，而應(yīng)深入思考各種教改所體現(xiàn)的社會價值觀變遷，在認(rèn)同其價值趨向的基礎(chǔ)上去規(guī)劃課程改革。

[ 注 釋 ]

[1] 宋春燕，鄭文.20世紀(jì)90年代以來英國大學(xué)教學(xué)改革初探[J].現(xiàn)代教育論叢，2004（3）：46-49.

[2] 張民選.模塊課程：現(xiàn)代課程中的新概念新形態(tài)[J].比較教育研究，1993（6）：11-13.

[3] 葉紅，俞永康，朱宏.學(xué)分制實施過程中的高校課程改革[J].電子科技大學(xué)學(xué)報（社科版），2003（3）：72-74.

[4] 王正斌，于清云.模塊式——適應(yīng)“學(xué)分制”的課程模式[J].職業(yè)技術(shù)教育研究，2005（10）：16-17.

[5] 尹寧偉.我國本科教學(xué)改革新動向——以985工程高校為例[J].教育發(fā)展研究，2012（11）：71-76.

[6] 劉重慶，徐國慶.關(guān)于模塊課程的誤解與澄清[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2001（2）：27-29.

[7] 唐德海，甘鵬.模塊課程實現(xiàn)的若干原則性問題探討[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報，2010（3）：57-60.

[8] 賈義敏.國際高等教育開放課程的現(xiàn)狀、問題與趨勢[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)距離教育，2008（1）：32-36.

[責(zé)任編輯：鐘 嵐]