馬伊雙
摘要:企業(yè)戰(zhàn)略的落實(shí)是多數(shù)企業(yè)面臨的難題,本文通過(guò)調(diào)研和實(shí)證分析,探究企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行過(guò)程中的主要影響因素,并提供相應(yīng)的激勵(lì)保障建議。以期對(duì)廣大企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行管理者提供可參考意見。
關(guān)鍵詞:企業(yè)戰(zhàn)略;執(zhí)行管理;激勵(lì)保障
1.企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行管理綜述
1.1內(nèi)涵
戰(zhàn)略執(zhí)行是一個(gè)過(guò)程,但其過(guò)程的具體組成要素,各位專家學(xué)者意見不一。有的涉及組織結(jié)構(gòu)的重新設(shè)計(jì),有的則更偏向管理與控制。也有專家學(xué)者將其分為系統(tǒng)導(dǎo)向過(guò)程論,行動(dòng)導(dǎo)向過(guò)程論。前者針對(duì)較高層次的戰(zhàn)略執(zhí)行問(wèn)題,如國(guó)家層面的、社會(huì)層面的、組織層面的等。后者是指微觀層面的執(zhí)行問(wèn)題,如職能層面的戰(zhàn)略執(zhí)行、個(gè)體層面的規(guī)劃、政策的執(zhí)行等。本文結(jié)合二者觀點(diǎn),認(rèn)為企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行是指利用現(xiàn)有資源,通過(guò)系統(tǒng)組織調(diào)整,將戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為具體可執(zhí)行的一系列活動(dòng),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過(guò)程。
1.2重要影響因素
本文基于企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行管理的視角,結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究結(jié)論,對(duì)其障礙因素進(jìn)行梳理。發(fā)現(xiàn)主要的單個(gè)因素有:軟因素、硬因素以及混合因素。多因素共同影響因素研究中Okumus和Higgins的研究較為代表性。前者從戰(zhàn)略內(nèi)容、外部情景、內(nèi)部情景和戰(zhàn)略過(guò)程的角度出發(fā),進(jìn)行探究;后者在戰(zhàn)略實(shí)施8s模型的基礎(chǔ)上,將技術(shù)換為資源,增加戰(zhàn)略績(jī)效因素,較為全面的對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行影響因素進(jìn)行了研究。
2.企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行效果衡量
2.1模型與假設(shè)
本文采用直接衡量法來(lái)衡量戰(zhàn)略執(zhí)行的有效性,在前人研究的基礎(chǔ)上,從戰(zhàn)略清晰度、領(lǐng)導(dǎo)人的重視程度、體系的保障程度以及資源的保障程度四大影響因素考慮。同時(shí)選取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)需求變化程度、技術(shù)發(fā)展程度、政府政策變動(dòng)程度作為環(huán)境變量進(jìn)行調(diào)節(jié)。
提出以下假設(shè):
H1:戰(zhàn)略的清晰度與戰(zhàn)略執(zhí)行的有效性呈正相關(guān)關(guān)系。
H2:領(lǐng)導(dǎo)人的重視程度與戰(zhàn)略執(zhí)行的有效性呈正相關(guān)關(guān)系。
H3:體系的保障程度與戰(zhàn)略執(zhí)行的有效性呈正相關(guān)關(guān)系。
H4:資源的保障程度與戰(zhàn)略執(zhí)行的有效性呈正相關(guān)關(guān)系。
H5:環(huán)境影響因素對(duì)主要影響因素與戰(zhàn)略執(zhí)行有效性關(guān)系中起負(fù)向或正向調(diào)節(jié)作用。
2.2數(shù)據(jù)采集與統(tǒng)計(jì)分析
本文主要通過(guò)問(wèn)卷發(fā)來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)收集,對(duì)于有效性的衡量采用打分法,以企業(yè)實(shí)際情況為依據(jù),根據(jù)吻合程度,從1-5進(jìn)行打分。本文發(fā)放問(wèn)卷200份,收回181份,其中有效問(wèn)卷165份,有效問(wèn)卷回收率為91%。
2.3信度與效度檢驗(yàn)
本文通過(guò)一致性系數(shù)來(lái)評(píng)估問(wèn)卷的信度,發(fā)現(xiàn)所有變量除了環(huán)境變量,cronbachs α系數(shù)均在 0.8 以上,即,本文各變量的測(cè)量性都可靠。(具體為:戰(zhàn)略執(zhí)行有效性 0.821、戰(zhàn)略清晰度0.811,領(lǐng)導(dǎo)重視 0.902 ,體系保障 0.801,資源保障 0.833 ,環(huán)境變量 0.591)。
2.4回歸分析
本文通過(guò)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和單因素方差檢驗(yàn)后,剔除環(huán)境變量中不顯著的環(huán)境變量,運(yùn)用PEARSON相關(guān)分析對(duì)主要變量進(jìn)行雙側(cè)顯著檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)被解釋變量與四個(gè)主要的自變量之間顯著相關(guān),且全部是正相關(guān)。同時(shí)通過(guò)enter法將每個(gè)變量都納入回歸,以戰(zhàn)略的有效性作為因變量,對(duì)前文提到的四個(gè)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)H1未得到驗(yàn)證,其余就能得到驗(yàn)證。同理發(fā)現(xiàn),環(huán)境變量對(duì)于清晰度、領(lǐng)導(dǎo)支持起負(fù)向調(diào)節(jié)作用,對(duì)保障體制起正向調(diào)節(jié)。
Y=0.179+0.11QXD+0.39ZS+0.28TXBZ+0.26ZYBZ-0.05HJ
(3.1) (2.35) (4.77)(2.22) (3.39)(2.51)
其中QXD為目標(biāo)清晰度,ZS指領(lǐng)導(dǎo)支持力度,TXBZ指體系保障,ZYBZ指資源保障,HJ指所有環(huán)境因素綜合表示的環(huán)境變量。
2.5結(jié)論
由此上文實(shí)證結(jié)果可以看出,主要影響因素但對(duì)于戰(zhàn)略的執(zhí)行都是正向的影響。其中影響戰(zhàn)略執(zhí)行效率的最重要因素是指領(lǐng)導(dǎo)的重視程度,其次是資源保障和體系保障。由此可以看出當(dāng)企業(yè)的戰(zhàn)略制定完成之后,其執(zhí)行效果與領(lǐng)導(dǎo)的支持力度、重視程度有極大的關(guān)系。同時(shí)企業(yè)自身的體系保障和資源保障也非常重要。換言之,在一個(gè)體系健全,資源充裕的企業(yè)環(huán)境中,在領(lǐng)導(dǎo)的重視下,將會(huì)有更好的戰(zhàn)略目標(biāo)執(zhí)行效果。
3.企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行的激勵(lì)保障機(jī)制
由實(shí)證結(jié)果可知,企業(yè)要很好地執(zhí)行高層制定的戰(zhàn)略,首先要有良好的體系保障和資源保障。在資源稟賦一定的情況下,如何激發(fā)人的潛力關(guān)鍵在于企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行的激勵(lì)保障機(jī)制。
根據(jù)雙因素理論,我們可將影響員工效率的因素分為激勵(lì)因素和保健因素。激勵(lì)因素指可以激發(fā)員工潛力的因素,保健因素指可以降低員工不滿的因素。因此保障機(jī)制的建立應(yīng)在從這兩方面下手。從保健因素考慮主要有改善員工辦公環(huán)境,改善管理質(zhì)量、工作的穩(wěn)定性等,從而減少員工的不滿。從激勵(lì)因素考慮,主要有完善獎(jiǎng)勵(lì)制度、健全福利制度、明確升職路徑等。具體而言,企業(yè)應(yīng)建立健全監(jiān)督和指導(dǎo)工作機(jī)制,構(gòu)建公平和公正工作機(jī)制。將業(yè)績(jī)與薪酬掛鉤,保證多勞多得,優(yōu)績(jī)高酬,并把員工考核納入企業(yè)人力資源開發(fā)與管理之中,提拔重用優(yōu)秀員工,開發(fā)和提高員工的綜合素質(zhì)。從而激發(fā)員工的積極性。
結(jié)語(yǔ)
面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行的壓力,企業(yè)不僅要做好戰(zhàn)略,更要做好戰(zhàn)略的執(zhí)行,因此,加強(qiáng)建立更加清晰的戰(zhàn)略目標(biāo),加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)的重視程度,做好資源保障,并依據(jù)“雙因素理論”,改進(jìn)戰(zhàn)略執(zhí)行的激勵(lì)保障制度,更好地完成公司戰(zhàn)略執(zhí)行,才能保持企業(yè)的活力。
參考文獻(xiàn):
[1]吳濤.基于企業(yè)戰(zhàn)略的知識(shí)型員工激勵(lì)機(jī)制模型研究.江蘇商論,2011(02)
[2]劉穎.企業(yè)戰(zhàn)略管理之績(jī)效激勵(lì).山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2010(03)