蔣瑜
摘要:長期以來,《中國古代文學(xué)》都是傳統(tǒng)高校中文系開設(shè)的一門傳統(tǒng)性極強(qiáng)的專業(yè)必修課,在教師授課形式上常常帶有明顯“學(xué)院派”的特點(diǎn),其教育模式的影響可謂固定而強(qiáng)大,但在當(dāng)今急劇變化的社會(huì)文化處境下,上述模式卻無法讓新一代的年輕學(xué)子真正感受到古典文學(xué)與傳統(tǒng)文化的魅力,正面臨著何去何從的尷尬。在多年的教學(xué)實(shí)踐中,筆者堅(jiān)持“與時(shí)俱進(jìn)”的理念,推行“學(xué)習(xí)古代文學(xué)是為了更好的做一名現(xiàn)代人”的思路,在教學(xué)實(shí)踐中結(jié)合大量行之有效、大膽創(chuàng)新的方法與手段,將《中國古代文學(xué)》發(fā)展成為了一門教學(xué)內(nèi)容豐富、教學(xué)方法多樣、具有自身鮮明特色,深受學(xué)生歡迎和好評的特色課程。
關(guān)鍵詞:課程改革;古典文獻(xiàn)學(xué);專題講座;符號(hào)學(xué)
從教十年,對于《中國古代文學(xué)》的課程改革一直在認(rèn)真嘗試推進(jìn),面對全新的受眾與當(dāng)今社會(huì)的實(shí)際需求,如何讓這一傳統(tǒng)學(xué)科再度煥發(fā)出迷人的光彩和與時(shí)俱進(jìn)的生命力,近兩年來,我在原有教學(xué)實(shí)踐基礎(chǔ)上又完成了以下幾點(diǎn)創(chuàng)新與完善,現(xiàn)總結(jié)如下。
1、古典文獻(xiàn)學(xué)、考據(jù)與校勘基本常識(shí)的適當(dāng)引入
古籍流傳既久,其間免不了有許多失真之處。李白《將進(jìn)酒》明代刊本“天生我才必有用”句,清王琦校勘時(shí)已發(fā)現(xiàn)“天生我才必有開”等異文,敦煌唐人手抄殘本則作“天生吾徒有俊才”,如此膾炙人口的名言到底真?zhèn)稳绾畏直妫舨涣私庖恍┗拘?背WR(shí),往往會(huì)有立說不穩(wěn)的危險(xiǎn)。此外,“窗前明月光”的“床”是指井欄還是胡床?賈島“僧推月下門”的典故是否僅是美麗故事下掩蓋的偽詩?崔顥《登黃鶴樓》的千古名作開篇究竟是“昔人已乘黃鶴去”還是“昔人已乘白云去”?……凡此種種,足以說明文獻(xiàn)考據(jù)的功用.在古代文學(xué)的課堂上,無論是作者思想探討、作品美感分析,還是文字結(jié)構(gòu)、內(nèi)容意旨,都要仰仗精確的校勘。在目前學(xué)界日趨浮淺、妄訓(xùn)浪批的現(xiàn)狀下,篤實(shí)務(wù)本的風(fēng)尚是糾正當(dāng)今青年學(xué)生讀古文只求娛樂不求本源的當(dāng)務(wù)之急,就像木匠做工需要鋸子、刨刀、斧子等等基本工具一樣,要想進(jìn)入學(xué)術(shù)殿堂的門庭,目錄、版本、校勘、辨?zhèn)巍⑤嬝⑽淖帧⒙曧崱⒂?xùn)詁等功夫缺一不可。在長期的傳統(tǒng)教學(xué)中,古典文獻(xiàn)校勘并非本科生能夠接觸的學(xué)科內(nèi)容,卻又是登堂入室的基石之一。為解決這一悖論,在我的教學(xué)實(shí)踐中,已將此板塊有機(jī)貫注于日常課堂中,通過化艱澀為簡易、變古老為今用、寓趣味于實(shí)例等多種方式讓學(xué)生掌握一些考據(jù)校勘的基本常識(shí),以便幫助青年學(xué)子在古典文學(xué)的海洋遨游時(shí),能腳踏一葉扁舟,氣定神閑。
2、系列專題講座式授課的大膽引入
傳統(tǒng)古文課堂的講授方式是將文學(xué)史與作品選分離,分人分時(shí)段單獨(dú)進(jìn)行講授,這種體系弊端較為明顯:單純以文學(xué)史的前后演進(jìn)為線索,依次講述歷朝歷代文學(xué)發(fā)展現(xiàn)象,原本鮮活的審美藝術(shù)會(huì)僵死固化在歷史的框架中,文學(xué)獨(dú)立的靈性與價(jià)值被削弱;僅是逐篇講授經(jīng)典作品,又會(huì)因缺乏史之邏輯架構(gòu)支撐,使學(xué)生對文學(xué)現(xiàn)象無法獲得系統(tǒng)性與整體宏觀的認(rèn)知。為克服上述教學(xué)體系缺陷,我嘗試開發(fā)出“系列專題講座”的方式,將代表作家或經(jīng)典創(chuàng)作流派糅合成一個(gè)個(gè)專題,在此專題下,以文學(xué)創(chuàng)作者(人)為核心,有機(jī)統(tǒng)攝與之相關(guān)的各類文學(xué)與文化現(xiàn)象(事),使隸屬于同一專題下的各個(gè)小板塊參差互見,彼此補(bǔ)充——即效仿司馬遷《史記》打破編年體、國別體等舊有體例,以人為中心,通過人物生平活動(dòng)來有機(jī)統(tǒng)攝歷史事件的“紀(jì)傳體”體例,取得了較顯著的效果。以蘇軾為例:作為宋代最杰出的文學(xué)大師和文化巨匠,蘇軾一人橫跨詩、詞、文、書法、繪畫、禪學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域,按照傳統(tǒng)的講法,可能在講宋詩時(shí)提到他,講宋詞時(shí)提到他,講宋文時(shí)還會(huì)提到他,但多個(gè)板塊中提到的同一個(gè)人,在創(chuàng)作心態(tài)與特色成就上實(shí)有一脈貫通之處,這就造成了教學(xué)精力與時(shí)間的浪費(fèi),一分為三,也割裂了一個(gè)文人的整體性。故而我將與蘇軾相關(guān)的所有板塊都統(tǒng)攝于以他命名的一個(gè)大專題之下,這其中有他的愛情與婚姻、他在禪宗文化上的造詣、他的貶謫歷程、他清曠豁達(dá)、高風(fēng)絕塵的人格魅力、他才華橫溢、機(jī)趣幽默的文化修為等內(nèi)容,通過上述“知人論世”的系統(tǒng)講述,再水到渠成將其詩、詞、文的創(chuàng)作成就有機(jī)嵌入生平經(jīng)歷的娓娓講述中,這樣在無形之中,學(xué)生已在趣味盎然的氛圍中,完整接受了他在文學(xué)與文化上的巨大成就,既不乏味又避免了割裂感。經(jīng)過多次實(shí)踐,這種教學(xué)的成效非常鮮活而成功,以此方式塑造的文人專題,其人其作之特色,學(xué)生都樂于接受,且印象深刻。在專題講座之外,亦保留傳統(tǒng)文學(xué)課程設(shè)置之所長,另有諸如分體文學(xué)史(縱向發(fā)展線索)等無法并入上述人物專題講座的內(nèi)容設(shè)置,正如司馬遷在紀(jì)傳體之外,又設(shè)“書”、“表”補(bǔ)充介紹政治、文化等專題一般,以求完成對傳統(tǒng)文學(xué)與文化經(jīng)緯交錯(cuò)、立體交叉的全面邏輯架構(gòu)。
3、西方符號(hào)學(xué)在古詩文鑒賞中的嘗試運(yùn)用
就中國古典詩歌而言,在語義鑒賞研究中的很多問題,光靠傳統(tǒng)語言學(xué)、古典文論美學(xué)等工具已經(jīng)不夠全面,在當(dāng)今邊緣學(xué)科、新興學(xué)科大量涌起的時(shí)代,大膽借用起源于西方結(jié)構(gòu)主義的符號(hào)學(xué),也許更有助于深刻理性地架構(gòu)起歷來講究“妙處難與君說”的中國古典文學(xué)令人信服的新闡釋系統(tǒng)。試看,為何杜甫筆下“香稻啄余鸚鵡粒”的語法倒裝就是絕妙佳句,而重新組句后“江南又綠春風(fēng)岸”就讓人感覺啼笑皆非?再者,《周易·系辭上》“書不盡言,言不盡意”的闡釋,從符號(hào)學(xué)的角度來審視,正是我們古人憑直覺領(lǐng)會(huì)到的文學(xué)作品符解符號(hào)具有無限衍義作用的特征表述。此外,古典詩論中 “煉字生佳句“、 “以樂景寫哀情”之修辭手法,都屬于符號(hào)學(xué)可以解釋的范疇。總之,很多在傳統(tǒng)課堂上無法用理性邏輯解析透徹,只能憑借直覺領(lǐng)悟、敏銳語感進(jìn)行審美感知的古典文學(xué)鑒賞對象,在符號(hào)學(xué)的工具運(yùn)用下,就多了一種有力的輔助理論支撐,故而在當(dāng)今中國古代文學(xué)課堂上,有必要適度引入西方符號(hào)學(xué)的基本原理,對傳統(tǒng)教學(xué)方式進(jìn)行與時(shí)俱進(jìn)的,開創(chuàng)性的嘗試革新。
通過以上改革手段,可避免在傳統(tǒng)教學(xué)法中學(xué)生只能極端痛苦地死記硬背一肚子文學(xué)史理論又很快拋之腦后、兩手空空的尷尬,而是將古典文學(xué)血肉豐滿的生命力通以有溫度的方式化到學(xué)生心里,使之成為其離開學(xué)校后漫漫人生旅途中的一種素養(yǎng)、一種底蘊(yùn),滋養(yǎng)心靈、豐厚人生,從而真正實(shí)現(xiàn)這門課程在當(dāng)今的開設(shè)目的。
參考文獻(xiàn):
[1]孫欽善,《中國古文獻(xiàn)學(xué)》,北京大學(xué)出版社,2007年2月版
[2]黃永武,《中國詩學(xué)·考據(jù)篇》,新世界出版社,2012年10月版
[3]余嘉錫,《目錄學(xué)發(fā)微·古書通例》,上海古籍出版社,2007年1月版
[4]趙毅衡,《文學(xué)符號(hào)學(xué)》,南京大學(xué)出版社,1990年3月版