淺議長征在中共與共產(chǎn)國際關(guān)系中的作用

彭向利

摘要：長征作為中國革命戰(zhàn)爭史上一個重要的轉(zhuǎn)折點，尤其在遵義會議后中國共產(chǎn)黨內(nèi)形成了獨立自主的處理黨際關(guān)系的原則，改變了中共對共產(chǎn)國際的指示和決策過分依賴的狀況，使得我黨贏得了長征的偉大勝利，提高了中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際中的形象和地位。

關(guān)鍵詞：長征；中共；共產(chǎn)國際；作用

中共成立之初，就成為共產(chǎn)國際的一個支部，中共和共產(chǎn)國際之間的關(guān)系實際上就成了“父子黨”的關(guān)系，使得中共對共產(chǎn)國際過分依賴。加之中共成立時間不長，共產(chǎn)國際對這個年幼的中國共產(chǎn)黨經(jīng)常指手畫腳，處處干涉黨內(nèi)事務(wù)，甚至對中國共產(chǎn)黨的革命不抱希望。但經(jīng)歷長征之后，經(jīng)過血的教訓(xùn)和殘酷事實的洗禮后，使中國共產(chǎn)黨員對共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)進行了深思，從而使中共與共產(chǎn)國際的關(guān)系得到了改變。

一、確立了獨立自主的處理黨際關(guān)系的原則

長征以前的十四年中，中國共產(chǎn)黨還處在幼年時期，在政治、軍事等各方面還不夠成熟，又缺少國內(nèi)革命戰(zhàn)爭的經(jīng)驗借鑒，完全依賴蘇聯(lián)的革命模式，總的來說就是不善于將馬克思列寧主義同中國革命的具體實踐有機地結(jié)合起來。另一方面，共產(chǎn)國際幫助在中國成立共產(chǎn)黨，使中國共產(chǎn)黨成為共產(chǎn)國際的一個支部，必須要服從共產(chǎn)國際組織原則，無條件地執(zhí)行“共產(chǎn)國際代表大會及其執(zhí)行委員會的一切決議”。所以當(dāng)時的中國共產(chǎn)黨在處理和共產(chǎn)國際的關(guān)系時，是極少有自主權(quán)的，甚至沒有，而是由共產(chǎn)國際派出代表或通過中共駐共產(chǎn)國際代表指導(dǎo)黨的一切事務(wù)。

1922年7月召開的中共二大上，通過了《中國共產(chǎn)黨加入第三國際決議案》，確認(rèn)中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際的一個支部，必須執(zhí)行共產(chǎn)國際代表大會及其執(zhí)委會的一切決議。作為共產(chǎn)國際的一個支部，中共與共產(chǎn)國際的這種“父子黨”關(guān)系，使中共失去了獨立自主的權(quán)力，形成了對共產(chǎn)國際的絕對依賴、甚至達(dá)到迷信的地步，來自共產(chǎn)國際的指示幾乎成了“圣旨”，極大地妨礙了中國革命的進程。

轟轟烈烈的大革命失敗了，共產(chǎn)國際及其駐華代表有著不可推卸的責(zé)任，他們雖然對大革命起過積極作用，但由于他們并不真正了解中國的情況，也作出過許多脫離中國實際的指示，出了一些錯誤的主意。但是，在當(dāng)時，當(dāng)斯大林等人將大革命失敗的責(zé)任全部推到以陳獨秀為首的中共中央身上的時候，黨的領(lǐng)導(dǎo)人不僅認(rèn)可了這種決定，而且在共產(chǎn)國際及其代表的指導(dǎo)下，將對陳獨秀為代表的“機會主義”的批判，演變成對陳獨秀個人的批判。

土地革命戰(zhàn)爭初期，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)者們并沒有完全吸收大革命失敗的經(jīng)驗和教訓(xùn)，執(zhí)行教條主義原則，照搬照抄蘇聯(lián)革命模式。同時對于來自莫斯科的指示，中共領(lǐng)導(dǎo)人只知道拼湊“事實”加以詮釋，以證明其正確性。“新的革命高潮已經(jīng)到來”、“蘇維埃革命已經(jīng)成為世界革命的重大因素”等嚴(yán)重脫離中國實際的口號下，中共在“左”傾錯誤的泥潭中越陷越深。黨內(nèi)先后出現(xiàn)了以瞿秋白、李立三和王明為首的三次“左”傾錯誤，使得中國革命出現(xiàn)了嚴(yán)重的曲折，把中國共產(chǎn)黨帶到了一個生死抉擇的處境，被迫進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，不得不進行長征。

以遵義會議為標(biāo)志，長征確立了黨獨立自主的處理黨際關(guān)系的原則。中國革命受到嚴(yán)重挫折后，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人深刻認(rèn)識到教條主義脫離了中國革命的實際，中國共產(chǎn)黨人必須根據(jù)本國實際需要獨立自主地探索出適合本國國情的革命道路。在長征最危難的時刻，完全與共產(chǎn)國際失去聯(lián)系的情況下，遵義第一次獨立自主地運動馬克思列寧主義基本原理制定出自己的革命路線、方針和政策，會議清除了以王明為首的“左”傾教條主義，確立了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，它充分表明了我黨獨立自主地解決重大問題的信心，開始了我黨獨立自主解決中國革命問題的新時代。“遵義會議后，獨立自主原則開始在全黨得到初步的貫徹”。故此，從遵義會議開始，獨立自主原則成為指導(dǎo)中國革命和全黨共同遵守的一條基本原則。

二、改變了中共對共產(chǎn)國際過分依賴的狀況

中共在成為共產(chǎn)國際的一個支部后，在隨后的革命實踐中，出于對蘇俄革命勝利的向往、對國際紀(jì)律的服從和對共產(chǎn)國際的信任與尊重等原因，中共一般都接受共產(chǎn)國際的指示和決議，以至于后來中共將共產(chǎn)國際的指示教條化。即使在中共與共產(chǎn)國際產(chǎn)生意見分歧時，往往放棄自己的主張，接受共產(chǎn)國際的意見，對共產(chǎn)國際言聽計從。在大革命時期，說陳獨秀右傾機會主義其實質(zhì)上就是共產(chǎn)國際右傾思想在中國的具體實現(xiàn)；在土地革命時期，以瞿秋白、李立三和王明的三次“左傾”錯誤也都有著共產(chǎn)國際指導(dǎo)的因素。

遵義會議以后，以毛澤東為代表的中共國產(chǎn)黨人一方面肯定了共產(chǎn)國際指示的正確方面，另一方面也抵制共產(chǎn)國際對中國革命的錯誤指揮，強調(diào)了中國共產(chǎn)黨獨立自主的處理事務(wù)的方針。通過長征的實踐成長，中國共產(chǎn)黨人擺脫了對共產(chǎn)國際過分依賴的狀況，開始了獨立領(lǐng)導(dǎo)中國革命的新探索。

在對待共產(chǎn)國際的指示方面，中國共產(chǎn)黨采取了正確執(zhí)行，錯誤抵制的態(tài)度，既不是完全照搬，也不是全盤否定，而是采取實事求是地區(qū)別對待，根據(jù)實際的情況，采取正確的措施，從而制定出符合需要的政策，這樣就既保護了中國革命的利益，又沒有使中共與共產(chǎn)國際的關(guān)系過分尖銳。如在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蘇聯(lián)通過共產(chǎn)國際號召各國共產(chǎn)黨集中力量武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)，在如何保衛(wèi)蘇聯(lián)的問題上，以毛澤東為首的中共中央一方面表示支持蘇聯(lián)，援助蘇聯(lián)；另一方面又根據(jù)當(dāng)時中國革命的具體情況，說明中共援助蘇聯(lián)的具體任務(wù)就是：“堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅持國共合作，驅(qū)逐日本帝國主義出中國，即用此一援助蘇聯(lián)”。

在對待第二次國共合作的問題上，也是汲取了第一次合作時的教訓(xùn)，既堅持了國共統(tǒng)一戰(zhàn)線，又很好的貫徹了統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主問題。相較于歐洲共產(chǎn)主義運動戰(zhàn)線接受共產(chǎn)國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的具體內(nèi)容而言，中國共產(chǎn)黨只是接受了共產(chǎn)國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想和各國黨根據(jù)國情自己解決問題的原則。在蘇聯(lián)將大量的物資援助給國民黨的情況下，中共始終沒把紅軍武裝和根據(jù)地交給國民黨，反而積極發(fā)展和壯大人民武裝力量，開展敵后獨立自主的武裝游擊戰(zhàn)爭，這樣就有效地克服了國民黨反共的企圖，最終贏得了勝利。

經(jīng)過革命實踐的經(jīng)驗和教訓(xùn)總結(jié)，中國共產(chǎn)黨逐漸成熟，不在唯共產(chǎn)國際是從，沒有機械地照搬照抄共產(chǎn)國際的指示和別國革命的經(jīng)驗路線，而是真正將馬克思主義作為指導(dǎo)思想，一切從實際出發(fā)，實事求是，分析本國的具體實際情況和特點，創(chuàng)造性的將馬克思與本國實際相結(jié)合，制定出了正確的路線、方針和政策，從而領(lǐng)導(dǎo)中國革命。同時中共認(rèn)識到，共產(chǎn)主義國際組織在給各國共產(chǎn)黨積極幫助和支持的同時，必須以尊重各國共產(chǎn)黨的獨立自主為前提，不干涉內(nèi)部事務(wù)，建立正常的關(guān)系。

三、提高了中共在共產(chǎn)國際中的形象和地位

中共自成立之日起，就宣布加入共產(chǎn)國際，為其下屬的一個支部，自愿聽從共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)。但共產(chǎn)國際派來中國指導(dǎo)革命的代表們幾乎都看不起中共中央，特別是鮑羅廷，他說，中共中央給他的印象是“總共只有40人”，研究已經(jīng)翻譯成中文的共產(chǎn)國際的提綱“是他們的全部活動”，而罷工之類的事件“臨時把它拋到面上，否則它就會呆在自己快樂小天地——租借里，事后從那里發(fā)發(fā)指示”，他甚至粗鄙地將中共比作聯(lián)共（布）的“私生子”。

1927年，斯大林在預(yù)計第一次國內(nèi)革命即將失敗不可避免后，給莫洛托夫和布哈林寫信說：“我們在中國沒有正真的共產(chǎn)黨，或者可以說，沒有實實在在的共產(chǎn)黨”；中央沒有一個“馬克思主義的頭腦”，“整整一年，中共中央靠國民黨養(yǎng)活，享受著工作的自由和組織的自由，但它沒有做任何工作”。他還指責(zé)中共中央“它對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)一竅不通。”大革命失敗后，為了逃避承擔(dān)共產(chǎn)國際在決策上錯誤，指責(zé)中共中央違背共產(chǎn)國際指示，犯了機會主義的錯誤，使得陳獨秀成為了革命失敗的替罪羊，“陳獨秀右傾機會主義”、“右傾投降主義路線”的帽子隨即扣在了陳獨秀的頭上。

1936年6月，經(jīng)過努力，中共中央與共產(chǎn)國際取得了聯(lián)系，立即將紅一方面軍長征到陜北后進行的反“圍剿”、東征及正在進行的西征等軍事行動、陜甘地區(qū)紅軍的狀況、黨中央同張國燾分裂主義的斗爭、紅二方面軍正在長征的情況、黨在西北開展的爭取建立抗日救國統(tǒng)一戰(zhàn)線運動的情況等，向共產(chǎn)國際作了全面的匯報。同年7月，在《共產(chǎn)國際》第4、第5期刊上，陳云發(fā)表了《中國共產(chǎn)黨是中國蘇維埃和紅軍的組織者與領(lǐng)導(dǎo)者》一文，讓共產(chǎn)國際和全世界對以毛澤東為代表的中共中央的正確路線有了新的了解，文章第一次向世界詳盡地報道了紅軍長征的經(jīng)過和其英勇的斗爭，批判了“左”傾思想在紅軍第5次反圍剿和長征途中帶來的嚴(yán)重?fù)p失，并高度評價在遵義會議后，在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下取得的一個又一個的勝利。陳云的文章使共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨和毛澤東同志有了更進一步的認(rèn)識，在這以后，共產(chǎn)國際刊物就經(jīng)常發(fā)表毛澤東的論著。據(jù)統(tǒng)計從1936年至1939年期間，就《共產(chǎn)國際》、《救國時報》和《真理報》上共發(fā)表毛澤東的18篇文稿和《毛澤東》、《中國人民的領(lǐng)袖毛澤東》等傳記，使毛澤東的文章和事跡傳遍全世界。另外，共產(chǎn)國際還編輯出版了毛澤東的文集；其領(lǐng)導(dǎo)人還多次在發(fā)表講話時引用毛澤東的言論，如米夫在《只有蘇維埃能夠救中國》一文中，就大段引用毛澤東的話語，一時之間，毛澤東和中共的形象在共產(chǎn)國際之間逐漸提高起來。

總之，在長征之后，中國共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國際之間的關(guān)系有了很大的改變，它不僅在黨內(nèi)確定了獨立自主的原則，也在黨際之間獲得了認(rèn)可和肯定。可以說，長征是我黨革命戰(zhàn)爭史上一次偉大的轉(zhuǎn)折，是在國際舞臺上的偉大創(chuàng)造，它提高了我黨在國際中的地位和作用，成為中共與共產(chǎn)國際關(guān)系改善的一個轉(zhuǎn)折。

參考文獻：

[1]《加入共產(chǎn)國際的條件》《列寧選集》第4卷[M].北京：人民出版社，2012.

[2][蘇]維經(jīng)斯基《維經(jīng)斯基在中國的有關(guān)資料》[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1982.

[3]郭德宏《共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)與中國革命關(guān)系研究述評》[M].北京：中共黨史出版社，1996.

[4]謝文《論中國共產(chǎn)黨正確處理與共產(chǎn)國際關(guān)系的歷史經(jīng)驗》[J].近代史研究，1988，4，244.

[5]《關(guān)于反法西斯的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線》《毛澤東選集》第三卷[M].北京：人民出版社，1991.

[6]《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》[M].北京：北京圖書館出版社，1997.

[7][美]索爾茲伯里《長征：前所未聞的故事》[M].北京：解放軍出版社，2008.