云盤視頻分享之著作權(quán)侵權(quán)問題淺探

杞月詩(shī)

摘要：隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的演進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)日益復(fù)雜化，面對(duì)視頻分享平臺(tái)發(fā)展過程中面臨的版權(quán)難題，本文旨在結(jié)合版權(quán)侵權(quán)理論和相關(guān)法律規(guī)定對(duì)云盤視頻分享的著作權(quán)侵權(quán)問題進(jìn)行粗淺的分析，結(jié)合理論和實(shí)際的研究，以期為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的立法和司法實(shí)踐提出有益的建議，推動(dòng)完善對(duì)云盤視頻分享著作權(quán)侵權(quán)的法制監(jiān)督和管理體系，促進(jìn)技術(shù)發(fā)展及版權(quán)人利益保護(hù)的平衡。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)；云盤盜播；侵權(quán)責(zé)任

中圖分類號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）02-0208-02

一、引言

隨著云存儲(chǔ)服務(wù)的“走紅”，網(wǎng)盤、云盤等工具不僅成為網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)私人文檔、視聽資料等文件存儲(chǔ)、傳遞、共享的首選，也日漸變成不法分子傳播盜版、盜播影視資源的重要渠道。其通常做法是：先將盜版資源存儲(chǔ)于云盤，生成鏈接地址和密碼，繼而通過社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行傳播，其他網(wǎng)友可以通過分享鏈接獲取盜版資源，還可在線下載。該盜版行為隱蔽，一經(jīng)下載則更有利于進(jìn)一步傳播。

顯然，云盤視頻分享在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)情況下向公眾提供作品，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，不論公眾是個(gè)人欣賞還是繼續(xù)非法上傳或以其他方式牟利，都明顯構(gòu)成了對(duì)著作權(quán)中“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的直接侵犯，也當(dāng)然地會(huì)給著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益造成巨大損失，因?yàn)檫@種行為必定會(huì)導(dǎo)致票房收入和電視劇收視率的降低，在對(duì)著作權(quán)人利益造成損失的同時(shí)也對(duì)一些鄰接權(quán)人的收益構(gòu)成巨大威脅，嚴(yán)重影響相應(yīng)錄像制品銷量。

二、我國(guó)云盤視頻分享的著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀分析

云盤服務(wù)成為目前盜播版權(quán)問題的“重災(zāi)區(qū)”。那么，不法分子利用網(wǎng)盤實(shí)施盜版、盜播現(xiàn)象緣何屢禁不止呢？

一個(gè)典型的視頻分享侵權(quán)行為有兩個(gè)侵權(quán)主體：未經(jīng)許可上傳視頻的網(wǎng)絡(luò)用戶及視頻分享平臺(tái)。從云盤視頻分享的侵權(quán)行為來(lái)看，其自身并不提供視頻資源，而僅僅是扮演提供上傳平臺(tái)的第三方角色。換言之云盤本身并不具有對(duì)抗著作權(quán)人專屬權(quán)利的實(shí)行行為，而僅為使用其應(yīng)用的網(wǎng)民創(chuàng)造了上傳視頻文件的客觀條件。故而云盤視頻分享的著作權(quán)侵權(quán)不屬于直接侵權(quán)。但因其供給了上傳影視資源的平臺(tái)，客觀上為用戶實(shí)施侵權(quán)行為提供了便利和幫助，從而云盤視頻分享的侵權(quán)屬于間接侵權(quán)行為。

一般情況下，由于未經(jīng)許可上傳視頻的網(wǎng)絡(luò)用戶地域上十分分散，不法分子通常利用微信、QQ及微博等第三方社交平臺(tái)對(duì)盜版、盜播視頻進(jìn)行發(fā)布和傳播，由于這些平臺(tái)所具有的私密性特點(diǎn)，使得著作權(quán)人常常很難在盜版、盜播資源的散播初期便及時(shí)發(fā)現(xiàn)。加之其可以通過修改IP地址，盜用用戶名等技術(shù)手段來(lái)隱藏自己，實(shí)現(xiàn)了有效分離或多平臺(tái)化，所以起訴網(wǎng)絡(luò)用戶并非上策。而視頻分享網(wǎng)站有法人外殼，在賠償能力上一般要強(qiáng)于未經(jīng)許可的視頻上傳者，所以向視頻分享的平臺(tái)云盤追償才是最佳策略。

三、著作權(quán)人的維權(quán)之路難的原因分析

我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條第五款中，將此類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品”作為其免責(zé)條件之一。正是由于此“避風(fēng)港”規(guī)則的庇護(hù)，很多網(wǎng)盤、云盤服務(wù)廠商才會(huì)將其義務(wù)及責(zé)任范圍僅界定為“通知?jiǎng)h除”：其屬于網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間的提供者，視頻內(nèi)容基本為網(wǎng)絡(luò)用戶所上傳，如果權(quán)利人沒有發(fā)函通知，其是不知道作品涉嫌侵權(quán)的，版權(quán)方通知其侵權(quán)或發(fā)現(xiàn)在其平臺(tái)有盜版或者侵權(quán)行為，網(wǎng)站才會(huì)將作品刪除。即除非著作權(quán)人通知其平臺(tái)服務(wù)含有侵權(quán)內(nèi)容，云盤運(yùn)營(yíng)商通常不會(huì)主動(dòng)干預(yù)并過濾相關(guān)的不法資源文件。如此便演變?yōu)椴环ǚ肿油ㄟ^云盤傳播盜版、盜播視頻資源的“助推劑”。因其明白即便上傳的為非法侵權(quán)內(nèi)容，頂多會(huì)被平臺(tái)刪除而已，自己可以放心地逍遙法外。

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的第二十二條第三款明確規(guī)定，對(duì)于不法分子通過云盤傳播侵權(quán)視頻的行為，如果云盤服務(wù)廠商在主觀上不知道或沒有理由應(yīng)當(dāng)知道，是無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任的。即在“明知”或“應(yīng)知”侵權(quán)的情況下，要承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。而何種情形屬于“推定知曉”亦未明確。現(xiàn)實(shí)生活中，要求舉證視頻分享平臺(tái)明知其侵權(quán)是很困難的，除非其明確表示其知曉其在侵權(quán)，或者通過提示規(guī)則（通知-刪除-免責(zé)）來(lái)確定。事實(shí)上，很多視頻分享的用戶就是利用利害關(guān)系人舉證困難的漏洞非法牟利，先非法接收甚至自己非法上傳侵權(quán)視頻，在利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)并發(fā)出侵權(quán)通知之前大肆牟利，待利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)時(shí)為時(shí)已晚，而作為視頻分享平臺(tái)的云盤可以通過《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條來(lái)規(guī)避責(zé)任。這樣對(duì)于保護(hù)利害關(guān)系人的利益是極為不利的。

誠(chéng)然，“云存儲(chǔ)”服務(wù)商為網(wǎng)民提供的僅僅是上傳、下載文件資源的服務(wù)，具體到每位網(wǎng)絡(luò)用戶上傳、下載了什么，之后又把生成的資源鏈接提供給誰(shuí)，很難監(jiān)控和知曉。如此許多云存儲(chǔ)服務(wù)的廠商便常常會(huì)陷入“技術(shù)無(wú)罪”或“技術(shù)中立”的假象中，在他們看來(lái)，只要平臺(tái)履行了“通知?jiǎng)h除”的義務(wù)，那么侵權(quán)視頻傳播的不良后果就不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。但是，云存儲(chǔ)網(wǎng)盤屬于法律意義上的信息存儲(chǔ)空間，倘若有一個(gè)云盤存在大量的侵權(quán)內(nèi)容，侵犯著作權(quán)的不法現(xiàn)象層出不窮，那便是云存儲(chǔ)服務(wù)商未盡到合理的注意義務(wù)了。因此有必要向視頻分享平臺(tái)提出一些特殊的要求，使其盡到一定的義務(wù)來(lái)保證他們運(yùn)營(yíng)的合法性。

希望通過立法機(jī)關(guān)和行政執(zhí)法部門以及社會(huì)各界的共同努力，國(guó)家進(jìn)一步提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)，盡快完善對(duì)云盤視頻分享著作權(quán)侵權(quán)的法制監(jiān)督和管理體系，加強(qiáng)對(duì)所屬網(wǎng)站的規(guī)范管理，能在讓廣大網(wǎng)絡(luò)用戶充分享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的便捷、舒適的同時(shí)，避免第三人的合法權(quán)益受到損害，共同推動(dòng)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境的健康成長(zhǎng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王遷.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

[2]周春慧.視頻分享網(wǎng)站版權(quán)之痛[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2009（4）.

[3]王宏丞，曹麗萍，李東濤.論視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)案件中的焦點(diǎn)問題[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2009（4）.

[4]王遷.論版權(quán)法中的間接責(zé)任[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究，2005（2）.

[5]王遷.發(fā)達(dá)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].法律適用，2009（12）.

[6]胡悅.中國(guó)視頻網(wǎng)站現(xiàn)狀與瓶頸分析[J].新聞愛好者，2008（9）.