保定市推進司法改革與司法公信力研究

李曉明　高鑫　霍燦鋒　王敬

摘 要：隨著社會主義經濟的發展，我國不斷推進司法改革的進程，為司法公信力提供保障，致力于建設社會主義法治國家。保定市積極響應國家號召，就司法改革過程中關于司法公信力問題加大研究力度，本文基于此，著重研究司法公信力方面的研究，積極促進保定市司法改革進程的加快，同時促進社會主義法治國家的建成。

關鍵詞：司法改革；司法公信力；法治國家

黨的十八屆四中全會明確了全面推進依法治國的六項重大的任務，其中之一就是：保證公正司法，提高司法公信力。會議指出，公正是法治的生命線，司法公正對于社會公正具有重要的引領作用，司法不公正對社會公正具有致命的破壞的作用。由此可以看出在新時代的背景下，國家對于加強公正司法提出了更高層次的需求。

在司法改革進程中，既要保證司法改革后司法權威的建立，同時還要保證社會的公平正義，司法改革才具有實際的意義與價值。近年國家司法改革力度較從前有較大的提升，不僅帶動司法執法力度，也有助于提升社會公信狀況。因此，保定市積極響應國家司法改革的號召，致力于提升司法公信力的建設進而促進推動司法改革發展的前進腳步。

一、司法獨立是司法公信力的保障

關于司法獨立的思想，其實最早的來源可以追溯到西方古希臘和古羅馬法學家的著述當中。而后，隨著人類社會的逐漸進步與法治理念的普及，司法獨立的原則正在逐步被絕大多數國家的憲法和法律原則所承認。然而在我國，這一先進的司法思想卻長期得不到發展。建國之初，司法獨立的思想就被認為是資產階級的舊思想，被隔絕在社會發展之外。后來在反右斗爭中，司法獨立的思想更是被扣以右派的帽子，自此無人再敢提及。隨著十一屆三中全會的召開以后，雖然改革的春天已經到來，但是鑒于歷史的教訓，無人再敢提及司法獨立。可見，中國的司法獨立是如此的年輕，因此，保定市建設司法公信力亦是任重而道遠。

對于我國來說，司法機關是依法獨立行使司法權的，是不受其他任何機關或者個人的干涉的。我國憲法規定，人們法院依照法律獨立行使審判權，人們檢察院依照法律獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。近年來，國家下大力度重視司法改革，以制度來保證其實施的有效性。大力打擊司法制度存在的弊端，以促進司法獨立保證司法公信力的提高當今社會司法獨立已經成為現代法治國家保障公民民主、實現社會價值的重要體現。社會實踐也充分證明，司法如果缺乏有權威和公信力，便不可能實現國家和社會的長治久安。之所以強調司法獨立的重要性，正是因為沒有司法獨立，法治就名存實亡，沒有獨立，就更談不上司法公正和司法公信力。

因此，保定市要推進司法改革的建設，就要充分保證司法的獨立，將司法改革的進程提升到新的高度，進一步提高司法公信力建設。保定市在建設司法獨立時就該注重司法權的獨立，就是將司法權從立法權與行政權中獨立出來。司法權獨立表明司法是一種專門的政府職能。所以應當與保定市政府的其他職能實行分工、彼此互不隸屬，保障司法權由專門的政府機關行使。只有這樣才能從根本上解決當前保定市面臨的司法公信力嚴重不足的問題。

二、司法公開是司法公信力的關鍵

公信力是司法改革的關鍵因素。而導致司法公信力不夠高的原因有很多，其中，比較重要的原因就是人民群眾的知情權、表達權、監督權與參與權沒有得到基本的保證。而造成這一現狀原因很大程度上是因為司法公開工作沒有做到位。

對保定市以及整個國家來說，司法公開于樹立司法公信力具有十分重要的意義。甚至可以說，司法的透明度在某種意義上決定了司法的公信力。對于司法公信力來說，它來自于社會公眾對于司法權力及其實施過程和結果的信任、尊重、認同與服從。只有在推進司法公開的過程中，將司法權置于陽光下運行，充分保證人民群眾的知情權等各項權力，才能讓人們群眾增強對于司法改革的理解與支持。因此，保定市近幾年來將司法工作的重點轉移到公信度建設方面，各地縣通過開展司法聽證會、庭審旁聽評議、陽光執行等行動，保證司法在公開透明的環境下進行，在保證司法的高透明度方面已經做出嘗試并取得了相應的效果，力求提高社會的認知度和認同度，推進司法改革前進的步伐。

與此同時，我們也應當看到，在當今社會這樣的開放、透明和信息化的社會大環境下，司法是無法做到封閉的。在現代化的社會主義法治國家，只有徹底消除司法的神秘主義，讓司法改革在陽光下運行，司法改革才能取得強大的群眾后盾。其實，對于保定市乃至全國的司法改革進程來說，司法公開如同一個杠桿，它能撬動司法公信力的提升。因此，在提高司法公信力的具體作為時，應該在秉持嚴格、公正、文明的司法原則的同時，進一步推進司法的公開與透明。

三、司法主體是司法公信力的基礎

在司法改革的進程中，司法主體是司法公信力的基礎。在司法制度傳遞給廣大群眾的過程中，需要以司法機關的相關人員為載體來認識與了解司法的相關的知識。在建立社會主義法治國家建設的大背景下，對于司法改革的一項重要的決定就是建立符合職業特點的司法人員的管理制度，健全法官、檢察官以及人們警察等統一招錄、有序交流、逐級遴選的機制，完善司法人員分類管理制度，健全法官、檢察官、人民警察職業保障制度。由此可見在司法改革的進程中對于司法人員的著重改革進程的加快。

首先，重視司法人員的選任。在我國新一輪司法體制改革中，國家越來越重視司法人員的選任資格，從專業的角度出發選取適合司法職位的法官、檢察官以及人民警察等各種崗位可以勝任的人選。建立逐級遴選的制度，有利于擴寬司法人員的任選渠道，吸收下一級的優秀的司法人員進入司法隊伍，從而建立高素質的司法隊伍建設。在司法改革的具體過程中，需要運用大量的專業知識來保證司法改革的專業與公信力，這就對于司法人員的素質、能力與專業知識提出了更高的要求。因此，重視司法人員的選任，有利于促進司法改革進程的加快。

其次，要對于相關的司法人員進行分類。在我國司法體制的長期的發展歷程中，一直以來，對于司法人員以及普通公務員的都實行基本上相同的管理模式，從而導致司法人員不能充分的體現自身的職業的特點，就造成優秀的司法人員的能力得不到全面的挖掘。由此，保定市要想促進自身司法改革的發展進步。也要積極的適應社會發展的潮流，進行對相關司法人員的分類，從而使司法人員能夠充分發掘自身潛能，結合自身的職業特點，抓學習、抓業務、抓防線，來促進司法改革體制的完善以及司法公信力的進一步提高。

再者，還要完善司法責任制度的建設。近年來，在我國的司法管理體制中，經常存在著審者不判或者判者不審的現象，給司法改革的進程以及司法公信力的提高都帶來了巨大的阻礙。因此，在促進司法改革的進程中，要強化司法責任制，保證司法人員主體地位的發揮，進而形成權責明確、權責統一、管理有序的司法權力運行體制。在社會現代化的建設中，建立高效權威的社會主義司法制度是司法改革體制改革的目標。對于保定市的司法建設來說亦是如此，明確和落實司法責任制是建設高素質法律主體的制度保證，在深化司法體制改革以及提升司法公信力中占據基礎性的作用。

四、司法參與是司法公信力的要徑

對于司法改革來說，司法公眾的參與度是提高司法公信力重要途徑。在進行司法改革的過程中要保證人民群眾積極參與到司法改革的進程中來。堅持人民司法為人民，依靠人民推進公正的司法，通過公正的司法維護人民的權益，才能從根本上推進司法改革的進程，從而有效的提升司法的公信力。同時，在司法調解、司法聽證、涉訴信訪等司法活動中要保證人民群眾的參與力度，積極完善人們陪審員制度，保障廣大的公民的陪審權力，擴大參加審理的范圍等，逐漸提高人們陪審的公信度。

廣大民眾的參與程度會對司法的過程和司法結果產生很大的影響。因此，在司法活動中，建立健全司法參與機制，保障公民能夠依據法定程序實現權力參與司法過程，也是提升司法公信力的重要途徑。隨著保定市司法體制改革的不斷深入，老百姓對檢察院和法院越來越信任，遇到問題都喜歡找檢察院和法院。盡管如此更要注重構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制，推進審判公開等，同時，可以充分發揮居委會、街道辦事處、社會團體等基層組織的作用，借助外力把糾紛化解在萌芽階段，保證人民群眾的廣泛參與從而進一步提高司法公信力。

五、司法監督是司法公信力的保障

在推進嚴格公正司法，提高司法公信力的過程中，必須加強對司法活動的監督。人民法院必須自覺的加強人權的司法保障，及時的接受檢察機關對民事訴訟、刑事訴訟以及行政訴訟的法律監督。同時，要及時的完善人們監督員制度，絕不容許法外開恩等各種不公正的現象的出現。在新時代的要求下，保定市通過完善訴訟服務、強化庭審公開、打造“窗口”建設等具體司法實踐活動，注重構建開放、動態、透明以及便民的陽光的司法體制，讓司法腐敗的現象無處容身。積極打造司法監督體制下的司法公正，不斷提高保定市政府工作公信力，得到廣大人們群眾的大力支持。

六、結束語

在司法改革以及司法公信力提升的過程中，要重視司法獨立、司法公開、司法主體、司法參與以及司法監督各個環節對于提高政府公信力的重要作用。在新時代的環境條件下，在建設社會主義法治國家的背景下，保定市要繼續秉持司法為民、公正司法的原則，以公正為主線，強化司法作風，接受民眾的監督，進一步致力于構建開放、動態、透明以及便民的陽光的司法體制，提高政府的公信力，推動司法改革的發展進步，讓司法的公平正義真正的走入人民群眾的內心。

參考文獻：

[1]公丕祥.司法公開：提升司法公信力的重要保證[J].中國黨政干部論壇.2012（07）：12-15

[2]王晨光.司法公正的內涵及其實現路徑選擇[J].中國法學.2013（04）：35-37

[3]陳光中.龍宗智.關于深化司法改革若干問題的思考[J].中國法學.2013（04）：45-47

[4]王祺國.關于司法體制改革若干問題的思考[J].法治研究.2014（06）：4-7

[5]楊小軍.法治中國視域下的司法體制改革研究[J].法學雜志.2014（02）：34-35

作者簡介：

李曉明（1986～），女，漢族，河北保定人，碩士，講師，研究方向：法學、訴訟制度。

高鑫（1981～），女，漢族，河北保定人，碩士，講師，研究方向：政策研究。

霍燦鋒（1983～），男，漢族，河北阜城人，學士，講師，研究方向：學生思想政治教育。

王敬（1987～），女，漢族，河北保定人，碩士，研究方向：法學研究。

課題項目：2015年保定市哲學社會科學規劃課題，一般課題，《保定市推進司法改革與司法公信力研究》，課題編號：201504050。