漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式中光桿名詞指稱義的認知解讀

【摘要】一直以來，名詞的指稱義都是語言學者們研究的一大領域。在漢語中存在一類名詞——光桿名詞，此類名詞在文章中通常起類指作用，它也是漢語類指義表達的最基本形式和常規(guī)形式之一。該文嘗試從認知語言學的角度入手，對漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式中光桿名詞的指稱義進行解讀。希望能為漢語名詞指稱義研究提供一些新思路和解決問題的方法。

【關鍵詞】構式 光桿名詞 定指 認知

一、引言

漢語的指稱系統(tǒng)強調(diào)其中的定指與不定指。本文主要針對漢語S+V1+ O1+V2+（O2）構式中光桿名詞指稱義，從認知視角對其進行研究。光桿名詞（bare noun）是指不包含限定成分（determiner）的名詞性成分。一般情況下光桿名詞都表示類指，不論是形式上還是意義上都是最無標記的。它是一切指稱義的基礎，但是在某些特定的語言環(huán)境中，光桿名詞也可以起到定指作用。比如在漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式中，這一最無標記的名詞性成分卻能指稱特定的事物，達到定指的效果。之所以有這樣的結果，與人類的認知系統(tǒng)緊密相連。

二、漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式

1.漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式的結構特征。首先，漢語中存在S+V1+O1+V2+（O2）構式，英語中不存在也不允許一個句子中有兩個謂語動詞，而漢語句子可以有多個謂語動詞，這是由不同語言的自身特點決定的。那么，在漢語S+V1+ O1+V2+（O2）構式中，主語S是所有能夠發(fā)出動作的事物，V1是句子中出現(xiàn)的第一個謂語動詞，O1是V1的賓語；同理，V2是句子中的第二個謂語，O2是V2的賓語，但O2又充當了整個句子的賓語補足語，這一補足語又是可有可無的。所以這一句式用S+V1+O1+V2+（O2）表示。符合這一構式的句子有很多，例如：

例1 我叫他來辦公室一趟。

例2 老師不讓我們透露這個消息。

例3 那人抬手打了警察。

例4 老板抬眼看了看他。

然而上述例句卻并不具有相同的語義特征。例1和例2表達的是主語對自身或另一對象的命令或要求；而例3和例4表達的則是主語自身的一連串動作，且V2是V1的目的。前者叫做兼語句，后者叫做連動句。

2.該構式的語義特征。S+V1+O1+V2+（O2）的構式義很明顯，即主語S實施一個動作V1給O1，O1再進行動作V2。這里O1之所以能進行動作V2是因為主語S對O1有一個預先的動作V1，也就是說V1是V2的前提，如果沒有V1的存在，就無所謂V2的發(fā)生。下面是符合該構式的兩種句式的具體語義特征。

（1）兼語句。上述例1和例2屬于兼語句，該種句式的基本結構是：主語+使令動詞+賓語+動作（+補語/動態(tài)助詞）。這一結構符合我們上述概括的S+V1+O1+V2+（O2）這一構式的結構特征。唯一的特點在于：這類句子中的第一個動詞V1通常是使令動詞；另外，在這一句式中，O1是一個非常重要的成分，因為在這里O1不僅充當了前面動賓短語的賓語，而且還充當了后面主謂短語的主語，“兼語句”也是因此而得名的。同時，也正是因為兼語句中使令動詞的出現(xiàn)，造成一個不可改變的事實：O1位置上的名詞可以指自身，但大部分情況是將話題轉(zhuǎn)移到了另一個標的物上去。因此，除了O1表示自身的情況之外，大部分情況下不論兼語句構式中的O1是否是光桿名詞，其指稱義均為類指。

具體到兼語句的抽象表達式，可以表示為S+V使令+O+V（+C/AuxD）。其表示的含義為：主語S通過使令動作V使令致使賓語O做出動作V，是一個意志或命令的發(fā)出過程。很明顯，兼語句是指主語對自身或另一對象的命令或要求。鑒于兼語句的研究之前已經(jīng)比較豐富，在這里，我們主要對連動句中的光桿名詞指稱義進行研究。

（2）連動句。上述例3和例4屬于這一類句式，該句式同樣符合S+V1+O1+V2+（O2）構式。與兼語句不同的是：此類句式表示主語自身的一連串動作，中間并沒有將動作轉(zhuǎn)嫁給他人，更不表達任何命令或要求。并且該句式中出現(xiàn)在O1位置上的名詞短語大都是光桿名詞。既然光桿名詞既有類指的作用又有定指的作用，那么，如何判斷這類句子是同一主語發(fā)出的不同動作呢？

漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式的構式義是主語S實施一個動作V1給O1，O1再進行動作V2，而連動句也符合這一構式。同時，該句式中的動詞V1不再是使令動詞而是一般動詞，也就是說一般動詞都不具有轉(zhuǎn)嫁動作、命令、要求等的作用，因此只能是對自身行使的動作，所以，盡管O1位置上的大都是光桿名詞，但仍能斷定該光桿名詞的指稱義為定指。

由此便可得出結論：漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式分為兩種句式：兼語句和連動句。兼語句中的O1位置不論是否是光桿名詞，其指稱義為類指；而連動句中O1位置上的光桿名詞的指稱義為定指。

三、案例分析

1.漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式中光桿名詞定指義的存在。當今語言學界對兼語句的研究有很多，所以在此筆者只選取了連動句中光桿名詞定指義進行研究。

本文選取中國著名作家余華的中篇小說《河邊的錯誤》作為研究語料，對其中符合S+V1+O1+V2+（O2）結構的光桿名詞指稱義進行定量分析。

從古至今，漢語的光桿名詞都可以表達定指和類指。其類指義是大多學者研究的重點，在此就不再冗述。并且其定指義在以往的文章中大都只涉及根據(jù)上下文語境進行指稱的照應，從而發(fā)現(xiàn)光桿名詞的定指義。例如“我的車子出了毛病，離合器失靈了。”在該例句中，“離合器”是一個光桿名詞，但卻有定指作用，該作用就是上下文語境賦予的。類似這種由上下文語境賦予光桿名詞定指義的例子還有很多。

除此以外，在《河邊的錯誤》這篇小說中，符合S+V1+ O1+V2+（O2）結構的光桿名詞的指稱義是除了上下文語境照應定指之外的又一種定指。以下是從該篇小說中摘出的兩個例句：

例5 她慢慢移動腳步，將鵝群重又趕入河中。

例6 這時他看到前面那人回頭望了他一下，隨即又快速地扭了回去。

在這兩個例句中，加點字雖然都是光桿名詞，但卻都是定指義。這樣的例子在現(xiàn)實生活中也是非常常見的，但是卻沒有引起人們足夠的重視。人們會很容易明白它們所指稱或歸屬的事物，但是這一認知過程是如何實現(xiàn)的呢？僅僅靠上下文語境是遠遠不夠的，還需要我們大腦和心智對這一指稱過程的認知理解。

經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這篇小說中共出現(xiàn)名詞約3011處，其中光桿名詞約有1685處，而出現(xiàn)在S+V1+O1+V2+（O2）這種構式中的光桿名詞有253處，更令人意外的是：這些出現(xiàn)在S+V1+ O1+V2+（O2）構式里的、排除兼語句可能的光桿名詞全部都表示定指，比例高達100%。這樣的統(tǒng)計結果更加有力的證明了光桿名詞在S+V1+O1+V2+（O2）構式的連動句中的定指義。

2.漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式中起定指作用的光桿名詞的其他特征。與此同時，在對語料進行分析研究的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)了連動句中光桿名詞定指義的一些獨特的特點。

首先，在連動句中，光桿名詞不但表示定指，而且它還有一個特點：通常是整個句子主語的附屬物/所屬物。句中光桿名詞可以充當主語生理上的（如：頭、手等）或社會/財產(chǎn)關系方面的（如：妻子/錢等）附屬物/所屬物，也可以和主語有空間位置上的關系（如：所屬者所在的空間位置）。否則該光桿名詞就不一定是定指，即使是定指，也是由上下文語境提供的定指義。因此，連動句中主語與光桿名詞的關系是擁有與被擁有關系，如語料中：

例7 這時么四婆婆感到身后有腳步走來的聲音。（所屬者生理上的一部分）

例8 他只是感到心里空蕩蕩的，所以他竟沒聽到妻子走進來的腳步聲。（所屬者社會/財產(chǎn)關系的一部分）

例9 據(jù)說她把錢藏在胸口，從不離身。（所屬者社會/財產(chǎn)關系方面的一部分）

其次，通過對上述整篇語料文章的光桿名詞進行定量分析以后，發(fā)現(xiàn)光桿名詞既具有類指功能，也具有定指功能。其中表示定指的光桿名詞又分為兩類：S+V1+O1+V2+（O2）構式中連動句光桿名詞的定指；上下文指稱照應的定指。另外，在S+V1+O1+V2+（O2）構式的253處定指中，有233處都是具有生命的事物來充當所屬者，例如：“他彎腰撿了起來用手帕包好放進了口袋。”另一小部分則是無生命的事物充當所屬物，但這樣的所屬物都有一個特點：即該所屬物在上下文語境中也可找到有生命的事物充當其上層所屬者，例如：“他們非常好奇，便悄悄走到窗前。（此處“窗”的所屬者是“屋子”，是一個無生命的事物；而“屋子”的所屬者卻是文中的“瘋子”，是個有生命的事物。）”那么第二條特征即：所屬者大部分是有生命的事物，一小部分是無生命的但其所屬物能在文中找到上層所屬者。

最后，S+V1+O1+V2+（O2）這一構式既可以是獨立的句子，也可以充當從句成分，但都不影響該構式中光桿名詞的定指義。做獨立句的例子上面已經(jīng)列舉了很多，在這里不再舉例說明，下面主要看一看做從句成分的例子。如：

例10 孩子點著頭，很興奮地朝他走了過去。（伴隨狀語從句）

例11 馬哲正要轉(zhuǎn)身走的時候，那孩子突然叫了起來。（時間狀語從句）

一直以來，光桿名詞的類指和定指都是專家學者們研究的重點和熱點話題，漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式中光桿名詞除了定指義之外，還具有以上三點特征，這三點卻是沒有得到足夠研究的。相信除了漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式中光桿名詞的定指義之外，以上歸納出的三點特征也能夠為大家更加清晰熟練的解讀這一結構提供幫助。

四、結論

名詞的指稱義研究一直到現(xiàn)在還是學者們研究與討論的熱門話題，究竟如何劃分指稱義，如何確定各類名詞的指稱義，語言學界依然存在許多不同的觀點和看法。本文只是對漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式中連動句光桿名詞指稱義進行研究；發(fā)現(xiàn)該結構中光桿名詞定指義特征；又通過語料分析對上述結論進行驗證，同時又發(fā)現(xiàn)了該結構光桿名詞不僅具有定指功能，還具有其他三點特征。這只是對某一構式中光桿名詞指稱義的初步探究，只是名詞指稱義研究中的滄海一粟，對于該定指義的界定和區(qū)分還沒有十分清晰的規(guī)定，例如：如何界定某一光桿名詞到底是由上下文語境構成的定指，還是由某一構式關系構成的定指；本文研究的構式中歸納出的光桿名詞的三點其他特征是否具有普遍意義……所以還需要更加深入的討論。并且本文只是選取了有限的語料作為研究對象，關于漢語S+V1+O1+V2+（O2）構式的定指義的具體理論基礎和基本特征還需要更多的專家學者進一步的研究和總結。

參考文獻：

[1]Langacker，Ronald W.2000[1999].Grammar and Conceptualization. Berlin/ New York：Mouton de Gruyter.

[2]Taylor，John.1996.Possessive in English：An Exploration in Cognitive Grammar.Oxford：Clarendon Press.

[3]董秀芳.漢語光桿名詞指稱特性的歷時演變[J].語言研究， 2010（1）：11-20.

[4]李福印.認知語言學概論[M].北京：北京大學出版社，2008.

作者簡介：劉潔（1986-），女，河南開封人，助教，研究生。