淺析我國買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，人們的交易活動(dòng)越發(fā)頻繁，交易的形式也多種多樣，但是同時(shí)引發(fā)了很多的問題，譬如買賣合同中標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題。盡管我國現(xiàn)行《合同法》的相關(guān)規(guī)定從《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中學(xué)到了先進(jìn)的制度理念，構(gòu)成了一定的理論體系，但仍存在不足之處。本文首先概述了買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度，指出了我國買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的不足之處，并提出了建議。

關(guān)鍵詞：買賣合同；風(fēng)險(xiǎn)；交付；種類物；特定化

一、我國買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則概述

（一）我國采用模式

買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的一般原則主要分為兩種，一種是“所有權(quán)主義”，即誰擁有標(biāo)的物所有權(quán)誰就應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)；另一種是“交付主義”，即買賣合同標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)隨著交付而轉(zhuǎn)移。我國合同法關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的一般原則采用了“交付主義”，“交付主義”體現(xiàn)了“利益之所在，即風(fēng)險(xiǎn)之所在”的原則。

（二）交付不僅限于“現(xiàn)實(shí)交付”

由于現(xiàn)代社會(huì)交易形式的復(fù)雜多樣性，交易形式遠(yuǎn)不僅僅停留在現(xiàn)實(shí)交付中，為了方便快捷，“觀念交付”逐漸盛行。民法理論將“觀念交付”分為簡易交付、占有改定以及指示交付三種形式。以“占有改定”和“指示交付”代替“現(xiàn)實(shí)交付”時(shí)，必須先考慮雙方當(dāng)事人是否有以“占有改定”和“指示交付”代替“現(xiàn)實(shí)交付”的合意，以及買受人是不是已經(jīng)開始享受標(biāo)的物的利益了。

（三）我國現(xiàn)行買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的規(guī)定

我國最高人民法院頒布的《關(guān)于買賣合同司法解釋》中解釋了《合同法》的相關(guān)規(guī)定。其中，第11條，明確規(guī)定需運(yùn)輸標(biāo)的物中的承運(yùn)人是獨(dú)立于買賣合同當(dāng)事人以外的其他人。第12條，明文規(guī)定了出賣人根據(jù)合同約定將標(biāo)的物運(yùn)送至買受人指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人負(fù)擔(dān)，但當(dāng)事人另有約定的除外。第13條，明確賦予了買受人保障自身合法權(quán)益的權(quán)利。

二、我國買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度的缺陷

（一）缺少對(duì)試驗(yàn)買賣風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的規(guī)定

日常生活中，大家都免不了要去超市購物。不難看到超市里的促銷活動(dòng)，試驗(yàn)買賣便是一種常見的促銷活動(dòng)。只要當(dāng)事人認(rèn)可并表示愿意接受標(biāo)的物，那么就能與商場(chǎng)營業(yè)員達(dá)成買賣合同。試驗(yàn)買賣最突出的特點(diǎn)就是，買賣合同的生效是以買受人接受認(rèn)可并有表示愿意接受的意思表示為生效要件。

（二）缺少對(duì)種類物買賣特定化的規(guī)定

我國最高人民法院頒布的《買賣合同司法解釋》第十四條雖然也涉及了未經(jīng)特定的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的規(guī)定，但是內(nèi)容過于簡單，僅僅適用在實(shí)踐中種類物買賣的出賣人為圖一時(shí)方便省事沒有清楚劃分標(biāo)的物將物混同而與買受人發(fā)生爭(zhēng)議的情形，但是現(xiàn)實(shí)復(fù)雜多變，簡單的規(guī)定難以適應(yīng)實(shí)踐的需要。

（三）風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度中違約規(guī)則太過寬泛

譬如《合同法》第148條，因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或解除合同。買受人拒絕標(biāo)的物或解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。該條規(guī)則表述不夠明確，第一，對(duì)于“標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，第二，表述太籠統(tǒng)，“不能實(shí)現(xiàn)合同目的”行為，由于立法的不嚴(yán)密容易導(dǎo)致實(shí)務(wù)混亂，第三，立法并沒有明確違約的性質(zhì)。

三、完善我國風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的建議

（一）確立試驗(yàn)買賣的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則

試驗(yàn)買賣已是消費(fèi)者們?nèi)粘Ｙ徫镏胁豢苫蛉钡馁徫镄问剑从吵鼋灰仔问降亩鄻有浴４朔N買賣附條件，風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)附條件，因此買方認(rèn)可前風(fēng)險(xiǎn)仍由出賣人負(fù)擔(dān)。具體規(guī)則為：試驗(yàn)買賣中標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在買方認(rèn)可前由出賣方負(fù)擔(dān)，買方認(rèn)可后由買受人自己負(fù)擔(dān)。

（二）明確違約的性質(zhì)并規(guī)范其范圍

在適用違約規(guī)則之前，首先，需明確違約的性質(zhì)、程度。根據(jù)《聯(lián)合國國際銷售合同公約》的制度，將違約分為根本違約與一般違約。根本違約應(yīng)是違約一方使買賣合同對(duì)方當(dāng)事人的利益受到實(shí)質(zhì)性的損害。一般違約雖使對(duì)方遭受一定損失，但是并沒有影響對(duì)方的根本性利益，不影響合同的繼續(xù)履行。其次，應(yīng)將“標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量約定”擴(kuò)大范圍，將標(biāo)的物數(shù)量、形式、包裝等外在表現(xiàn)形式也包含在其中，最終修改為“與合同不符”這樣就防止出賣人偷工減料，給買受人提供劣質(zhì)包裝物，或不符合合同約定數(shù)量的標(biāo)的物，給買受人造成不便。

（三）建立有中國特色的買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度

我國應(yīng)當(dāng)根據(jù)國情建立有中國特色的買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度。首先，分析我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)況以及我國與外界聯(lián)系的現(xiàn)況，找出實(shí)踐中存在的爭(zhēng)議及相關(guān)問題。然后比較兩大法系的規(guī)定，進(jìn)行分析，制定出與我國實(shí)際情況相適應(yīng)的買賣合同風(fēng)險(xiǎn)制度。

四、結(jié)語

買賣合同的順利完成需要積極配合，這種配合就是迎合相對(duì)方做出必要的準(zhǔn)備，經(jīng)過一定的環(huán)節(jié)程序，嚴(yán)格按照合同約定，法律規(guī)定執(zhí)行。任何一方的消極對(duì)待都可能影響合同利益，甚至損害對(duì)方的利益。當(dāng)事人一方面應(yīng)當(dāng)遵守法律，另一方面，我國現(xiàn)行的有關(guān)買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度也應(yīng)當(dāng)全面考慮買賣合同當(dāng)事人的利益，規(guī)范并完善我國買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]石靜遐.《買賣合同》，中國法制出版社1999年版。

[2]黃茂榮.《買賣法》，中國政法大學(xué)出版社2002年版。

[3]黃立主編：《民法債編各論（上）》，中國政法大學(xué)出版社2003年版。

[4]王傳麗.《國際經(jīng)濟(jì)法》，中國政法大學(xué)出版社2011年第4版。

[5]奚曉明主編.《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2012年版。

[6]常鳳梅.《關(guān)于完善買賣合同貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移制度的研究》，《大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第2期。

[7]王芳.《簡議違約對(duì)買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的影響》，《中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào)》2011年第2期。

作者簡介：

馬志玉（1990.09～），女，四川廣元人四川大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。