關于網絡代購的代理權問題以及代理的法律沖突

楊璟璠

摘 要：網絡代購作為新的一種網絡購物形式，由于其的便利性、無國界性等特點越來越被人們所接受和關注。但是不可否認，其和網絡購物一樣也存在著諸多的風險，特別是由于網絡代購涉及到了三方當事人，在有關代理權方面的問題尤為突出。本文通過對網絡代購的代理權涉及到的相關概念進行詳細的論述，結合網絡代購中關于代理權的案例，探究完善健全網絡購物過程的法律機制相應的建議，進而規范網絡代購中的代理權的實施，完善健全網絡購物過程的法律機制，從而保障網絡購物的健康的發展，更好的保障消費者的合法權益。

關鍵詞：網絡代購；代理權；法律沖突；問題；解決對策

網絡代購作為網上購物的一種新型的表現形式，也已經引發了國內網民消費群體的興趣和關注，但是有關網絡代購出現的一些問題和糾紛有所增多，特別是在網絡代購過程中涉及到的代理權的問題是社會、民眾所關心的熱門問題。本文通過對網絡代購的代理權涉及到的相關概念進行詳細的論述，結合網絡代購中關于代理權的案例，探究完善健全網絡購物過程的法律機制相應的建議，進而規范網絡代購中的代理權的實施，從而保障網絡購物的健康的發展，更好的保障消費者的合法權益。

一、網絡代購的代理權問題的相關概念

1.代理權的含義

代理權，簡單而言就是指代理的權限，即代理人依照其進行代理，并且該代理行為的效力直接歸屬于被代理人的權限。代理權并不是民事權利，而是一種權限、資格或者是法律地位。在代理關系中，代理權至關重要，不僅代理人的地位由它所決定，同時代理人所代理民事法律行為的范圍，也由代理權所決定。

2.網絡代購的含義

目前，關于網絡代購的具體含義界定，學者尚未形成一致的認識，觀點不盡相同，部分學者認為網絡海外代購是跟隨互聯網的發展而產生，認為海外代購商利用互聯網幫助他人從境外購買商品郵寄或攜帶回國內，一般有兩種類型即賣家提供的商品代購和買家指定的商品代購；部分學者把網絡代購定義為：互聯網的用戶不用出去，而只是借助網絡代購族或者專業的中間網站的幫助就能買到比市價低，且本地沒有、新款限量的外地商品；還有部分學者認為網絡海外代購，應是電子商務的一種，是通過互聯網應用以及國際物流，來給購買者提供代理購買海外產品，并從中賺取代理費等相關費用的服務。

本文認同第三種觀點，網絡代購應屬于電子商務，是網絡購物的一種新型的表現方式，其定義應包括兩種屬性：即從購買者角度而言，網絡代購是指購買者基于互聯網尋找私人代購者或者專業代購網站購買所需商品的一種消費行為；而以代購方角度方面而言，網絡代購則是以互聯網為平臺，按照購買方的要求給為其提供代購服務，同時從中獲取相關服務費用的一種長期性、營利性的服務行為。

二、案例分析

李某通過淘寶網上的A商家給其代購韓國B公司的化妝品，李某收到貨后發現A商家幫其購買的化妝品不是其所要的那家B公司的，而是A商家之前就進貨的韓國C公司的產品，于是要求A商家進行更換和退貨，但是遭到拒絕，據此李某要起訴A商家。

該案例是典型的網絡代購案例，屬于域內代購，也屬于私人代購，本案中，A商家系代購方，李某系買方，C公司系商品的最終提供方。A商家沒有按照李某所賦予的代理權限內進行代購產品，代購了另一款產品，屬于典型的無權代理，

而C公司自始至終并不知道李某的存在，只是和A商家進行了商品交易，所以在本案中C公司不承擔法律責任，而A商家由于沒有在李某的代理權限內進行代理行為，所以要承擔相應的法律責任。

李某可以尋求的救濟的方式而言，一種是可以和A商家協商解決，由A商家給其進行退貨或者是調換成B公司的化妝品；另一種是向法院起訴，這就涉及到一個管轄權的問題，由于李某和A商家之間的代理、支付等所有的法律關系都是通過互聯網這一媒介產生的，李某應向有管轄權的法院進行起訴，根據我國目前的《合同法》、《侵權責任法》等相關的法律規定，李某可以向其所在地的法院進起訴，也可以向A公司所在地的法院，或者是網絡支付平臺所在的法院進行起訴。如果實際操作的情況下，李某向其所在地的法院起訴是最有利于其尋求司法救劑，降低維權成本的途徑。

三、解決網絡代購問題的相關法律建議

關于網絡代購這一新興的網上購物形式，我國還沒有專門的法律法規進行的規定，發生糾紛等問題還是參照《民法通則》、《合同法》、《侵權責任法》等法律法規當中的相關規定，所以這就要求我們盡快的完善相關的法律法規，從立法上以專章對于網絡代購所涉及到的相關法律行為的問題進行專門詳細的規定，進而能夠更加有效的解決由于網絡代購而發生的糾紛，有利于維護買方的合法權益。

1.增加網絡代購中細節方面規定

對于網絡代購屬于的合同類型、合同的格式條款、發生糾紛的救濟方式、管轄法院等一些形式和實質要件方面的細節進行明確的規定，增加有關網絡代購的法律法規的可操作性。

2.明確網絡代購方的法律地位

網絡代購方是網絡代購中的買方和商品最終提供方的接接者，其處于何種的法律地位，對于確定網絡代購屬于何種法律關系有著決定性的作用。所以要通過立法或者出臺網絡代購的司法解釋，來對網絡代購方的法律地位如何確定進行明確的規定，從而更好的規范網絡代購行為。

3.加大網絡代購的濫用代理權處罰力度

規范網絡代購中代理權的行使有利于減少網絡代購糾紛的發生，因此對于代理權的問題要進行專門的規定，對于濫用代理權的行為要加大處罰力度，從而能夠對代購方起到震懾力和警示的作用，有效的規范代理權的行使。

4.制定網絡代購方的信用評級

針對當前網絡代購方在代購方面普遍存在的越權代理、無權代理、濫用代理權等這些現象，可以對網絡代購方制定信用評級制度。從而有利于讓買方選擇那些信用評級高的網絡代購方，減少由于代理權的問題而產生的糾紛。

參考文獻：

[1]馮凱.網絡海外代購業務分析[J].科技廣場，2012（5）：128-129.

[2]史勤波.網絡代購產生的問題及其發展需注意的問題[J].經濟論壇，2006（8）：71.

[3]田昊煒，田明華，邱洋，程思瑤.網絡海外代購對我國的影響和政策[J].北方經貿，2012（2）：56.

[4]張君.職業私人海外代購的法律屬性及其立法規制[J].法制與經濟，2014（1）.