多索茶堿與氨茶堿對慢性阻塞性肺疾病的治療效果、安全性分析

廖永城

【摘要】 目的 分析多索茶堿與氨茶堿對慢性阻塞性肺疾病的治療效果、安全性。方法 100例慢性阻塞性肺疾病患者， 依據治療方法差異性分為參照組和實驗組， 各50例。參照組患者予以氨茶堿治療， 實驗組患者予以多索茶堿治療。比較兩組患者的臨床治療效果、不良反應發生情況、肺功能指標和血氣指標。結果 實驗組患者治療總有效率為98%， 高于參照組的82%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。治療后， 實驗組患者氧分壓（PaO2）、二氧化碳分壓（PaCO2）、第一秒用力呼氣容積占用力肺活量的百分比（FEV1/FVC）以及第一秒用力呼氣容積占預計值的百分比（FEV1%）均優于參照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。實驗組患者不良反應發生率為8%， 低于參照組的24%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 慢性阻塞性肺疾病患者予以多索茶堿治療， 療效確切， 不僅可以使患者的癥狀得以改善， 同時具有較高的安全性， 可進一步在臨床實踐。

【關鍵詞】 多索茶堿；氨茶堿；慢性阻塞性肺疾病；效果分析

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.13.009

【Abstract】 Objective To analyze curative effect and safety by doxofylline and aminophylline for chronic obstructive pulmonary disease. Methods A total of 100 patients with chronic obstructive pulmonary disease were divided by different treatment measures into control group and experimental group， with 50 cases in each group. The control group received aminophylline for treatment， and the experimental group received doxofylline for treatment. Comparison was made on clinical curative effect， occurrence of adverse reactions， pulmonary function indexes and blood gas indexes between the two groups. Results The experimental group had higher total effective rate in treatment as 98% than 82% in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. After treatment， the experimental had all better arterial partial pressure of oxygen （PaO2）， arterial partial pressure of carbon dioxide （PaCO2）， percentage of forced expiratory volume in 1 second in forced vital capacity （FEV1/FVC） and percentage of forced expiratory volume in 1 second in predicted value （FEV1%） than the control group， and their difference had statistical significance （P<0.05）. The experimental group had lower incidence of adverse reactions as 8% than 24% in the control group， and their difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Implement of doxofylline shows precise curative effect for chronic obstructive pulmonary disease patients. This method improves symptoms in patients， along with high safety， and it is worth further clinical practice.

【Key words】 Doxofylline； Aminophylline； Chronic obstructive pulmonary disease； Analysis of effect

慢性阻塞性肺疾病在呼吸疾病中較為常見， 臨床以氣流受限為特征的肺部疾病， 同時伴有咳嗽咳痰和氣促等癥狀， 一旦不能及時治療會對患者的身心健康造成嚴重影響[1]。從目前的治療方法來看， 藥物仍是治療該疾病的首選方案， 且應用較為廣泛的為氨茶堿， 但是治療效果以及安全性具有局限性。為此， 本次實驗分析多索茶堿與氨茶堿對慢性阻塞性肺疾病的治療效果、安全性， 抽取本院近幾年收治的慢性阻塞性肺疾病患者100例， 現將研究結果進行如下敘述。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 此次研究抽取的慢性阻塞性肺疾病患者100例均為本院自2011年1月～2015年12月期間收治， 所有患者的疾病均由臨床證實。依據患者治療方法差異性分為實驗組和參照組， 各50例。實驗組患者中， 男40例， 女10例， 年齡最大82歲， 最小47歲， 平均年齡（52.3±9.9）歲， 病程4～20年。參照組患者中， 男36例， 女14例， 年齡最大80歲， 最小46歲， 平均年齡（53.6±8.8）歲， 病程3～20年。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標準 納入標準：通過肺功能檢測之后出現動態觀察以及混合型通氣功能障礙者；肺功能將阻塞性通氣功能過渡為混合型通氣功能障礙；通過胸片檢查之后呈現肺紋理增粗紊亂， 呈肺氣腫征， 將存在上述現象患者納入研究中。排除標準：將無法堅持使用此治療方案14 d的患者予以排除；將存在多索茶堿和氨茶堿使用存在禁忌證的患者予以排除。

1. 3 方法 參照組患者予以氨茶堿治療。氨茶堿使用劑量為250 mg， 將其與250 ml葡萄糖混勻， 靜脈輸注， 1次/d， 治療14 d為1個療程。實驗組患者予以多索茶堿治療。多索茶堿使用劑量為300 mg， 將其與250 ml葡萄糖混勻， 靜脈輸注， 1次/d， 治療14 d為1個療程。兩組患者治療后對其臨床療效進行比較和統計。

1. 4 觀察指標 比較兩組患者治療效果。對兩組患者治療后的不良反應發生情況、肺功能指標和血氣指標進行比較， 不良反應癥狀主要包括：惡心、頭暈以及胃部不適。肺功能及血氣指標：PaO2、PaCO2、FEV1/FVC、FEV1%。

1. 5 療效判定標準 經不同藥物治療后， 患者的臨床癥狀， 如：咳嗽和喘息全部消失， 肺部哮鳴音控制顯著， 甚至全部消失， 評價治療效果顯效；患者的臨床癥狀， 如：咳嗽和喘息有明顯改善， 肺部哮鳴音有所好轉， 評價治療效果有效；患者的臨床癥狀， 如：咳嗽和喘息未見變化， 肺部哮鳴音未見好轉， 評價治療效果無效[2]。總有效率=顯效率+有效率。

1. 6 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數 ± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者治療效果比較 實驗組患者治療總有效率為98%， 高于參照組的82%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者肺功能指標和血氣指標比較 治療后， 實驗組患者PaO2、PaCO2、FEV1/FVC以及FEV1%均優于參照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者不良反應發生情況比較 實驗組中4例患者出現不良反應， 不良反應發生率為8%；參照組中12例患者出現不良反應， 不良反應發生率為24%。實驗組患者不良反應發生率低于參照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

據大量研究表明， 慢性阻塞性肺疾病的患病比例以及死亡比例均有所提升。由于大氣污染現狀較為嚴重， 致使慢性阻塞性肺疾病的患病率逐年呈現上升趨勢。曾有文獻報道慢性阻塞性肺疾病的引發因素和人生存環境均存在相關性[3-6]。就目前而言， 伴隨醫療技術的完善以及發展， 對肺功能實施檢查能夠正確診斷慢性阻塞性肺疾病， 同時可對患者的實際病情程度進行相應的正確的判斷， 同時對于治療具有一定的重要意義。與此同時， 因為患有嚴重慢性阻塞性肺疾病患者均存在一定程度上的低氧血癥， 因此會降低患者自身的生活質量[7-10]。而怎樣將患者的臨床癥狀進行緩解， 并將其肺功能進行有效改善是目前臨床研究的主要課題。

慢性阻塞性肺疾病的臨床癥狀以通氣受限為主， 據大量研究顯示， 平滑肌痙攣與慢性阻塞性肺疾病氣道狹窄存在相關性， 在一定程度上會引發通氣受限， 從而對患者的生命安全造成嚴重威脅[4， 11-13]。通常情況下， 平滑肌痙攣的引發因素與冷空氣刺激和病毒感染存在相關性。因此， 在臨床治療中需選擇支氣管擴張治療。從以往的治療藥物來看， 氨茶堿應用較為廣泛， 但是在靜脈輸注期間容易出現安全隱患， 且難以達到理想的治療效果。近年來， 在臨床治療中逐漸引入多索茶堿， 該藥物具有以下幾種優勢， ①多索茶堿屬于甲基黃嘌呤生物， 同氨茶堿的分子結構進行比對有明顯差異， 使3-二氧戊環結構進行增加， 對靜脈輸注的方式相對依賴， 不僅可以對患者的氣道高反應進行控制， 同時可以防止呼吸道出現痙攣癥狀[5， 14]。②就支氣管平滑肌痙攣癥狀而言， 多索茶堿控制效果較為理想， 且具有較快的藥物起效速度， 濃度也相對較高， 本次實驗中， 患者予以藥物30 min后效果較為理想， 且給藥后持續時間可以維持在12 h及以上。③多索茶堿可以有效抑制炎癥性介質， 同時還可以控制細胞因子的釋放， 在一定程度上可以使氣道張力進行降低， 患者體現出的氣道慢性炎性反應也會得以控制[15， 16]。從本次研究結果可以看出， 實驗組患者予以多索茶堿治療， 參照組患者予以氨茶堿治療， 結果顯示：實驗組患者治療總有效率為98%， 明顯高于參照組的82%；不良反應發生率為8%， 明顯低于參照組的24%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。從肺功能指標和血氣指標改善情況來看， 治療后實驗組肺功能指標和血氣指標均優于參照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）， 這一研究結果與以往的報道類似[14， 16]。

綜上所述， 慢性阻塞性肺炎患者予以多索茶堿治療， 療效確切， 不僅可以使患者的癥狀得以改善， 同時具有較高的安全性， 可進一步在臨床上實踐。

參考文獻

[1] 朱順興. 慢性阻塞性肺炎患者內科治療方法臨床療效觀察. 中國實用醫藥， 2013， 8（1）：80-81.

[2] 蘇妍. 慢性阻塞性肺炎患者內科治療方法的臨床療效探究. 中國繼續醫學教育， 2015， 2（18）：125.

[3] 杜海濤. 多索茶堿與氨茶堿治療慢性阻塞性肺炎86例療效對比研究. 中外醫療， 2016， 35（4）：129-130.

[4] 羅倩， 楊柯. 多索茶堿與氨茶堿治療慢性阻塞性肺炎療效對比分析. 現代診斷與治療， 2014（9）：1994-1995.

[5] 馬廷福. 慢性阻塞性肺炎治療中多索茶堿的應用效果分析. 中國保健營養， 2015， 25（14）：293-294.

[6] 李穎儀， 何文. 多索茶堿在慢性阻塞性肺炎治療中的臨床觀察. 北方藥學， 2015， 12（9）：53.

[7] 段艾昆， 何連福. 多索茶堿與氨茶堿治療慢性阻塞性肺病的臨床觀察. 中國現代藥物應用， 2011， 5（3）：158-159.

[8] 翟冠濤. 多索茶堿與氨茶堿治療慢性阻塞性肺病的臨床觀察. 醫藥衛生（文摘版）：229.

[9] 羅偉冰. 多索茶堿與氨茶堿對慢性阻塞性肺疾病患者的臨床療效及安全性分析. 牡丹江醫學院學報， 2016， 37（1）：52-54.

[10] 徐強. 多索茶堿與氨茶堿治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期臨床療效分析. 河南職工醫學院學報， 2014， 26（6）：714-715.

[11] 彭莉. 多索茶堿與氨茶堿冶療慢性阻塞性肺病療效對比分析. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊）， 2016， 15（30）：26-27.

[12] 茍鑫. 多索茶堿與氨茶堿治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期療效及安全性比較. 中國藥業， 2016， 25（19）：36-38.

[13] 周柳萍， 童英杰， 孫玉曉. 多索茶堿治療慢性阻塞性肺疾病的有效性-安全性分析. 中國醫藥指南， 2015（7）：34-35.

[14] 張亦飛， 陳蕓， 李東敏， 等. 氨茶堿與多索茶堿治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的療效及安全性. 中國藥物經濟學， 2016， 11（6）：43-45.

[15] 劉俊偉. 多索茶堿治療慢性阻塞性肺疾病的療效分析. 中國現代藥物應用， 2010， 4（11）：131-132.

[16] 林日武. 多索茶堿與氨茶堿對COPD患者的臨床效果及安全性分析. 中國現代應用藥學， 2014， 31（12）：1525-1528.

[收稿日期：2017-04-05]