“動態新聞+”報道模式的實踐思考與理論探索

王明學

摘要：“動態新聞+”報道模式被當前新聞媒體廣泛采用，但研究尚少，更談不上形成理論和指導實踐。本文首次提出“動態新聞+”概念，并對“動態新聞+”的實例進行總結和分析，提出“動態新聞+”的新聞傳播模式理論。

關鍵詞：動態新聞+ 報道模式 深度報道 實踐 理論

動態新聞（動態消息）也稱消息類新聞，是新聞媒體發布數量最多、使用頻率最高的一種。國內外的重大事件，各條戰線上的新人、新事、新成就、新問題等，新聞媒體都會采用動態新聞進行報道。近年來，不少媒體在發布動態新聞的同時，還根據動態新聞的價值大小，配發深度報道、短評（評論）、專訪（訪談）、背景、鏈接，甚至拍攝微電影、電影、電視劇等。

“動態新聞+”的發展及實踐思考

在當前各種媒體的新聞報道中，“動態新聞+”的報道模式隨處可見。2016年4月13日《人民日報》頭版刊登了消息《“像愛護眼睛一樣愛護赤水河” 美酒河 再飄香》，又在4版刊登了通訊《苦盡甘來“美酒河”——貴州赤水河生態文明建設紀實》，這是“動態新聞+深度報道”；2017年3月全國“兩會”開幕之際，中央電視臺《新聞聯播》3月2日播發了《〈人民日報〉社論：為中國特色社會主義偉大事業凝心聚力——熱烈祝賀全國政協十二屆五次會議開幕》，3月3日播發了新華社題為《勠力同心聚合力 穩中求進開新局——寫在十二屆全國人大五次會議開幕之際》的社評，這是“動態新聞+評論”。《人民日報》和中央電視臺是什么時候開始用這種方式發布新聞的，為什么會越來越多地采取這種方式發布，其理論依據是什么，受眾歡迎嗎，其他媒體可“復制粘貼”嗎？這一連串的問題，值得新聞傳媒人思考和探索。

曾幾何時，記者的工作是將具有新聞價值的事件呈現給受眾，是新聞事件的“搬運工”。尤其是電視媒體，記者有時只需將新聞畫面展現給觀眾，并不需要對其作過多的描述、分析和處理。但隨著新聞傳播發展，越來越多的媒體平臺出現，受眾對信息的來源具有更多選擇性。在日趨激烈的新聞競爭中，媒體僅僅把記者的所看、所聽展現給受眾，是很難滿足受眾的，還需要盡可能地將新聞做得更加深入，從而吸引受眾，于是“動態新聞+”就順勢出現了。《人民日報》、中央電視臺等新聞媒體用“動態新聞+”這種模式發布新聞后，獲得了受眾的認可和喜愛。于是就不斷地運用，甚至開設專門的專欄，如《人民日報》的重要言論專欄《今日談》、中央電視臺新聞頻道唯一時事新聞評論直播節目《新聞1+1》，就是“動態新聞+”的專欄。目前，“動態新聞+”這種報道模式，報紙在用，廣播電視在用，新媒體也在用；中央級媒體在用，省級媒體在用，市級媒體在用，縣級媒體也在用，且用得越來越多，越來越多元化。呈現出來了“動態新聞+深度報道”“動態新聞+評論”“動態新聞+訪談”“動態新聞+深度報道+評論”等多種組合。

“動態新聞+”是全媒體時代的必然選擇

全媒體時代的新聞傳播具有“及時性、立體性、互動性和碎片化”的特征，這就要求媒體必須實現碎片化生產、多側面展示、全方位報道、互動式傳播，而“動態新聞+”報道模式則適應了全媒體的傳播要求。此前，新聞事件本身是新聞報道的主角，記者的工作主要是展現和還原新聞事件，報道形式是告訴受眾“新聞事件是什么”，即動態新聞。隨著新聞報道更深層次的要求，記者的報道向體驗、感受、解釋、分析、評論的方向發展。現階段，記者需要扮演好兩個角色：一是要做一名出色的觀察者，展現和還原新聞事件；二是要充當分析家的角色，對新聞進行分析和評論。現在的新聞受眾已經發生或正在發生轉變，他們從純粹的“第三方”向“新聞當事人”轉變，參與新聞事件體驗、解釋、分析、評論的愿望越來越強烈，能力越來越強，不少媒體把受眾有價值的感受、分析、評論等直接展現給受眾，這種互動式的傳播，引起了受眾的共鳴。好的新聞形式，不僅僅包括新聞事件本身的描述，還要求對新聞事件進行不同角度的勾勒，對背景進行說明，解釋其重要性，對接下來可能發生的事件進行估計，并對受眾的反饋進行再傳播，盡最大努力報道受眾想知、應知、可知、能知的新聞事件及與之相關背景、評論、反響等。這種組合，正是“動態新聞+”報道模式。

新聞報道應該在不犧牲事件的真實性和新聞人責任的基礎上，展現出一種戲劇的特點，它應該有結構和爭論，問題和結局，高潮和低谷，開始、中間以及結尾，要讓新聞報道變成新聞故事。新聞報道需要“沖突”，通過“動態新聞+”模式，不僅能讓受眾更全面了解新聞事件的正、反兩面及相關情況，還能增強新聞的趣味性和可視性。在紀念紅軍長征勝利80周年的報道中，不少媒體記者重走長征路，深入挖掘長征路上鮮為人知的故事，展示革命老區的新風貌，報道中既有過去，也有現在，還有將來，有紅軍長征途中的老故事，也有當地群眾傳承紅軍精神的新舉措。這些報道大多數是采用了“動態新聞+”模式，收到了良好的傳播效果。

“動態新聞+”理論的初步探索

“動態新聞+”作為一種新聞報道方式，其表現形式多樣。從新聞數量上看，可以是一條新聞，也可以是一組新聞；從時間跨度上看，可以緊密相連，也可以相隔一定的時間；從新聞類別來看，可以是“動態新聞+評論”，也可以是“動態新聞+深度報道”等。它與新聞的時長或篇幅沒有必然聯系。2017年3月1日《人民日報》頭版“今日談”專欄刊發的《以良法求善治》，雖然只有短短的300多字，卻是“動態新聞+評論”的報道方式，是對動態新聞“最高法院對婚姻法司法解釋第二十四條作出了虛假債務、非法債務在離婚中不受法律保護的補充規定”進行的分析和評論。新聞從最高法院作出司法解釋補充規定入手，分析了最高法院這樣做的目的和意義，從而得出了立法為民、司法為民，“因應變化，以良法促發展、求善治”“公眾有疑慮，法治有回音，正是法治社會日臻完善的標識”的結論，深化了動態新聞的價值和意義。

“動態新聞+”報道模式中，動態新聞是基礎，“+內容”是動態新聞的拓展和延伸，如果動態新聞失實或沒有動態新聞，“+”就無從談起，也無法進行，這就如同“皮之不存，毛將焉附”的道理一樣。不管是新華社、《人民日報》、中央電視臺發表的評論，還是電影《汶川大地震》《湄公河行動》，電視劇《長征》等，如果沒有真實的新聞事件，其傳播效果就會大打折扣，甚至無從談起。“動態新聞+”的核心是“信息化”的拓展，即從一個信息源拓展出來多種報道。眾多媒體的“動態新聞+”報道已經初步形成了固定的模式，即挖掘新聞事實的內部聯系、因果關系、反映事實產生的原因、環境及發展過程、意義趨勢等。毫無疑問，無論是分析研究性的訪談節目，還是充分信息化了的深度報道，新聞從來都是在需求中產生的。

采用“動態新聞+”模式必須具備以下條件：一是動態新聞必須真實準確，二是動態新聞蘊含巨大的新聞價值，三是社會關注度高、影響大。當然了，內容決定形式，動態新聞與哪一種或哪幾種新聞報道形式進行組合使用，這要根據動態新聞發生的時間、地點、影響力等多種因素綜合決定，宜評論則評論、宜訪談則訪談、宜深度報道深則深度報道。黨政機關會議討論通過的工作報告、公報、公告、人事任免等政治性強的“公文”新聞，只能采用“動態新聞+公文”的形式，如黨代會工作報告、政府工作報告、人事任免公告等，這類“公文”新聞強調的是準確性。對事關全局的重要會議、重大事件、重要結果等，往往采用的是“動態新聞+評論”，如在黨代會、“兩會”開幕和閉幕的重要節點，媒體都會播發評論，這種新聞組合強調的是輿論引導。對事關公共利益、關系社會大局或社會某階層的新聞事件，媒體通常選擇“動態新聞+深度報道”“動態新聞+訪談”的組合模式，這種組合側重于對新聞事件進行全方位解讀。“動態新聞+”的組合應用及傳播效果，目前只有一些實踐和積累，尚無權威觀點。

“動態新聞+”既不是內容，也不是渠道，而是內容生產的一種方式。它與連續報道、系列報道、追蹤報道不同，對動態新聞發展的新動態進行報道不是“動態新聞+”，如對世界杯足球賽開賽及此后每一場比賽進行報道，不是“動態新聞+”。如果在某場比賽前后，對兩隊的球員進行介紹或專訪，介紹兩隊歷史上的交鋒，分析兩隊的戰術，對比賽結果進行預測等，這就是“動態新聞+”。“動態新聞+”是“動態新聞+動態新聞拓展”的組合，即消息+通訊、公告、述評、特寫、側記、新聞分析、新聞調查、新聞綜述、新聞訪談、電影、電視劇等。這種報道形式的出現和發展，極大地滿足了新聞信息價值的多重性和受眾的分眾性，其間蘊含的信息量和理性分析，不僅提升了媒體的品位，也在一定程度上提升了受眾。

總之，“動態新聞+”不僅是一種重要的新聞報道模式，又是類似于“互聯網+”的一種新聞思維模式，不斷實踐、總結這種新聞報道模式的成功經驗，探索建立完善的理論體系，將對新聞傳播領域產生重大影響。

（作者單位：仁懷廣播電視臺）

欄目責編：吉 慶