京津滬渝會展產業比較分析

鄒在鑫　孫冰文　劉洪彬　劉磊　戴小琴

摘要：近年來，京津滬渝四市的會展產業發展迅速，創造了可觀的經濟收益和社會效益，促進了全國會展業的發展。四市政府均制定相應的會展業發展計劃，支持會展業的發展，形成了會展業發展新格局。本文立足于京津滬渝四市會展產業的發展比較，擬在對京津滬渝四市會展產業發展現狀、特征進行對比分析。

關鍵詞：京津滬渝 會展 產業 比較

我國會展業始于二十世紀八十年代，在這近四十年問不斷成長，會展產業增加值逐年上升，場館設備不斷更新完善，帶動各項產業發展，成為了國民經濟新的推動力。

京、津、滬、渝是我國由中央政府直轄的四個城市，北京、天津地處華北，是環渤海地區的政治、經濟中心城市；上海地處長三角地區，是國際化都市、長三角的經濟中心；重慶地處西南，位于長江上游，是重要的經濟中心之一。文章立足于京津滬渝的產業規模和結構、產業集群等要素，在對比分析的基礎上，指出四市會展產業發展的現狀和特征，探究城市會展業與城市經濟發展的相互關系，以此作為經驗借鑒。

一、京津滬渝會展產業規模比較

（一）會展產業規模比較

中國會展經濟研究會統計發布的《2015中國展覽行業發展報告》顯示：上海在2015年度我國辦展數量和面積前十的城市中位列榜首，合計辦展749場，展覽面積1511萬平米；重慶排名大幅上升，位列第三，辦展749場，展覽面積達702萬平米；北京排名第四，辦展415場，展覽面積520.1萬平米；天津排名第五，辦展260場，展出面積346萬平米。（見圖1）

（二）會展產業增加值、增長速度比較

北京市統計年鑒顯示：2015年北京市會展收入達218.5億元，相較于2004年的增長了3.3倍，年均增速18%，達到了高于（3DP的倍增式增長速度。

天津市會展產業值近五年的平均增幅均超過國內平均增幅水平的20%，并保持增長的趨勢。

上海國家展覽中心于2015年建成投入使用，同年上海的展出面積猛增230多萬平方米，達到1599多萬平方米，超過了北京和廣州的總和。相比上年，展覽減少20場，面積增加7232.55萬平方米。

2016年重慶異軍突起，會展行業發展迅速。全年共舉辦了597個展覽、會議活動，與上年相比增長-20.2%：展出總面積787.8萬m2，比上年增長了12.2%。

二、京津滬渝會展產業結構比較

（一）主導產業比較

北京的會展產業起步甚早，經過多年的發展產業結構愈發成熟，并且在承辦展會方面成果顯著，第三產業發展水平高。北京市政府力求打造國際會展城市，提出重點支持會展業的發展。

天津會展業肩負著帶動天津濱海新區區域經濟發展的要求，但受限于第三產業不足，因而政府主導將是天津會展業近年發展的主要形式。2015年，中央審議通過了京津冀協同發展的綱要，此舉將促進天津的第三產業向高端化、市場化、品牌化升級，改善會展業受服務業制約的現狀。

上海作為國內會展業產生和發展較早的城市，已成為我國會展產業發展的龍頭城市、行業標桿。諸多優越條件使得上海的會展行業蓬勃發展，形成了比較完善的會展產業鏈，維持了適合自身發展的行業機制。

重慶是我國最為年輕的省級直轄市，作為國家西部開發的經濟重心，近年會展產業發展迅速，呈現出了減量、提質、增收的新趨勢，但還存在著缺乏自主特色、市場管理機制不完善的弊端，導致投入產出比不足，資源未得到有效利用，產業的聯動效應尚有不足，制約了進一步的發展。

（二）產業結構效益比較

2015年北京市會展業收入達300億元，產業結構效益保持良好，會展業對相關行業的帶動系數維持在1：10以上，增加值占北京市GDP的比重超過了0.2%（發達國家標準），形成了會展經濟與社會協調發展的良好格局，會展業成為北京生產性服務業的重要支撐。

2015年天津市生產總值（GDP）達到16538.19億元，同比增長9.3%，其中會展業對全市（3DP拉動達到70多億元。相較于北京、上海仍有較大的差距。

2015年上海市達到了全年生產總值（GDP）24964.99億元，其中，第三產業的增加值所占比重上升，占上海市生產總值的67.8%，會展業創造收入超400億元。

重慶市2015年生產總值（GDP）為15719.72億元，同比增長11.0%，其中會展產業創造收入達到108.3億元，同比增長了26.9%，拉動各行業消費868.4億元。

三、產業集群比較

（一）形成機制比較

一般來說，經濟基礎越好的城市產業集群越多、越完整，產業集群發展越良好的城市經濟增長就越快速。產業集群主要有兩種類型，即政府推動型和市場推動型。在政府宏觀調控的背景下，市場推動作用越大，會展產業發展趨勢越好。京津滬渝相比較來看，整體上均屬于政府推動型，從政府和市場發揮作用的詳細視角來看，北京和上海屬于會展產業市場作用更加凸顯的類型，而天津和重慶相對落后，政府主導居多，市場尚不能發揮較大作用。

（二）集群主體比較

從會展產業集群的主體來看，四市文化、經濟基礎、市場開放程度、外部環境等條件不同，其會展產業也就存在著較大差異。北京、上海處于城市綜合指數排列的前三之中，會展產業集群主體多元化，大型的國營、民營、外資會展企業均衡分布，協調發展。相較于天津和重慶，在會展產業內有著領先優勢。天津和重慶的會展產業起步晚，基礎較薄弱，服務業發展欠缺，在政府主要推動現狀和傳統產業為主的背景下，以中小型的國有企業和民營企業為主，鮮有外資企業。

（三）集群競爭力比較

北京會展整體實力強，會展產業聚集效果好，近年辦展的條件有了極大改善，但受限于缺少設施齊全、規模較大的現代化單體場館，會展場館設施問題有待探索良好解決方案，且所處的京津冀地帶亟需協同管理機制。

上海的集群競爭力強大，展館數量及規模、現代化程度都居于全國首位，擁有強大的產業基礎，且集群區位優勢明顯，在此舉辦的國際展覽受城市產業鏈的約束性小，輻射范圍廣。

天津和重慶起步晚，相比北京、上海而言總體集群、產業園區少，聚集效果較差。天津以濱海產業新區為主，招展引會，而重慶的會展企業也發展迅速，集群化趨勢向好。

四、結語

通過本文的探討可以看出，京、津、滬、渝四個直轄市的會展產業均處于上升發展狀態，并在產業規模、產業結構與產業集群上存在一定差異。總體而言，北京和上海的會展業發展優于經濟起點較低的天津和重慶，其中上海的會展產業最為完善，產業基礎強大，最接近國際會展城市的發展程度；北京會展產業近年仍呈倍增速度發展，但同時也受城市容量、場館受限等問題困擾，在大國首都和京津冀協同發展的政策優勢下有望緩解；天津當前經濟發展速度不斷提升，城市展覽業指數逐年上升，但服務業相對薄弱為會展產業的進一步發展造成一定局限性；重慶的會展產業在四市中起步最晚，總體水平落后于其他會展城市，但發展速度較快，承辦展會的數量和增值都迅速提高，會展企業逐步壯大，并且有較大的政策支持力度。