生態智慧城市群宜居水平評價體系研究

漆美嫻 褚天舒

摘要：指出了生態智慧是基于長期、實時的實地調研以及大量的數據積累，是綜合考慮生態系統影響的實踐思維模式。通過探討生態智慧城市的評價原則與程序，并在此基礎上闡述了宜居城市的評價方法，結合淮海經濟圈這一實際案例進行了分析研究，以完善城市宜居水平評價體系。

關鍵詞：生態智慧；宜居水平；評價體系

中圖分類號：TU984.12

文獻標識碼：A文章編號：16749944（2017）16015403

1引言

城市的宜居水平是一個廣泛而綜合的概念，但目前城市規劃的理論模式和方法還不夠完善。隨著我國生產力的持續發展，城市化水平穩步提升，同時也帶來了大氣、水體污染。由于城市工業的持續迅猛發展，酸雨、固體垃圾、廢水排放、噪聲等環境問題長期困擾著城市的發展。大規模的城市建設，以致大量的不可再生資源耗竭、城市綠地遭到破壞、自然環境的多樣性的喪失、城市物種匱乏等生態問題。不僅如此，隨著人口的迅速增長，城市住房短缺、交通擁堵、醫療資源緊張等城市疾病日趨嚴重。面對我國當前復雜而嚴峻的環境、生態形勢，生態智慧能使得城市宜居水平提升是一個重要的思路。談及生態智慧，大量的現有的文獻[1，2]僅限于政策以及管理層面的探討，對于生態智慧在城市設計中的探討還不多見。因而人類迫切需要切實可行的評價體系作為衡量生態城市的標準。

2評價原則與程序

2.1評價原則

對城市的生態宜居評價一般從城市自然生態和人文生態兩個方面進行[3]，評價的主要原則如下。

2.1.1系統性

客觀、全面、系統性原則評價城市的生態宜居選取的指標應客觀、全面、系統，能夠包涵人口、資源、環境、經濟、社會諸方面及其協調性，要層次分明，系統性強，避免指標重疊。

2.1.2代表性

簡潔、典型、代表性原則強調城市的生態宜居評價指標要簡潔明了，具有典型性，代表性強。

2.1.3關聯性

相關、相聯、整體性原則城市的生態宜居其生態因子具有相關、相聯、相親性，組成系統的相關因子相互聯系形成一個完整的城市系統，評價時應注重系統內部各子系統間的相聯性，以及與其他系統及其上層系統之間的相互聯系，尤其是要考慮生態因素對城市未來發展的影響。

2.2評價程序

根據城市生態宜居的內涵，運用理論分析法和專家咨詢法，通過評價體系的建立對城市的生態宜居進行評價。

3基于生態智慧的城市評價方法

根據以上的評價原則與程序，應從城市規劃設計管理、設計師教育培訓和設計成果評價等方面重視場地調查分析這一過程。

生態智慧是科學分析和創新思維的統一[4]。近年來，隨著城市生態學和設計學等多門學科的發展、交叉和深入，人們越來越廣泛的利用多學科的綜合原理和方法對城市景觀設計、居住環境設計等進行研究和探討，提出能夠滿足城市“可持續”發展需要的規劃方法，使得城市景觀能夠自感知、自修復、自診斷、自增強、自調節和自愈合，建立更適合人居的城市環境，以突破城市規劃設計發展中的局限性，采用城市的宜居水平來衡量城市的生態智慧是定量并且可取的[5]。

4生態智慧城市群發展——以淮海經濟圈為例

4.1研究對象的選取

淮海經濟區地處全國經濟東西結合和南北交流的樞紐區域，是沿海開放城市群與新亞歐陸橋經濟帶的結合部，區位優勢明顯。淮海經濟區在我國經濟戰略的總格局中，有著極其重要的戰略地位。促進淮海經濟圈城市的協同創新發展，也是符合我國“一帶一路”戰略的重要舉措，淮海經濟區主體城市群是我國淮海地區城鎮最為密集的地區，也是江蘇、山東、河南、安徽四省通衢戰略中的關鍵和核心區域。淮海經濟區主體城市群以徐州等為核心，包括宿遷、連云港、宿州、商丘、濟寧、棗莊、淮北等8個地級市。研究淮海經濟區主體城市的宜居指數和評價體系構建。對城市的生態宜居進行評價見圖 1 所示。

經小組商議決定采集各市2011～2015年數據來表征其城市的宜居狀況及變化趨勢具體數據，由于數據眾多，現以2015年各指標數據為例。由于個指標數據量綱數量不同故而需要對數據進行歸一化處理。采用規范化的方法。將某變量中的觀察值減去該變量的最小值，然后除以該變量的極差。即：

X′ij=Xi-min（Xj）max（Xi）-min（Xj），i=1，2，…，n；（1）

經過離差標準化后，將所能采集到影響城市發展的各種變量的數值范圍都歸一化到（0，1）之間，并且經標準化處理后的數據都是無量綱的因數。離差標準化是消除量綱（單位）影響和變異大小因素的影響的簡單方法。以此來表征各項指標在各個城市之間的比重。以2015年為例如表1所示。

4.2主要研究內容

根據不同地區已有的城市規劃設計項目，通過研究統計部門所提供的數據，開展數據分析，從而進行量化管理和可持續性評估，并研究評估可適應的不同時間、不同區域以及不同規模的項目評估的指標組合體系和相關城市發展參數的設置。在此基礎上，通過一系列典型實際案例的評測分析，從而檢驗并修正整個城市評價體系，以大數據引領下的生態智慧為指導，指定未來的城市發展模式（圖2～5）。

通過SPSS等統計軟件將相關宜居指數進行歸一化處理，然后評價城市宜居指數，見表2。

通過對各指標權重的分析得到相應的評價公式：

Y=∑14i=1Xi×bi×100（2）

式（2）中，Y為評價結果；Xi為各項評價指標；bi為權重。

宜居城市評分與排名如表3、圖6所示。

建議在淮海經濟區主體城市群生態宜居環境系統建設中，應做到： 一是優化結構，清潔生產；二是節約水源，循環利用，提高效率； 三是植樹綠城，建立城市生態林防護體系，美化城市環境； 四是以人為本，加強公共設施建設，全面提升整體民生質量。

進入“十三五”發展的新時期，徐州城市發展主要的三個重點在于：打造區域性城市群的產業科技創業中心、淮海經濟區域的先進制造業基地以及現代服務業高地，通過“一中心一基地一高地”建設，把徐州市打造成為名副其實的淮海經濟區中心城市，以輻射帶動淮海城市群經濟、生態持續健康發展。

參考文獻：

[1]

張文忠. 宜居城市的內涵及評價指標體系探討[J]. 城市規劃學刊，2007（3）：30～34.

[2]周愛民，周霞. 中國十大宜居城市房地產價格泡沫度的實證研究[J]. 中國房地產，2011（4）：20～29.

[3]武永祥，黃麗平，張園. 基于宜居性特征的城市居民居住區位選擇的結構方程模型[J].經濟地理，2014（10）：62～69.

[4]于長立. 中原經濟區主體城市群生態宜居評價與構建策略[J]. 中州大學學報，2012（6）：11～16.

[5]張吉獻. 河南宜居城市評價實證研究[J]. 國土與自然資源研究，2009（4）：8～9.

2017年8月綠色科技第16期endprint