判例法中獨立保函的審單標準研究

黃安平

(1.江蘇工程職業技術學院 商學院，江蘇 南通 226007；2.江蘇君哲律師事務所，江蘇 南通 226007)

獨立保函，又稱見索即付保函或獨立擔保，是指金融機構向受益人出具的，同意在受益人請求付款并提交符合保函要求的單據時，向其支付特定款項的書面承諾(法釋〔2016〕24號)。近年來國際上獨立保函類爭議案件逐漸增加，伴隨我國企業深入融入國際經濟合作與競爭，如此相關的跨國性法律糾紛必將大量涌現。[1]97

獨立保函常用于建筑業招投標等，例如建筑發包人通常要求承包商提供銀行保函以確保其履行建筑合同項下的義務。近期澳大利亞法院審理的新南威爾士州房地產公司訴澳新銀行獨立保函糾紛案中(New South Wales Land and Housing Corporation v Australia and New Zealand Banking Group Limited [2015]NSWSC 176)，開證銀行以保函受益人名稱有誤為由拒付，是研究判例法中獨立保函審單標準的理想案例。

1 最新獨立保函糾紛案簡介

原告新南威爾士州房地產公司是保函受益人，被告澳新銀行是保函開立行，第三人Nebax公司(保函申請人)訴訟時處于破產程序中。2015年原告依據被告開立的兩份保函索賠遭拒，原因是保函中受益人名稱被申請人錯誤地寫成“新南威爾士州房地產部門(Department)”，而不是“新南威爾士州房地產公司(Corporation)”，而且索賠時受益人組織機構代碼(ABN)也因變更而與保函開立時不同。

原告認為，保函中的“新南威爾士州房地產部門”應該解釋為原告公司，其理由是原告公司名稱被錯誤記載，屬于法院可依職權糾正的名稱錯誤。保函中的受益人指的就是原告是顯而易見的，構成非實質性的名稱錯誤，因為即使保函的名稱沒有出錯，被告也應將保函發給原告。……