國際知識產權的法律沖突及其侵權的法律適用

朱紅

【摘 要】基于對國際知識產權的法律沖突，及其侵權法律適用的研究。首先，對知識產權法律適用基本內容進行相應闡述。然后，分析國際知識產權的法律沖突包括地域性沖突、管轄權沖突。最后，對國際知識產權的法律適用展開分析，其中包含專利權的法律適用、商標權的法律適用、著作權的法律適用。

【關鍵詞】國際；知識產權；法律適用；侵權

在知識產權相關研究中，我國相較于美國、德國等發達國家起步相對較晚。針對國際知識產權在法律沖突以及法律適用中并沒有進行深入研究，沒有過多立法內容。這種情況的產生，致使我國知識產權在建立健全過程中缺乏理論依據。所以，我國知識產權法的先進行、科學性以及合理性相較于歐美國家存在一定差距。與此同時，歐美國家知識產權法的發展將會對我國致使產權法的完善提供參考。所以，本文將針對國際知識產權的法律沖突，及其侵權的法律適用等內容進行相應闡述。

一、知識產權法律適用基本內容

知識產權法律主要目的是，為法人、自然人以及組織等按照相關規定在科學領域以及文學藝術等各個領域當中，通過自身努力取得的最終成果提供法律保障，最終成果所包含的商標權、專利權以及注冊權等都屬于知識產權。并在此基礎上提出相應知識產權法律適用，主要強調以下幾點內容：第一，知識產權本身的權利歸屬、內容等需要適用權利授予國法律。在知識產權法律出現問題時，相關司法部門可以根據授予國法律進行處理或者判決。第二，針對知識產權合同有單一制與區分制兩種不同看法[1]。其中單一制觀點認為，應該將合同關系法律適用作為原則依據。不僅可以節省訴訟成本，還可以有效避免人為破壞或者分割法律適用情況的產生。相較于單一制觀點而言，區分制會出現嚴重分割現象。第三，使用侵權行為地法，針對某個人或者某企業使用某地的知識產權是否符合相關規定，可以將該地行為地法作為參考。

二、國際知識產權的法律沖突

（一）地域性沖突

在國際知識產權法律沖突中存在地域性沖突觀點，該觀點認為，如今國際知識產權已經不受地域限制。主要體現在以下幾點當中：第一，在國際當中，針對知識產權形成一系列國際知識產權公約。與此同時，對國際知識產權保護的基本體制進行明確。從而使知識產權不僅能夠受到原有國保護，還能受到國際性保護[2]。國際性的知識產權保護，使各個國家知識產權法能夠利用本國法院的法律適用是其間接具備域外能力。除此之外，還可以利用不分地區性公約，從而直接得到相應域外效力，進而導致國際知識產權的地域性沖突。第二，部分國際條約的簽訂與實施，使本國知識產權保護工作擴展到其他國家，從而出現跨地域性知識產權問題。

（二）管轄權沖突

在國際知識產權法律沖突中不僅存在地域性沖突觀點，還存在管轄權沖突觀點。管轄權沖突觀點認為，各國家有關部門不僅受理本國知識產權問題，還會受理其他國家知識產權訴訟問題，這也是知識產權法律產生沖突的主要原因。關于法律沖突不同國家有不同觀點，例如，我國學者認為，法律沖突主要是指包含兩個或者兩個以上不同法律，在對相同的法律進行調整過程中產生的現象，德國學者在法律沖突觀點中與我國學者大致相同。

三、國際知識產權的法律適用

（一）專利權的法律適用

專利權主要是指某個國家有關部門按照相關發明人的申請，經過相關調查與檢驗，認為該發明人的發明符合法律規定，再由政府給予發明人權利，允許發明人在規定時間內可以制造、使用該發明，并且具有獨占權與專有權。如今，各個國家都在飛速發展，科學技術都在不斷改革創新。所以，專利申請以及專利保護、使用等受到各個國家的重視。如果某個人的專利權其中含有涉外因素，那么容易產生法律沖突。從專利權獲得、使用以及保護等幾方面，可以得出專利權的法律適用主要包含以下幾點：第一，某項專利申請日期，以及相關優先權，需要按照申請國本國的法律規定。第二，對其他國家法人或者自然人的發明專利是否允許，需要根據專利申請過相關法律的規章制度。第三，相關專利權的保護方式，以及專利權保護范疇，需要依照專利權授予國相關法律規定。

（二）商標權的法律適用

商標主要是生產商或者生產企業在其商品中標注的文字、圖形等，具有自身特色，通過商標能夠更好識別該商品屬于哪個生產商或者生產企業。而商標權需要建立在商標使用或者商標注冊前提下，商標權權利內容包含許多內容，例如，商標續展權、轉讓權以及許可使用權等。各個國家針對商標法具有不同觀點，其中差異主要體現在商標權涉及到的權利與內容、商標權確定條件、商標權效力以及保護手段等等。從目前國家發展來看，各個國家適用于商標權的國內沖突主要表現在以下幾點：第一，適用商標注冊國相關法律法規。世界上大部分國家商標法需要建立在已經注冊基礎上，而商標權因為商標注冊產生。在這些國家當中，推崇適用商標注冊國法。這些國家認為商標權建立在注冊或者登記基礎上，所以，商標權要適用相應商標注冊國的法律法規，到現在為止這一原則被大部分國家所采用。第二，適用商標使用過相關法律法規。該原則主要以美國為主，只有少數國家采用先使用商標原則。該原則可以看出，商標權因為被使用而產生。以該原則為主的少數國家，適用商標要根據商標使用國相關法律法規。

（三）著作權的法律適用

著作權又被成為文學產權與版權，是創造作品的作者能夠依法享有該作品的專有權。在國家私法領域中，對著作權簡單看待較為方便。每個國家對著作權客體、主體以及權力內容等方面存在差異。我國尊崇天賦人權理論與自然權利理論，所以，對作者人們財產安全都能做好保護。而英國、美國、法國更加注重，作品是作者個人財產，所以，對作者身份、以及人身財產安全等沒有進行全方位保護。由此可見，適用哪個國家法律，從而明確著作權客體、主體以及權力內容等對作者而言是意見至關重要的事情[3]。著作權的法律適用可以適用被請求保護國法，也可以說是權利主張地法。比如，匈牙利對著作權有明確規定，作者著作權需要根據被請求保護國家的法律法規。而瑞士對著作權明確規定，著作權需要受請求保護國家相關法律法規安排。著作權由最初公法意義上的權利轉變到私權，可以看出著作權已經逐漸不受地域性控制，使著作權擁有一定域外效力。著作權適用被請求保護國家相關法律法規，是各個國家著作權法律適用的主要依據與原則。

四、結束語

綜上所述，隨著世界的快速發展，生活水平的不斷提高，人們的知識產權意識也越來越高。如今知識產權法律適用是各個國家面臨的一個重要問題，也是各國研究的重點內容。為使我國知識產權法律法規，以及知識產權法律適用能夠為更多人帶來便利，能夠更加完善?？梢越梃b美國、德國等國家在關于知識產權方面的內容。在其中選取適合我國發展的先進內容，進一步完善我國知識產權事業，從而使我國每個發明以及著作等都能得到有效保護。進一步推動國家更好發展，增強我國在國際市場中的競爭力。

【參考文獻】

[1]張建.國際知識產權沖突法的制度革新與立法考量——以《ALI原則》及《CLIP原則》為中心[J].河南工程學院學報（社會科學版），2017，32（04）：49-54+91.

[2]張春良，周童.論涉外不正當競爭法律適用——基于同知識產權并存交叉的考量視角[J].長江大學學報（社科版），2016，39（10）：43-49.

[3]管輝寰.從《CLIP原則》看知識產權法律沖突發展的新趨勢及對我國的啟示[J].法制與社會，2016（01）：254-255.