國際知識產(chǎn)權的法律沖突及其侵權的法律適用

朱紅

【摘 要】基于對國際知識產(chǎn)權的法律沖突，及其侵權法律適用的研究。首先，對知識產(chǎn)權法律適用基本內容進行相應闡述。然后，分析國際知識產(chǎn)權的法律沖突包括地域性沖突、管轄權沖突。最后，對國際知識產(chǎn)權的法律適用展開分析，其中包含專利權的法律適用、商標權的法律適用、著作權的法律適用。

【關鍵詞】國際；知識產(chǎn)權；法律適用；侵權

在知識產(chǎn)權相關研究中，我國相較于美國、德國等發(fā)達國家起步相對較晚。針對國際知識產(chǎn)權在法律沖突以及法律適用中并沒有進行深入研究，沒有過多立法內容。這種情況的產(chǎn)生，致使我國知識產(chǎn)權在建立健全過程中缺乏理論依據(jù)。所以，我國知識產(chǎn)權法的先進行、科學性以及合理性相較于歐美國家存在一定差距。與此同時，歐美國家知識產(chǎn)權法的發(fā)展將會對我國致使產(chǎn)權法的完善提供參考。所以，本文將針對國際知識產(chǎn)權的法律沖突，及其侵權的法律適用等內容進行相應闡述。

一、知識產(chǎn)權法律適用基本內容

知識產(chǎn)權法律主要目的是，為法人、自然人以及組織等按照相關規(guī)定在科學領域以及文學藝術等各個領域當中，通過自身努力取得的最終成果提供法律保障，最終成果所包含的商標權、專利權以及注冊權等都屬于知識產(chǎn)權。并在此基礎上提出相應知識產(chǎn)權法律適用，主要強調以下幾點內容：第一，知識產(chǎn)權本身的權利歸屬、內容等需要適用權利授予國法律。在知識產(chǎn)權法律出現(xiàn)問題時，相關司法部門可以根據(jù)授予國法律進行處理或者判決。第二，針對知識產(chǎn)權合同有單一制與區(qū)分制兩種不同看法[1]。其中單一制觀點認為，應該將合同關系法律適用作為原則依據(jù)。不僅可以節(jié)省訴訟成本，還可以有效避免人為破壞或者分割法律適用情況的產(chǎn)生。相較于單一制觀點而言，區(qū)分制會出現(xiàn)嚴重分割現(xiàn)象。第三，使用侵權行為地法，針對某個人或者某企業(yè)使用某地的知識產(chǎn)權是否符合相關規(guī)定，可以將該地行為地法作為參考。

二、國際知識產(chǎn)權的法律沖突

（一）地域性沖突

在國際知識產(chǎn)權法律沖突中存在地域性沖突觀點，該觀點認為，如今國際知識產(chǎn)權已經(jīng)不受地域限制。主要體現(xiàn)在以下幾點當中：第一，在國際當中，針對知識產(chǎn)權形成一系列國際知識產(chǎn)權公約。與此同時，對國際知識產(chǎn)權保護的基本體制進行明確。從而使知識產(chǎn)權不僅能夠受到原有國保護，還能受到國際性保護[2]。國際性的知識產(chǎn)權保護，使各個國家知識產(chǎn)權法能夠利用本國法院的法律適用是其間接具備域外能力。除此之外，還可以利用不分地區(qū)性公約，從而直接得到相應域外效力，進而導致國際知識產(chǎn)權的地域性沖突。第二，部分國際條約的簽訂與實施，使本國知識產(chǎn)權保護工作擴展到其他國家，從而出現(xiàn)跨地域性知識產(chǎn)權問題。

（二）管轄權沖突

在國際知識產(chǎn)權法律沖突中不僅存在地域性沖突觀點，還存在管轄權沖突觀點。管轄權沖突觀點認為，各國家有關部門不僅受理本國知識產(chǎn)權問題，還會受理其他國家知識產(chǎn)權訴訟問題，這也是知識產(chǎn)權法律產(chǎn)生沖突的主要原因。關于法律沖突不同國家有不同觀點，例如，我國學者認為，法律沖突主要是指包含兩個或者兩個以上不同法律，在對相同的法律進行調整過程中產(chǎn)生的現(xiàn)象，德國學者在法律沖突觀點中與我國學者大致相同。

三、國際知識產(chǎn)權的法律適用

（一）專利權的法律適用

專利權主要是指某個國家有關部門按照相關發(fā)明人的申請，經(jīng)過相關調查與檢驗，認為該發(fā)明人的發(fā)明符合法律規(guī)定，再由政府給予發(fā)明人權利，允許發(fā)明人在規(guī)定時間內可以制造、使用該發(fā)明，并且具有獨占權與專有權。如今，各個國家都在飛速發(fā)展，科學技術都在不斷改革創(chuàng)新。所以，專利申請以及專利保護、使用等受到各個國家的重視。如果某個人的專利權其中含有涉外因素，那么容易產(chǎn)生法律沖突。從專利權獲得、使用以及保護等幾方面，可以得出專利權的法律適用主要包含以下幾點：第一，某項專利申請日期，以及相關優(yōu)先權，需要按照申請國本國的法律規(guī)定。第二，對其他國家法人或者自然人的發(fā)明專利是否允許，需要根據(jù)專利申請過相關法律的規(guī)章制度。第三，相關專利權的保護方式，以及專利權保護范疇，需要依照專利權授予國相關法律規(guī)定。

（二）商標權的法律適用

商標主要是生產(chǎn)商或者生產(chǎn)企業(yè)在其商品中標注的文字、圖形等，具有自身特色，通過商標能夠更好識別該商品屬于哪個生產(chǎn)商或者生產(chǎn)企業(yè)。而商標權需要建立在商標使用或者商標注冊前提下，商標權權利內容包含許多內容，例如，商標續(xù)展權、轉讓權以及許可使用權等。各個國家針對商標法具有不同觀點，其中差異主要體現(xiàn)在商標權涉及到的權利與內容、商標權確定條件、商標權效力以及保護手段等等。從目前國家發(fā)展來看，各個國家適用于商標權的國內沖突主要表現(xiàn)在以下幾點：第一，適用商標注冊國相關法律法規(guī)。世界上大部分國家商標法需要建立在已經(jīng)注冊基礎上，而商標權因為商標注冊產(chǎn)生。在這些國家當中，推崇適用商標注冊國法。這些國家認為商標權建立在注冊或者登記基礎上，所以，商標權要適用相應商標注冊國的法律法規(guī)，到現(xiàn)在為止這一原則被大部分國家所采用。第二，適用商標使用過相關法律法規(guī)。該原則主要以美國為主，只有少數(shù)國家采用先使用商標原則。該原則可以看出，商標權因為被使用而產(chǎn)生。以該原則為主的少數(shù)國家，適用商標要根據(jù)商標使用國相關法律法規(guī)。

（三）著作權的法律適用

著作權又被成為文學產(chǎn)權與版權，是創(chuàng)造作品的作者能夠依法享有該作品的專有權。在國家私法領域中，對著作權簡單看待較為方便。每個國家對著作權客體、主體以及權力內容等方面存在差異。我國尊崇天賦人權理論與自然權利理論，所以，對作者人們財產(chǎn)安全都能做好保護。而英國、美國、法國更加注重，作品是作者個人財產(chǎn)，所以，對作者身份、以及人身財產(chǎn)安全等沒有進行全方位保護。由此可見，適用哪個國家法律，從而明確著作權客體、主體以及權力內容等對作者而言是意見至關重要的事情[3]。著作權的法律適用可以適用被請求保護國法，也可以說是權利主張地法。比如，匈牙利對著作權有明確規(guī)定，作者著作權需要根據(jù)被請求保護國家的法律法規(guī)。而瑞士對著作權明確規(guī)定，著作權需要受請求保護國家相關法律法規(guī)安排。著作權由最初公法意義上的權利轉變到私權，可以看出著作權已經(jīng)逐漸不受地域性控制，使著作權擁有一定域外效力。著作權適用被請求保護國家相關法律法規(guī)，是各個國家著作權法律適用的主要依據(jù)與原則。

四、結束語

綜上所述，隨著世界的快速發(fā)展，生活水平的不斷提高，人們的知識產(chǎn)權意識也越來越高。如今知識產(chǎn)權法律適用是各個國家面臨的一個重要問題，也是各國研究的重點內容。為使我國知識產(chǎn)權法律法規(guī)，以及知識產(chǎn)權法律適用能夠為更多人帶來便利，能夠更加完善。可以借鑒美國、德國等國家在關于知識產(chǎn)權方面的內容。在其中選取適合我國發(fā)展的先進內容，進一步完善我國知識產(chǎn)權事業(yè)，從而使我國每個發(fā)明以及著作等都能得到有效保護。進一步推動國家更好發(fā)展，增強我國在國際市場中的競爭力。

【參考文獻】

[1]張建.國際知識產(chǎn)權沖突法的制度革新與立法考量——以《ALI原則》及《CLIP原則》為中心[J].河南工程學院學報（社會科學版），2017，32（04）：49-54+91.

[2]張春良，周童.論涉外不正當競爭法律適用——基于同知識產(chǎn)權并存交叉的考量視角[J].長江大學學報（社科版），2016，39（10）：43-49.

[3]管輝寰.從《CLIP原則》看知識產(chǎn)權法律沖突發(fā)展的新趨勢及對我國的啟示[J].法制與社會，2016（01）：254-255.