世界主要發達國家生態文明與能源消耗演變研究及啟示

曾嘉俊 張坤 梁曲杰 高琳杰 王佳偉

摘 要：以世界主要發達國家為研究對象，以2001—2016作為研究區間，通過歷史數據展開生態文明和能源消耗的演變分析。分析中對生態文明和能源消耗的水平進行判定，并利用面板數據分析對生態文明綜合評分以及能源消耗評分進行回歸建模。結論表明，生態文明建設水平的提高與能源消耗的增速存在協整性，而且能源消耗速度的變化對生態文明建設僅有較小的影響彈性。

關鍵詞：生態文明;單位GDP能耗;發達國家;熵值法;面板數據

中圖分類號：F062.2? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2018）36-0125-03

引言

在可持續發展政策的推動之下，我國的生態文明建設正處于迅速的發展當中，但它存在不少阻力。這些阻力主要來自于政策制定者對于“經濟發展所需的能源消耗是否會影響生態文明建設”這一問題上的顧慮。單從能源消耗對環境造成影響這一角度分析，經濟發展需要以及社會生態文明的發展需要是矛盾的，這為許多發達國家的經濟發展帶來了很多顧慮。在里約熱內盧聯合國環境國際會議后，世界主要發達國家重新調整工業結構，加大科研力度，開發新能源，并提高清潔能源消耗水平，這也成為了它們生態文明建設的強大的推動力。因此，一些世界主要發達國家生態文明與能源消耗的演變關系以及其內在含義值得我們去深入挖掘。其中，經濟生產下的能源消耗需求與生態文明建設的發展在長遠下是否能夠達到相對平衡是經濟發展的重點考慮問題。為了分析我國生態文明先行示范區的可行性及科學性，本文結合近十六年能源消耗狀況，對國外主要發達國家生態文明建設的實踐做出一個基本的分析，并對它們生態文明與能源消耗演變的發展規律及內在含義做出全面的解析。

一、研究對象的選定

對于世界主要發達國家生態文明與能源消耗的演變的研究，首先要界定研究對象和研究的時間范圍。所選國家均為發達國家中經濟發展比較迅速的，但是它們的生態文明建設卻有著一定差異。因此，它們國內能源消耗對生態文明的影響，以及評價生態文明建設的因素都會有所差異。這種差異性能夠讓我們在數據分析結果中得到量化，從而為進一步分析打下基礎。美國、日本、澳大利亞、法國及英國分別處于北美洲、亞洲、大洋洲以及歐洲，地理上具有很大的差異性。因此，四個國家在發展過程當中在生態環境方面的負外部性會比較低，這能提高生態文明指標分析的科學性。

此外，這四個國家歷年統計數據庫[1～2]以及《BP世界能源統計年鑒》[3～4]中的相關數據完成度較高，我們能夠方便且準確地完成數據的收集。

二、世界發達國家生態文明評價指標的選取

1.生態文明生態評價體系介紹。生態文明是伴隨著人類的生態需要、生態科學以及社會實踐而產生的，同時，生態文明的內容應該包括生態道德、生態理想、生態文化和生態行為等四個方面[5]。在國內，《中國省域生態文明建設評價報告（ECI 2014）》[6]是我國生態文明建設綜合評價體系的優秀研究成果。為了科學、整體地分析國外發達國家生態文明地演變，并為我國生態文明評價做出有效的參照，本文會結合國內外生態文明建設評價量化體系的核心內容[7～8]，主要按照ECCI生態活力、環境質量、社會發展和協調程度4個核心領域以及23個具體指標提取出具有代表性的評價要素。同時，結合幾個指標選擇原則，總結出一套科學的評價指標體系。

2.指標的選取。發達國家生態文明評價指標選取（見下頁表1）。

由表1可知，本文將13個指標分為了3個大類，分別是生態經濟，生態環境以及民生及生態。其中生態經濟是生態文明建設發展的重要途徑，Michael Common和 Sigrid Stagl（2005）將生態經濟學定義為生態學理論加上經濟學理論，經濟學是對人類經濟社會管理的研究，而生態學則是對自然管理的研究[9];生態環境評價的是地區自然環境及生物生存狀態的優劣;而生態環境是人們正確對待生態問題的一種進步的觀念形態，包含了生態上的生活觀念、道德觀念、科學客觀的價值取向[10]。

三、生態文明綜合評分模型的構建

完成了數據的收集與整合，接下來我們將對這些數據進行進一步的加工處理：建立發達國家生態文明綜合評分。它代表著國家生態文明建設的程度，分數越高，生態文明建設評價就越好。

建立生態文明綜合評分時，本文先對數據進行無量綱化[11]處理，再利用熵值法計算生態文明綜合得分，這個過程沒有改變數據內在的差異。本文采用極值處理法對數據作無量綱化[12]處理，同時消除指標正負性對評價的影響，使數據標準化，最終計算得出的各國生態文明綜合評分結果（各國生態文明綜合評分表略）。

由下圖可知，5個樣本發達國家的生態文明綜合評分在2001—2016年十六年間總體來說呈現波動上升的趨勢，有明顯的增長的幅度。它們的分數相差并不懸殊，增長的模式以及速度也大致相當。這說明，這些發達國家生態文明建設的發展水平相當。

四、世界發達國家能源消耗評價指標選取

由下頁表2可知，本文根據重要性、可比性以及科學性的原則選取了以下能源消耗指標。不可再生能源對應有：煤炭消耗、石油消耗、天然氣消耗、核能發電消耗;可再生能源對應有：其他可再生能源、水力能。

這六個能源消耗指標能夠科學合理地反映發展國家基本的能源需求，其中“其他可再生能源”包含太陽能、風能、地熱能、生物質能等可再生能源，這些能源由于各自的獲取效率低下，獲取量少，因此本文把它們綜合整理。另外，這六種能源都屬于一級能源，即人類進行能源轉換活動過程中所能獲得的最初級的能源。本文以石油、天然氣、煤炭、核能、水力能、其他可再生能源這幾個一級能源指標的總消耗量（單位：萬噸油當量）為基礎，再除以各國的領土面積，求出各國地均能源消耗量（單位：萬噸油當量/平方公里）。本文就以地均能源消耗量評價各國的能源消耗水平（各國能源消耗綜合評分表略）。

五、世界主要發達國家生態文明與能源消耗演變的實證分析

以能源消耗綜合評分E作為解釋變量，以生態文明綜合評分B作為被解釋變量，則5個樣本國、16 年的單位面積能耗值和生態文明綜合評分可以構成一個靜態的面板數據模型。本文利用Eviews軟件完成以下面板數據分析工作[13]。

由于該面板數據存在較長的時間序列，因此需要先通過單位根檢驗以及協整性檢驗后，對面板數據進行回歸模型的分析。其中單位根檢驗的結果顯示需要對變量進行一階差分，從而防止了偽回歸。為了消除面板數據的異方差性以及序列自相關性，本文利用SUR方法對回歸模型進行估計，建立的混合模型如下：

由以上混合模型我們可以分析，某發達國家能源消耗的增速對生態文明的增速存在一定的“彈性影響”，這個彈性系數為0.006，常數項參數為0.005。可見，能源消耗對生態文明的影響彈性是弱的，說明單位能源消耗水平的增速帶來了0.006單位生態文明建設水平增速。

六、結論以及啟示

在演變的角度分析，世界主要發達國家的能源消耗增速對于生態文明建設增速在長遠的時間區間下，它們的變化是相對均衡的。此外，發達國家能源消耗水平的增速帶來的是較少的生態文明建設水平增速，彈性系數約為0.006。而根據各國固定效應的影響系數我們發現，能源消耗對生態文明的影響比其他固定的因素影響要大。其中，澳大利亞以及法國出能源消耗外的固定影響系數為負數，因此澳大利亞和法國出能源消耗以外的其他因素對生態文明的影響是負面的。這給了我們在可持續發展戰略下經濟及能源政策重要調整的啟示：較高的能源消耗增速與生態文明建設的水平的增速在長遠下能夠共存，且能達到相對均衡。因此，國家在發展經濟時需要增加能耗時，無須過于擔心能耗對生態文明建設的影響。

最后，本文提出以下建議：能源消耗與生態文明兩者是可以兼顧的，太過保守的能源消耗政策對生態文明建設沒有促進作用，反而會阻礙經濟的發展。此外，由于我國生態文明建設水平與發達國家存在一定差異，而且能源消耗并不是生態文明建設的唯一決定要素。因此，不能把調整能源消耗作為生態文明建設的主要手段。學習發達國家的先進的生態治理政策，大力宣傳生態文明理念并在企業和個人中推行也十分重要。

應根據經濟發展的需要合理地提高單位面積能源消耗，并盡量將能源消耗對生態環境的影響降到最低。具體能耗的增加，首先應考慮經濟發展的需要，其次應在合理設定生態文明建設的具體增加速度下對能耗進行調整（本國（地區）的生態文明綜合評分每年需要以10%的速度增加。若以美國為基準，根據模型，單位面積能源消耗增速可以維持在33.19%左右）。

參考文獻：

[1]? 中華人民共和國國家統計局[EB/OL].國家數據網站聯合國數據庫，http：//data.stats.gov.cn/.

[2]? BP世界能源統計年鑒：2005版[EB/OL].http：//data.stats.gov.cn/index.htm.

[3]? BP世界能源統計年鑒：2017版[EB/OL].http：//data.stats.gov.cn/index.htm.

[4]? UNdata http：//data.un.org/.

[5]? 李紹東.論生態意識和生態文明[J].西南民族大學學報：人文社會科學版，1990，（2）：104-110.

[6]? 嚴耕.中國省域生態文明建設評價報告（2014）[R].北京：社會科學文獻出版社，2014.

[7]? 關琰珠，鄭建華，莊世堅.生態文明指標體系研究[J].中國發展，2007，（2）：21-27.

[8]? 袁輝.能源利用對江西省生態文明影響的評價研究[D].上海：東華理工大學，2016.

[9]? Michael C.，Sigrid Stagl.Ecological Economics：AnIntroduction[M].Cambridge University Press，2005.

[10]? 羅杰.提高生態文明意識 加強建設生態文明[J].新聞天地（下半月），2011，（3）：90.

[11]? 朱喜安，魏國棟.熵值法中無量綱化方法優良標準的探討[J].統計與決策，2015，（2）：16.

[12]? 郭亞軍，易平濤.線性無量綱化方法的性質分析[J].統計研究，2008，（2）：93-100.

[13]? 高鐵梅.計量經濟分析方法與建模——EViews 應用及實例[M].北京：清華大學出版社，2011.