信息時代背景下網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護及立法問題研究

陳世明

[摘要]近年來，隨著科技發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨，我國各個行業(yè)都處在發(fā)展階段，特別是互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新與發(fā)展。從發(fā)展的角度來看，互聯(lián)網(wǎng)技術將會和各個行業(yè)相融合，并成為未來發(fā)展的潮流。知識產(chǎn)權(quán)作為當今時代經(jīng)濟的新靈魂，已被許多國家所重視。在以前，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)申請與審批較為煩瑣，隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)又給知識產(chǎn)權(quán)帶來了新的問題，特別是網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)問題。因此，文章圍繞當今信息時代下網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)問題展開了具體的分析。

[關鍵詞]信息時代；網(wǎng)絡；知識產(chǎn)權(quán)；保護；立法問題

[DOI]1013939/jcnkizgsc201807192

在信息技術與計算機技術的不斷發(fā)展下，我國網(wǎng)絡技術得到了大力的推廣與創(chuàng)新。在此背景之下一些信息產(chǎn)業(yè)如雨后春筍般崛起，這些信息產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟發(fā)展起到了非常大的促進作用。網(wǎng)絡時代的來臨象征著我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展形式的轉(zhuǎn)變與發(fā)展，網(wǎng)絡信息資源共享化日趨完善，但也導致了知識產(chǎn)權(quán)保護問題日趨顯露，網(wǎng)絡信息公開化與獨特性之間交錯復雜致使網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)問題逐漸擴大。要想做好網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)，首先要做好網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護，構(gòu)建完整的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護體系。目前對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護雖然有一些法律法規(guī)，但這些法律法規(guī)不能有效地對其進行保護，這表明網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性與迫切性。

1“網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)”的概念及特征分析

11“網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)”的概念

網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)是指由網(wǎng)絡信息技術的發(fā)展而引起的與網(wǎng)絡相關聯(lián)的一切知識產(chǎn)權(quán)。其中包括著作權(quán)中的版權(quán)與鄰接權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)中的專利、技術、設計等產(chǎn)權(quán)。并且網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)不僅包括傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)而且還包括計算機數(shù)據(jù)庫、計算機軟件與硬件、數(shù)字產(chǎn)品與電子版權(quán)等。

12網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的特征

121無形性

知識產(chǎn)權(quán)是指對權(quán)利人所研發(fā)與創(chuàng)造出來的智力成果的保護，本身其保護的是無形的財產(chǎn)，其保護的內(nèi)容基本是通過信息形式、精神形態(tài)所存在的。而通過網(wǎng)絡延伸后的知識產(chǎn)權(quán)，其無形性更加顯著，這就造成當發(fā)生侵權(quán)問題時，取證變得更加困難，在一定程度上加大了知識產(chǎn)權(quán)的保護難度。

122地域性

傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)具備明顯的地域特征，其作用是對權(quán)利人進行地域上的限制。網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)卻恰好相反，其對于地域性的限制是不存在的，互聯(lián)網(wǎng)技術將一個地區(qū)、國家甚至是全球的用戶聯(lián)系起來，侵犯網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的行為可發(fā)生在任何地區(qū)，其司法管轄幾乎無用武之地，因此，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)具有本質(zhì)的區(qū)別。

123時間性

時間性對于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)來說，具有明顯的特征，因其要對權(quán)益人進行時間上的保護與限制。網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)具備很強的時效性，時間短，傳播范圍廣等特性，在很短的時間內(nèi)就能產(chǎn)生巨大的影響，因此傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護已不能滿足網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護的需要。

2網(wǎng)絡信息知識產(chǎn)權(quán)問題的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的興起，是在網(wǎng)絡技術發(fā)展之后才漸漸出現(xiàn)的。從國際角度來看，20世紀80年代，西方一些發(fā)達國家為了保障國際地位與經(jīng)濟優(yōu)勢，連續(xù)出臺了一系列的保護措施與管理理念，來對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)進行保護。西方網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護主要從兩大方面入手：第一，確定網(wǎng)絡時代對于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的三大保護重點；第二，根據(jù)網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫來研究對知識產(chǎn)權(quán)所造成的沖擊與影響，借助網(wǎng)絡技術開發(fā)早、技術發(fā)達的優(yōu)勢，不斷地加強網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的司法保護與執(zhí)行防護，并根據(jù)相應的保護經(jīng)驗制定網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)保護體系。網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)問題受到高度重視，各國對該項保護體系進行發(fā)展與研究，并紛紛出臺了相關的規(guī)范。反觀我國，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護制度的建立相對較晚，只有短暫的二十年歷史，但總體來看我國對于知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展極為迅速，正在進一步地完善與發(fā)展。從20世紀90年代初至今，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展腳步就從未停止過，但早期的研究深深受到網(wǎng)絡發(fā)展緩慢的影響，對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護研究還處在單一的階段，所以我國對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)進行立法也是至關重要的。

3網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進行法律規(guī)制的必要性

31網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)對象廣泛

311對個人私權(quán)利的侵犯

如今，互聯(lián)網(wǎng)技術高度發(fā)達，因此對于個人隱私的保護就越發(fā)困難，網(wǎng)絡上隨處可見的誹謗言論影響著人們的生活。個人隱私泄露事件頻頻發(fā)生，造成嚴重的名譽權(quán)、隱私權(quán)損失，侵犯網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的行為，更是屢見不鮮。

312對公共權(quán)利的侵犯

在信息時代的發(fā)展下，在網(wǎng)絡中時常會有人利用網(wǎng)絡散布各種謠言，擾亂公共秩序，甚至還有人利用個人研發(fā)的技術來擾亂公共環(huán)境，造成社會的恐慌。

313對國家利益的侵犯

互聯(lián)網(wǎng)具有較強的傳播性與廣泛性，在網(wǎng)絡之上追蹤責任較為困難，因此很多居心叵測的人利用網(wǎng)絡的廣泛性來散播帶有顯著政治色彩的言論，這在很大程度上對國家的利益造成了影響。

32網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)特點

321侵權(quán)行為集中化

在網(wǎng)絡的大環(huán)境中，人們對于知識產(chǎn)權(quán)的侵害主要變現(xiàn)在對于他人版權(quán)的侵害，因為在網(wǎng)絡之上，出版人將作品發(fā)表到網(wǎng)絡上之后，其他人便可以隨意地瀏覽并下載，因此這就造成了對知識產(chǎn)權(quán)的侵害。

322侵權(quán)行為連鎖化

網(wǎng)絡信息具有集中化的特點，時常會發(fā)生因為一個侵權(quán)行為誘發(fā)多個侵權(quán)行為。比如對多媒體這種集合體的侵犯，就可能聯(lián)系到很多個方面，比如多媒體所包含的著作權(quán)、商標權(quán)等。

323侵權(quán)行為速度快、范圍廣

互聯(lián)網(wǎng)在給人們帶來便利的同時，也為侵權(quán)人的侵權(quán)行為提供了便利，由于互聯(lián)網(wǎng)具備傳播范圍廣的特性，一些侵權(quán)行為經(jīng)傳播會導致嚴重的后果，所以說互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度與傳播范圍是無法比擬的。

4網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護體系建構(gòu)中的問題剖析

41基于法律層面的問題剖析與解讀

知識產(chǎn)權(quán)在法制層次上的保障重點體現(xiàn)在兩點：第一，我國網(wǎng)絡方面的法制還尚未完善，知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡中的保障不夠徹底。最近幾年來，我國還是重視法制在網(wǎng)絡中的建設，特別是對網(wǎng)絡中知識產(chǎn)權(quán)的保障。要想知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡上不受侵犯，就要加大網(wǎng)絡法制改造，加強網(wǎng)絡管理力度。第二，國家政策雖然在網(wǎng)絡建設中進一步地完善和成型，但國民對維權(quán)觀念的欠缺，同樣會導致知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡中被竊取，從而導致國家的管理效果不明顯，我國的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)法制建設道路過于艱辛。

42個體知識產(chǎn)權(quán)保護意識還有待加強

隨著時代進步、科技發(fā)展，我國逐步進入由網(wǎng)絡統(tǒng)治的社會，許多新科技展現(xiàn)在我們面前。我國的建設相對較晚，有較多人未能跟著時代發(fā)展的腳步進入新時代，存留一定的保守思想，不僅在行為上，在思想意識上都與當今時代發(fā)展有一定的距離。

43知識產(chǎn)權(quán)技術保護方面需要改進

網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)在法律上的保障政策能使其在各個領域上得到應有的保障，但網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)只存在于構(gòu)思層面，致使對其保護未能得以充分的完善，體現(xiàn)在以下三個方面：第一，空有對技術的保障，但缺乏行動的體現(xiàn)。總體來講就是在知識產(chǎn)權(quán)建設時國家對其支持力度不夠，無論是人才的提供還是經(jīng)濟的支持，都影響知識產(chǎn)權(quán)保障技術的發(fā)展。第二，由于國家相關的技術開發(fā)還不夠完善，在某些要素上受到限制，因此在自主知識產(chǎn)權(quán)技藝上發(fā)展實力不夠，從而拉大了與其他國家的差距。第三，我國進入網(wǎng)絡新時代較晚，目前對于各種相關技術的研發(fā)還不夠完善，從而制約了相應技術保障工作的成型。

5完善我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)制體系的措施

51加強國家的立法保護

我國雖有相應的保障網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，但只零星地存在于法律法規(guī)中，并沒有著重地描述網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護，這表明網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)在法制社會的地位并不是很受關注，網(wǎng)絡上頻繁出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件，說明國家對此的管理和保障力度較弱。

52開發(fā)有關創(chuàng)意保護的互聯(lián)網(wǎng)軟件

不僅要國家在政策上大力支持，還要有公民的支持和參與。開發(fā)并制作有關創(chuàng)意保護的軟件，讓公民在創(chuàng)新保護中增強創(chuàng)新意識和法律維權(quán)意識，從而對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護起到關鍵性的作用，并為相應的法律保障提供應有的科研價值。此類創(chuàng)意保護軟件的開發(fā)，與知識產(chǎn)權(quán)的復雜性相比較，是更偏向大眾化的，將創(chuàng)意的關鍵和多方面結(jié)合，能更有效地提高公民的創(chuàng)新意識和知識產(chǎn)權(quán)保障觀念。

53提高公民的法律道德意識

要想提高公民的維權(quán)意識，不僅要在法律的強制性和國家的宣傳方面體現(xiàn)出來，最主要的還是公民自身的道德認可。我們生活的社會是法治社會，我們聚集的群體是道德群體。因此，在構(gòu)建網(wǎng)絡建設時，既要在法律上給予一定的表面影響，亦要在道德方面給予肯定，讓公民充分認識到其重要性，自身的維權(quán)意識得以提升，也能減少侵權(quán)行為。

6結(jié)論

時代的飛速發(fā)展和網(wǎng)絡的迅速進步，短短用了幾年的實踐，就實現(xiàn)了網(wǎng)絡現(xiàn)代化。現(xiàn)在網(wǎng)絡成為我們必不可少的一個補劑，因而要做好網(wǎng)絡環(huán)境下的保障工作。知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形的財產(chǎn)存在于網(wǎng)絡，需要更為復雜的字符將其連接，所以要想充分地給予無形財產(chǎn)的保障，還要從本文提出的幾個方面的特性著手。對當今時代下知識產(chǎn)權(quán)所面臨的嚴峻情況進行了分析，也更為充分地提出了相應的保障決策。因此，在國家和公民的共同努力下，我國也逐步走上了典型的網(wǎng)絡新時代。

參考文獻：

[1]朱李昊明，劉虹雨信息時代背景下網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護問題研究[J].電腦迷，2017（11）

[2]史明藝網(wǎng)絡背景下的知識產(chǎn)權(quán)特征變異與保護研究[J].法制與社會，2016（29）

[3]張宇辰信息時代資本化知識產(chǎn)權(quán)立法的倫理反思[D].上海：上海社會科學院，2013

[4]劉科幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪探析——以為網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動提供幫助的犯罪行為為視角[J].知識產(chǎn)權(quán)，2015（12）

[5]謝沁知識產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制[D].湘潭：湘潭大學，2005