疼痛護理質量管理應用于腫瘤科患者中的效果分析

王燕娥 杜曉青 許敏

[摘要] 目的 探討疼痛護理質量管理應用于腫瘤科患者中的效果。方法 選擇2016年10月—2017年10月該院腫瘤科128例住院患者作為研究組，對照組患者根據醫囑采取常規三階梯鎮痛方案，并密切監測生命體征，及時評估疼痛情況。研究組在此基礎上給予疼痛護理質量管理干預。評價兩組患者疼痛護理的有效率，以及患者對該次護理服務的滿意度。結果 研究組疼痛護理的總有效率為96.09%，高于對照組80.47%（P<0.05）。研究組患者對疼痛護理的滿意率為89.84%，顯著高于對照組76.56%（P<0.05）。結論 疼痛護理質量管理應用于腫瘤科患者中效果顯著，適于臨床推廣。

[關鍵詞] 疼痛護理；護理質量管理；腫瘤科

[中圖分類號] R7 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-5654（2018）03（a）-0044-02

惡性腫瘤是一種嚴重危害人們健康與生命安全的常見病，且隨著病情的進展，病灶會不斷壓迫周圍神經，繼而誘發疼痛，給患者身心帶來了巨大的痛苦，甚至使其喪失對治療的信心[1]。目前，如何通過有效的管理方案緩解腫瘤科患者的疼痛閾值已成為臨床研究的重點。部分基層醫院開展了疼痛專科護理工作，有效提高了腫瘤患者的生活質量[2]。然而，由于多數護理人員與患者對疼痛管理知識的掌握度不夠，加之缺少規范化的標準用于評價疼痛護理質量，這使得此項工作進展緩慢且無據可依[3]。為了進一步完善腫瘤患者的疼痛管理效果，該院腫瘤科于2016年10月—2017年10月在病區開展了疼痛護理質量管理，以期為腫瘤科護理管理工作提供更為科學、全面且持續的支持，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇該院腫瘤科128例住院患者作為研究組，男68例，女60例；年齡38～75歲，平均（58.6±5.3）歲；體質量指數（Body Mass Index，BMI）為21～24 kg/m2，平均（22.4±0.5）kg/m2；入院時數字分級法評定量表（Numerical RatingScale，NRS）評分為4～9分，平均（5.8±1.2）分。選擇選擇2015年9月—2016年9月該院腫瘤科128例住院患者作為對照組，男70例，女58例；年齡40～74歲，平均（57.8±5.5）歲；BMI為21～24 kg/m2，平均（22.5±0.2）kg/m2；NRS評分為4～9分，平均（5.8±0.8）分。納入標準：NRS評分在3分以上；患者預計生存期在3個月以上；該次研究內容經醫院倫理委員會批準，且研究內容已告知患者與其家屬知情，并取得同意權。排除標準：伴臟器功能嚴重衰竭；溝通與認知障礙，或有精神疾病史；長期酗酒與濫用藥物史。在性別、年齡與BMI對比中，兩組間差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者根據醫囑采取常規三階梯鎮痛方案[4]，住院期間密切監測生命體征的變化，及時評估疼痛情況。研究組在此基礎上給予疼痛護理質量管理干預，具體方法如下。組建疼痛護理質量管理小組，小組成員包括護理組長、疼痛專科護理人員、個案管理員、腫瘤科護士長，護理管理流程包括“患者入院評估-臨床護理-疼痛干預-出院護理”等，并根據患者的疼痛情況制定個體化護理方案。同時，設置疼痛護理質量管理指標，包括：評估疼痛的準確性、觀察病情的及時性、疼痛護理記錄質量、疼痛護理教育。①評估疼痛的準確性管理：根據患者的病情狀況對疼痛部位、不良影響、疼痛發作時間與持續時間、處理方案等進行評估，并及時采用NRS量表對患者的疼痛度進行評分。②觀察疼痛病情的及時性管理：患者入院后8 h即可實施疼痛評估；對于手術患者，完成手術后應全面評估麻醉是否失效，特別是硬膜外麻醉者，應每小時評估1次，至少3次；針對NRS疼痛評分在5分及以上的患者，則需要對其進行鎮痛處理，之后再次評估，直至評分降低至5分以下。③疼痛護理記錄管理：認真記錄患者疼痛護理相關程序，并評估記錄的完整、連續、全面性，以及有無修改與字跡的清晰度等。及時發現疼痛護理記錄問題，并加以改正，以便使疼痛護理管理方案有章可循。④疼痛護理教育：通過個體化指導方式，向患者及其家屬進行疼痛知識教育，包括：腫瘤導致疼痛的原因、鎮痛藥物的藥理知識、健康生活方式、并發癥防治原則等。

1.3 觀察指標

①觀察14 d，評價兩組患者疼痛護理的有效率。其中患者NRS評分較干預前降低50%以上，24 h疼痛發作頻率≤3次，24 h止痛藥物應用頻次≤3次為顯效；患者NRS評分較干預前降低25%～50%，24 h疼痛發作頻率≤5次，24 h止痛藥物應用頻次≤5次為有效；以上指標均未達到為無效。顯效與有效計為總有效。②自擬護理滿意度調查問卷，評價兩組患者對本次疼痛護理干預的滿意度。問卷內容包括：疼痛護理干預技術、疼痛護理教育、疼痛護理干預及時性、疼痛護理干預的有效性。滿分為100分，70分及以上為滿意。

1.4 統計方法

數據均采用SPSS 15.0統計學軟件處理與分析，計數資料用[n（%）]表示，組間對比以χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者疼痛護理的有效率對比

研究組疼痛護理的總有效率為96.09%，高于對照組80.47%（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者對疼痛護理滿意度對比

研究組115例患者對疼痛護理滿意，對照組98例患者對疼痛護理滿意，研究組患者對疼痛護理的滿意率89.84%，顯著高于對照組76.56%（χ2=8.078，P<0.05）。

3 討論

疼痛是中晚期腫瘤患者最為常見的癥狀表現之一，主要由腫瘤壓迫四周神經組織所致，不僅給患者的機體帶來了巨大的痛苦，同時也易使其產生消極、絕望等負性情緒，嚴重影響了生存質量[5]。目前，如何通過有效的管理手段降低腫瘤患者的疼痛閾值，已成為臨床護理工作者研究的重點[6-7]。

疼痛護理質量管理是一種新型疼痛護理模式，其通過評估疼痛的準確性、觀察疼痛病情的及時性、疼痛護理記錄、疼痛護理教育等方式，科學規劃疼痛護理方案，增強患者對疼痛的認知度與應對能力，保證生活質量。其中評估疼痛的準確性管理與觀察疼痛病情的及時性管理可以通過專業的測量工具及時、準確掌握患者疼痛的時間與程度，利于調整鎮痛方案[8]；疼痛護理記錄管理則為患者疼痛護理工作提出了全面、完整的支持；疼痛護理教育提高了患者與其家屬對疼痛知識的掌握度，并樹立起戰勝病魔的信念[9-10]。該文研究結果顯示，研究組疼痛護理的總有效率為96.09%，高于對照組80.47%（P<0.05）。可見，疼痛護理質量管理能夠有效提高腫瘤科患者的疼痛護理效果，保證治療質量。同時，研究組患者對疼痛護理的滿意率89.84%，顯著高于對照組76.56%（P<0.05）。疼痛護理質量管理便于護理人員及時發現護理偏差，糾正不規范的護理操作，真正實現護理標準化，繼而提高服務質量，以及患者對疼痛護理的滿意度。

綜上所述，疼痛護理質量管理應用于腫瘤科患者中效果顯著，適于臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 檀亞玲.腫瘤科護士對疼痛管理知識與態度的調查分析[J].中醫藥管理雜志，2017，25（19）：19-20.

[2] 賀春英，李敏.應用PDCA循環護理模式提高腫瘤患者疼痛藥物控制依存性[J].延安大學學報：醫學科學版，2016，14（4）：76-77.

[3] 吳秋娟，吳媛.癌痛規范化治療示范病房的建立與實施[J].中國當代醫藥，2016，23（6）：133-135，138.

[4] 石麗麗，王蔚玲，孫玉紅，等.腫瘤科護士對癌性疼痛管理的認知與實踐現狀[J].中國衛生產業，2016，13（3）：50-52.

[5] 梁素麗.優質護理對惡性腫瘤患者癌性疼痛及生活質量的影響[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（15）：141-143.

[6] 姜榮.規范化癌痛護理對癌痛患者生活質量的影響[J].山西醫藥雜志，2016，45（12）：1481-1483.

[7] 黨翠云.疼痛護理管理模式在腫瘤科病房中的應用[J].貴州醫藥，2016，40（7）：774.

[8] 覃星柳，曾毅，韋平原，等.腫瘤科及非腫瘤科護士對三階梯止痛治療的認知對比分析[J].遼寧醫學院學報，2014，35（6）：64-67.

[9] 朱德霞.腫瘤科護士對腫瘤護理知識認知的調查分析[J].福建醫藥雜志，2014，36（6）：176-178.

[10] 劉玉，林細吟，趙娟娟.腫瘤科護士癌痛控制護理行為調查[J].護理研究，2014，28（21）：2581-2585.

（收稿日期：2017-12-02）