探討城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的關(guān)系

周友奴

[摘 要]隨著我國城市化進程的發(fā)展，城鄉(xiāng)經(jīng)濟都在不斷地發(fā)展，城鄉(xiāng)之間的收入差距在不斷地擴大。本文結(jié)合實際案例采取相應(yīng)的方式對城市化、城鄉(xiāng)收入差距以及經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行分析，并且構(gòu)建相應(yīng)的模型對其進行修正，并且對變量之間的協(xié)整關(guān)系進行研究，在研究中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長造成城鄉(xiāng)收入的差距擴大，主要是由于國家經(jīng)濟政策和經(jīng)濟增長方式的影響。通過相應(yīng)的研究和分析，采取有效的措施，促使城鄉(xiāng)收入差距的縮小，促使小康社會目標的全面實現(xiàn)。

[關(guān)鍵詞]城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟增長；關(guān)系分析；政策建議

[中圖分類號]F124.7 [文獻標識碼]A

黨的十九大報告指出：“我國經(jīng)濟已由高增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長階段，人民生活更加富裕，中等收入群體比例明顯提高，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距顯著縮小。”李克強總理指出：“城鄉(xiāng)差距是現(xiàn)代化建設(shè)最大的難題。”通過研究城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的關(guān)系，對實施城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，決勝全面建成小康社會，都具有十分重要的現(xiàn)實意義。

本文將運用福建省南平市1985-2017年的數(shù)據(jù)，建立可以表現(xiàn)兩個時間序列互相影響關(guān)系的VAR（自向量回歸）模型實證分析城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的互動關(guān)系。

1 實證分析

選取南平市1985—2017年度人均國內(nèi)生產(chǎn)總值及城鄉(xiāng)居民收入差的時間序列數(shù)據(jù)進行分析，數(shù)據(jù)序列分別以LnGDP、LnCXC來表示。為消除時間序列有可能產(chǎn)生的異方差影響，對這兩個序列進行了對數(shù)變形。

1.1 相關(guān)性檢驗

通過E-views6.0計算出兩個變量序列的相關(guān)系數(shù)高達0.9866，表現(xiàn)為顯著相關(guān)。程序繪制的散點圖幾乎呈現(xiàn)一條直線，表現(xiàn)兩個變量間存在顯著線性相關(guān)關(guān)系。因此，采用這兩個時間序列來建立模型是完全合適的（圖形：略）。

1.2 平穩(wěn)性檢驗

本文采用ADF檢驗方法來判斷序列的平穩(wěn)性，確定序列的單整階數(shù)。檢驗結(jié)果顯示，對數(shù)方程差分1階序列在置信水平5%的情況下是平穩(wěn)的。

1.3 協(xié)整檢驗

變量間的協(xié)整關(guān)系存在，說明變量之間存在長期穩(wěn)定均衡關(guān)系，即可以通過一個變量的變化來影響另一個變量的變化，該關(guān)系的存在是VAR模型的前提。通過下表的檢驗結(jié)果可以得知：收入差距與經(jīng)濟增長之間存在協(xié)整關(guān)系，即兩者是長期均衡的。

1.4 建立VAR（向量自回歸）模型

VAR（向量自回歸）模型通常用來預(yù)測相互聯(lián)系的時間序列系統(tǒng)以及分析隨機擾動項對變量系統(tǒng)的動態(tài)影響。

經(jīng)過前面的分析以及VAR模型的整體檢驗結(jié)果表明。滯后期選擇2階效果最好，模型的估計和參數(shù)檢驗結(jié)果如下：

從方程的檢驗結(jié)果來看，判定系數(shù)（R-squared）和修訂的判定系數(shù)（Adj. R-squared）都高達0.99以上，模型的擬合效果十分顯著。根據(jù)模型AR根表可見，所有根模的倒數(shù)都位于單位圓內(nèi)（小于1），表明所構(gòu)建的模型是穩(wěn)定的。因此，可以認為基于1985-2017年南平市人均GDP和城鄉(xiāng)收入差距兩個時間序列上建立的VAR模型能夠真實地反映兩者間的相互影響關(guān)系。

2 實證分析的結(jié)論與原因

從以上模型分析結(jié)果看出：改革開放以來，城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間存在明顯的正向相關(guān)關(guān)系。在不考慮其他因素的情況下，經(jīng)濟增長必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴大，這種影響長期而穩(wěn)定；城鄉(xiāng)收入差距會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生正向拉動作用，但隨著時間的延長，拉動作用將逐步減弱。到目前為止，南平市城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟主要起正向刺激作用，未出現(xiàn)明顯的負面影響。

2.1 經(jīng)濟增長導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴大

1983年以來，南平市先后經(jīng)歷了兩個高速增長期，即1992-1994年（年均增長16.8%）和2006-2011年（年均增長13.8%）。在這兩個時期，城鄉(xiāng)收入差距也達到了臨近年份的最高值，經(jīng)濟增長對收入差距的擴大影響比較明顯。

2.1.1 受國家發(fā)展政策的影響。從1985年到本世紀初的前幾年，城市一直是中國經(jīng)濟改革發(fā)展的重心，國企改革和城鎮(zhèn)化成為推動經(jīng)濟增長的重要引擎，城市居民在改革過程中享受的制度紅利、發(fā)展機會、社會保障明顯優(yōu)于農(nóng)村居民。快速推進的城鎮(zhèn)化促使農(nóng)村的高收入者、高能力者和青壯年勞動力向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)村經(jīng)濟活力下降，城鄉(xiāng)收入差距加劇。近幾年來，城鄉(xiāng)貧富差距問題開始受到政府高度重視，一系列的惠農(nóng)政策和新的收入分配政策逐漸顯現(xiàn)效果，收入差距又開始緩慢縮小。

2.1.2 受經(jīng)濟增長方式的影響。數(shù)據(jù)顯示，1990年以來，南平市最終消費總額增加了19倍，資本形成總額擴大了47倍，全社會固定資產(chǎn)投資額擴大了217倍，而城鎮(zhèn)居民收入增加了16倍，農(nóng)村居民收入增加了14倍，資本對收入的拉動明顯高于勞動。在城鄉(xiāng)二元體制下，城鎮(zhèn)居民相比與農(nóng)村居民更容易獲得資本的積累，更容易享受到資本要素投入帶來的效益（最典型的如房屋拆遷、房地產(chǎn)價格上漲等）。同時，在社會保障制度不健全的情況下，農(nóng)村勞動者承擔的教育、醫(yī)療等社會福利與城鎮(zhèn)居民存在明顯的差距，農(nóng)村勞動者實際獲得收入減少。

2.2 收入差距對經(jīng)濟增長以正向刺激為主

收入差距主要通過消費和投資兩個渠道來實現(xiàn)的，通過改善消費結(jié)構(gòu)、促進投資增長，進而改變消費與資本形成的總額及結(jié)構(gòu)，最終刺激經(jīng)濟的增長。

2.2.1 從消費層面看。收入差距的擴大會在市場上形成多層次的購買力及消費需求，使消費熱點層出不窮，有力地推動了企業(yè)的生產(chǎn)，促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化。同時，收入的增長特別是高收入者的增加，為國家開展住房、醫(yī)療、價格等一系列改革創(chuàng)造了條件，進一步激發(fā)了經(jīng)濟的活力。數(shù)據(jù)顯示，1985年來全市社會消費品零售總額擴大了37倍，超過居民收入的增加幅度，成為推動南平市經(jīng)濟增長的重要動力。

2.2.2 從投資層面看。收入差距擴大會造成金融資產(chǎn)向少部分人積聚，提高了居民的投資能力，為非公有制經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造了條件。1985年，南平市公有經(jīng)濟投資占全社會固定資產(chǎn)投資額的比重達89.42%，而到2013年下降到23.71%，非公有經(jīng)濟成為投資的主體。同期，公有經(jīng)濟投資額擴大了69倍，而非公有經(jīng)濟投資額擴大了977倍。