袁辰瓊
摘要:進入初三下學期,全面復習開始了。復習方法多種多樣,有按題型做專題講解的,有做歷屆真題,以練代講的,有引導學生對照以往錯題自主整理知識點的……各有亮點。然而,筆者認為只有引導學生回歸課本,靜心研究名家寫就、編者精選的一篇篇經典課文,扎實復習,才能站在巨人的肩膀上,提高復習效率。
關鍵詞:語文教學;復習方法;回歸課本
中圖分類號:G633.3文獻標識碼:A 文章編號:1992-7711(2018)12-093-1
中考怎樣復習,是我們語文教師值得深思的問題,筆者在教研室的復習指導建議基礎上,結合自身教學實踐,提出如下思考。
首先,復習絕不是知識與技能的靜態掌握,而是動態的過程。
以基礎知識這一塊為例,我常常看到學生拿著補習機構提供的參考書大背特背,囊括字詞、詩文默寫、文言詞句、文學文化知識等,這引發我的深思。被動地機械地識記,并不是好方法。一線教師不該鼓勵學生去背誦現成的資料,更不該跟風也去整理一本復習資料。都說學生是學習的主人,關鍵的復習課怎么就能剝奪他們的主體地位了?
讓學生出題,想想哪些容易出錯,讓他們考考別人。從啟動復習的那天起,我就給學生列了計劃,每周由一位同學針對三個單元(兩個現代文單元、一個文言文單元)和附錄古詩出一份基礎知識卷,完成時長約為30分鐘,10分鐘當堂核對,5分鐘解惑、提高。起初我還會提醒一番,后來我發現學生自己完全能把握重點,“瀟瀟暮雨子規啼”和“蕭蕭班馬鳴”,“萬鐘則不辯禮義而受之”與“欲辨已忘言”,都兩兩呈現,評講時出題者還提醒同學們一定要注意兩處同音字的字形區別。教師要強調的,部分學生已經提前做了,而且還在幫助他人從錯誤的泥潭中走出來。全員行動,主動復習,遠比靜態做題有效。
2018年,南京市第一次明確將文化常識納入考查范圍。中考宣講會后歸來,我將會上公布的十條文化常識給學生們做了傳達,仍然讓他們自己動手,同伴互助,整理課本涉及之處,理解常識內容,準備第二天開個常識發布會。于是,孩子們各顯神通:這個作為“風騷”的知識發布者,宣布:趙翼在《論詩》中寫道“各領風騷數百年”,毛主席在《沁園春·雪》中書寫“唐宗宋祖,稍遜風騷”,這個詞泛指文學創作,是“國風”和《離騷》的合稱。那個趕緊上臺,我來給大家介紹“國風”,它是“詩經六義”之一,是《詩經》中的各地民歌……“那“詩經六義”是哪六個呢?”知道老師已經講過,幾個內向的孩子不好意思問我,卻大膽地向同齡人舉手提問。學生作為知識的傳播者在課堂上侃侃而談,與臺下的聽眾形成互動,的確比抄寫ppt上的內容要高效。
學習語文,重在運用。語文學習很靈活,應是學生主體參與的,實現動態理解的過程,教師不能只讓學生當被動的聽眾。
其次,復習的境界不是停留在回憶、重復上,而是匯總、提升。
新授課文時,重內容、寫法、主旨。復習課文,就要挖掘它們的文本價值。《變色龍》突出一個“變”字,學生在閱讀中特別關注夸張的情節,小說在情節發展中凸顯了奧楚蔑洛夫的性格。再給學生談談《我的叔叔于勒》:克拉麗絲有沒有在變?根據什么在變?引導學生思考,還有哪些課文可以從“變”的角度設計問題?討論過后,他們有想法了:《孤獨之旅》中,杜小康發生了怎樣的變化?《范進中舉》中,因為什么,眾人對范進態度發生了變化?怎樣變的?《故鄉》中,作者突出描寫了哪些人的變化?為什么?有時,我們不愿意放手讓孩子做,無非是教師做好的匯總系統,學生的匯總顯得無序。然而,“過程”展開不足,“結論”就顯得草率。簡化壓縮了“過程”,“結論”也就不能自得。教師可以在討論過程中,及時點撥和小結。抓住一個“變”字,串連了一大片小說的寫法和主旨。
讀寫結合是個老話題,復習時可大做文章。比如《孫權勸學》,引導學生回憶相關文言知識之余,還可以提示他們本課可以充當寫議論文時的論據。呂蒙勤學的事例可以用來證明“讀書能實現自我價值”、“事務繁忙,不是拒絕讀書的理由”、“真正的關心是助他提升”、“要與讀書者交友”等觀點。學生起初覺得新奇,在復習課上堅持長期引導,就能將他們的新奇變為創新。復習到《送東陽馬生序》,學生迅速地列出了幾條論點:1.寒門出人才;2.以勤奮應對逆境;3.成大學問者必尊師;4.精神富足比物質豐富更重要;5.苦難是人生的財富;6.求學要有吃苦精神……讀寫結合,思考提升,學生露出有所得的笑容,師者甚感欣慰。
不一定找很多課外閱讀材料,充分利用課文的資源就很好。把教材進行“重讀”、“串讀”、“比照讀”,重在閱讀,靜心思考,在提高閱讀理解的基本能力方面下功夫。這樣做的同時,還給學生提供了積累素材的方法和渠道,解決了寫什么的難題。曾經做過一次作文訓練,話題是“在逆境中拼搏”,部分學生只以課文片段為論據,就寫出了篇篇佳作。作文中的事實論據來自課文《地下森林斷想》、《熱愛生命》、《送東陽馬生序》、《傷仲永》、《孤獨之旅》,道理論據來自課文《生于憂患,死于安樂》、《談生命》……
語文是實踐性很強的學科,語文學習主要在于積累和感悟。理性的灌輸作用并無太大作用,應當以學生自身的語文實踐為主。近年來,我欣喜地看到,很多教師已摒棄復習課那種極其嚴肅的思維模式,主張復習課更應該精心設計“活動”。前文所述之例中,有建立在“自主、合作、探究”基礎上的“每周一師”、“知識發布會”、“小說連連看”等活動,使學生在高強度的復習中保持新鮮感,從而全身心地投入復習中。
回歸課本,其實就是對照考綱,梳理考點的要求,將“考試什么,怎么考”明晰化、具體化。依托課本的復習課,——我以為——理想境界應是將重復變為重組,將提醒變為提升,將感知化為感覺(綜合素養)。