律師在場權制度探究

戚興偉 石玉剛

摘 要：刑事訴訟偵查階段的訊問是辦案人員獲取案件線索，取得有罪證據的重要偵查手段之一。為獲取犯罪嫌疑人有罪供述，偵查人員侵害犯罪嫌疑人的刑事訴訟權利的行為時有發生。訊問時律師在場權制度建設可彌補這一缺陷，進而消除偵查階段產生非法證據的可能性。建立律師在場權對遏制刑訊逼供行為，健全辯護制度，切實落實保障犯罪嫌疑人、被告人人權具有現實意義。

關鍵詞：律師在場權；必要性；制度建設

律師在場權，能使“被告人有權獲得辯護”這一憲法權利得到有效保障，應該從制度建設層面予以積極支持和落實。偵查機關在對犯罪嫌疑人進行刑事偵查訊問時，犯罪嫌疑人有權利要求律師在場，律師不在場時取得訊問筆錄不具有合法性，也不能作為定案的證據使用。

一、我國建立偵查階段律師在場權的必要性

（一）刑事司法文明發展的必然要求

建立偵查階段律師在場權制度是依法治國，建設法治中國的必然要求。中國改革開放近四十年來，法律制度層面除借鑒西方法律、尊重自身法律傳統之外，還應順應依法治國理念時的要求。公眾的人權、民主意識逐步形成，對刑事司法的文明與進步更加渴望。以審判為中心的司法改革應當對偵查階段形成的證據合法性問題在制度層面有所照應，筆者認為建立律師在場權制度是理性照應的體現。

（二）有效監督偵查機關的偵查行為

設置律師在場權制度，可以有效從法律角度為偵查人員展開合法訊問提供保障，規避犯罪嫌疑人誣陷偵查人員和翻供，尤其是在審查起訴階段和審判階段，在一定程度上來說也可以保護偵查人員。……