摘要: 眼下的語文公開課堂,存在著嚴重的表演化傾向。本應簡單、靈動的語文教學,被異彩紛呈的教改復雜化了。語文教學的陣地,過多地被非語文的東西占領。追求課堂的簡約高效,是語文教學的應然目標。語文課堂如何避免物化的教學程式,避免虛假的熱鬧,胡慧敏老師的視頻公開課《裝在套子里的人》可作佳例,借以探討語文教學重歸靈動、簡約的有效策略,以期觸摸語文教學本真層面的實質問題。
關鍵詞:語文教學;本真;靈動;簡約;高效
不知從何時起,公開課有完美化的傾向。不少公開課的設計非常講究,每個環節,甚至每一分鐘都有精密的安排,常常讓人感到是在做藝術表演,且是無懈可擊的表演。課堂異常熱鬧,教師很忙,忙著點撥;學生很忙,忙著討論;課件很忙,音頻視頻齊上。而令人眼花繚亂的背后,卻是忙而無功,繁而低效,按王榮生先生的說法是:“教師累,學生煩,語文教學討人嫌 。” 那么,如何回歸語文教學的本真,拋棄那種熱鬧的假象,還語文課一種內在靈動、簡約的美?本文以胡慧敏老師的視頻公開課《裝在套子里的人》為例,談談自己的幾點感受與想法。
一、返浮華歸本真
課堂高效與否,不是看教師講析的厚度與深度,而是看教師能否引領學生獲取真切而深刻的體驗與感悟,能否在有限的45分鐘讓學生習得閱讀及表達的能力。教學雖無定法,但把課堂真正還給學生的教法才是真方法。而有意無意、或多或少把學生作為道具的語文課堂只能是“藝術”表演,嚴格地說是虛假的藝術表演。語文課必須姓“語”。從這個角度上說,“真實”應該是語文課的底線。盲目地堆砌教學材料,游離于真實之外的過度包裝,必將損害語文課堂的靈動與屬性。我們認為,真正的語文課堂應該是靈動且有溫度的,它有時需要寧靜,體現為低吟、品味和傾聽;有時需要靈動,體現為教師的啟發、喚醒、點評以及學生的交流、探討甚至爭鳴。在這里一定彌漫著溫情,閃爍著智慧,學生的思想一定會在傾聽、合作和討論中得到頓悟和升華。
胡慧敏老師的視頻公開課《裝在套子里的人》,以對別里科夫臨終前“回光返照”式的采訪為切口,瞄準現實與未來引導學生活學、學活,會學、會用,讓學生在自主閱讀、自我質疑、自我探索、自我發現中揣摩人物,真正走進了小說創設的環境,走近了荒謬可笑的別里科夫,并從容地與之進行著生命的對話,快樂地體驗著精神的成長。這種觸動靈魂的體驗學習方式,激活了學生的思維與情感,歷練了學生閱讀、思維與表達的能力,真正啟迪了學生的語文智慧,使課堂教學煥發出無限的活力。
也許有人說,胡老師這節公開課的訪談設計也有表演之嫌。其實不然,它并非著眼于形式的花哨,而是借之營造閱讀的情境,立足點在學生情感體驗、思維深度的展示上,在聽說讀寫等語文能力的養成訓練上,因而,靈動而本真,沒有一絲的虛偽,沒有一刻的窒礙。
二、馭繁難于簡約
教學的最大技巧就是無技巧,教學的最高境界就是刪繁就簡。把課講得簡單些,其實就意味著把課上得精煉些。語文課堂的精簡,包括教學目的的簡明、教學內容的簡約、教學環節的簡化、教學問題的簡要、教學課件的簡少。語文教學中,“不知道教什么是備課的最大困擾;不知道教了什么,是教師課后的普遍感受” 。而“教什么”就是教學目的。
胡慧敏老師的視頻公開課《裝在套子里的人》,教學目的既簡單又明了,即讓學生走進環境,走近人物,并通過人物形象的塑造體悟幽默諷刺的手法和細節描寫的運用。不求多點開花,只求兩點突破;不搞傾盆大雨,只求滴水石穿。
環節只有四個:梳理人物關系,整體把握;采訪別里科夫,走近人物;感受社會氛圍,審視人物;回歸現實自我,成長精神。四個環節,以“模擬采訪,評價采訪”為中心,整合精巧,詳略得當,而不是淺嘗輒止的平均使力。胡老師的提問也是精要而高效的,充滿了“引爆性”,極具“撞擊力”。例如,在“走近別里科夫”這一環節,胡老師引領學生多方位、多角度、見仁見智地說出自己閱讀的原始體驗,當討論漸入高潮,胡老師以“你從來都是自由的嗎?”“反觀自我,你有沒有被那個‘應該束縛呢?”一石激起千層浪,一下子引爆了學生深層次的思維活動,讓學生體悟到人生的至高境界,本是精神的自由,而心靈的套子,是拘囿人類發現、發明、創造的無形藩籬。整節課,學生的思維是那么的活躍、深刻、廣闊、獨特,課堂也因智慧的生成而異常精彩。
當然,簡約的課堂,并不意味著形式的單調、內容的單薄,它需要教師的大智慧,在平實的課堂中能舉重若輕,切中要害。簡單一講,就得要領,就解疑惑;稍加撥動,就能生成智慧,撞出火花。要把課上得簡單,其實并不簡單。沒有豐富的學養不成,只有博采才能約取。不把文本吃透,學生吃透,很難做到摒棄繁瑣。要把語文課上得簡單,不刪減語文課的非語文功能不成。語文承載的角色太多了,需要去偽存真,“耕了別人的田,荒了自己的園”不好。聽、說、讀、寫是語文教學的本,不明白這一點,就不易把語文課上得簡單,上得有成效。
作者簡介:李榮紅(1972—),女,安徽省靈璧師范學校講師,主研方向為中學語文教學。