檔案事業法制體系下依法治檔的理性思考

摘 要 檔案事業法制體系下依法治檔是指在中國共產黨領導下，以《中華人民共和國檔案法》為統帥的檔案法域與法制體系為依據，堅持以人為本，實現發展科學化，法制化，規范化，不因任何個人改變而改變的一種管理機制與策略。它與“以法治檔”不同，重在公民的自主參與性和普遍惠及性，關鍵是建立建全社會主義檔案事業法制體系，加強依法治檔的信息宣傳，知識與技能培訓，樹立依法治檔，人人有責的意識與思想。

關鍵詞 檔案事業 法制體系 依法治檔 思考

從1997年我們黨的十五大將“依法治國”確定為治國基本方略以來，國家基本形成了以憲法為統帥的中國特色社會主義的法域體系，總體實現了我們國家各項事業有法可依，但各行各業、各類組織、機構與個人有法制不依的現象還是十分普遍。2014年，黨的十八屆四中全會聚焦“依法治國”主題，這是建國以來首次以“依法治國”為主題召開的全會，足見我們黨和國家對該策略的重視和依法治國自身的重大價值。依法治國不但是我們國家的治國方略，也是我們黨和國家的大國治理目標。該目標的實現離不開在黨的領導下各行各業的共同努力，檔案事業作為我們國家在黨領導下的基礎性事業，它的建設與發展離不開我們依法治檔的治檔策略，該策略是我們國家法治建設與發展的重要內容之一，是我們國家依法治國基本策略的重要內容體現之一，也是我們國家實現依法治國目標體系的重要內容之一，更是檔案事業科學發展成就國家檔案強國夢目標的關鍵性策略。

1依法治檔的含義

依法治檔源于依法治國，它是依法治國涉及的主要內容和重要組成部分。針對依法治檔的定義有多種，大體上以2010年為分界點，2010年之前，主要從檔案行政管理的角度對其進行的解釋，將依法治檔定義為依法管理檔案，如1992年姜廷禮提出“依法治檔就是在各級黨委和政府的領導下，依靠法律和法規對檔案工作進行進行的依法管理” ，近似于王紅衛提出的“以法治檔”思想。2010年之后，內容有了豐富，認為依法治檔也包括約束執法機關自身的行為，該含義從執法主體角度作了進一步的拓展與完善，但從社會主義檔案法制體系下理解這個概念覺得有些不妥，依然沒有擺脫依法治檔就是“以法治檔”的含義。關于以法治檔與依法治檔二者之間的區別與聯系，王衛紅在《“依法治檔”與“以法治檔”辨析》一文中有了明確的界定。筆者認為，我們給依法治檔下定義應該站在社會主義“法制”和“公民”角度，而不是從“法域”角度中的法治去闡釋。即檔案法制體系下的依法治檔就是在中國共產黨的領導下，以科學發展觀為指導，堅持以人為本，堅持以《中華人民共和國檔案法》為核心的檔案法制體系為依據與標準，實現檔案事業發展程序化、規范化、標準化，使檔案事業的法律、法規、規章、制度、標準、規范、決議與決定等不因任何個人的改變而改變，不因任何個人的看法和注意力的改變而改變的一種中國特色社會主義檔案事業管理機制與策略。該含義從三個層面作出了要求：國家層面，要求制定出全面、系統的檔案法律與制度體系；社會層面要求檔案責、權、利的公平與公正；個體層面要求知法、懂法、守法、護法與敬法。這三個層面相輔相成，共同構成了社會主義檔案事業法制體系下依法治檔的完整體系。

2依法治檔的現狀及問題

1987年《中華人民共和國檔案法》的頒布實施，標志著我們國家依法治檔建設工作的開始，到目前，依法治檔工作開展近30年，取得了一些成績，如檔案法制體系基本建立，檔案法制意識與知識得到了一定的普及，法制與法治觀念有所增強，樹立了一定的依法治檔理念，檔案事業基本步入正軌化發展的道路。但不容否認，存在的問題也還很多。如：我們的檔案法律、法規過于原則，過寬過大而針對性不強；條例、規定與制度的相關內容缺乏實效性；檔案法律、法規的普及性不強，有些行業和偏遠區域根本不知道有檔案法；檔案工作過程中有法制不依，人治現象較為嚴重；檔案工作過程中出現檔案違法事件以后無法追究的現象也時有發生等。檔案執法隊伍缺位嚴重，沒有專業的檔案執法隊伍；檔案執法過程中的執行難度太大，無法及時給予檔案違法事件相應和相當處理等。

3實現檔案法制下依法治檔的策略

3.1全面清理、完善檔案法制體系，提升法治的針對性與操作性，實現檔案事業的有法可依

《中華人民共和國檔案法》頒布實施30年來，經歷了1996年和2016年的修訂，相對完善，基本形成了以《中華人民共和國檔案法》為統帥的檔案法制框架體系，但在該體系框架之內存在著許多的問題，如體系過粗，過于原則，針對性不強，還有一些領域內缺乏相關的檔案規章與制度等問題，這些問題嚴重地影響著檔案法制體系的完整性與系統性，因此，我們要實現檔案事業的有法可依，必須加強檔案法制體系建設：

（1）拓寬法制條款涉及內容，完善、補齊檔案法制規定中的空白領域與短板：檔案事業是國家社會主義建設事業的基礎性和服務性事業，它因國家社會主義建設事業而產生，同時為服務社會主義各項事業服務而發展，因此它涉及的領域非常寬與廣。《中華人民共和國檔案法》是檔案法制體系中的統帥，它根據憲法和國家黨政大政方針制定的原則性框架，框架里面的具體條款仍需相關領域、行業、組織、機構、單位根據檔案法律、法規進行細化與完善，制定相關的規章、制度、細則等，確保國家社會主義每一項事業都有相關的檔案法制可依照執行。

（2）全面清理現存的檔案法制，修訂檔案法制體系下的相關規章與制度，進一步增強其操作性。目前，檔案法制體系下的許多規章與制度的形成不是結合實際而形成，大多采用行業或者組織、機構、單位等相互之間襲用而成，幾乎千篇一律，感覺條款大而空，缺乏針對性，操作起來難度相當大，根本無法作為處理檔案事務的依據。因此，我們必須加強各行各業和各單位各部門的檔案規章制度的全面修訂，修訂務必堅持實際出發的原則，結合各自工作實踐情況，實事求是地做好針對性的相關修訂工作，確保檔案工作的每一項都能有檔案法制依據，真正實現檔案法制體系下的有法可依和有法能依。

3.2加強檔案事業法制宣傳，普及并提升法制意識，夯實有法必依基礎

目前，檔案事業以外的人員基本不知道檔案事業存在相關法律和法規，因此，要在全社會實現檔案法制體系下的有法必依必須加強全國性和全面性的檔案法制宣傳，務必夯實宣傳過程，做好宣傳結果信息匯總及效果測評。宣傳的方式、方法、媒介與載體盡量多元化，如報紙、雜志、書刊、電影、電視、戲曲、小說，也可以采取案例陳展或者故事宣講的形式加以宣傳，尤其要加強西部地區和邊遠鄉村及山區的檔案法制宣傳，盡可能讓更多的人了解檔案，了解檔案法制、從而實現檔案事業有法必依。

3.3加強檔案執法宣傳，提升檔案執法影響，確保檔案執法必嚴效果

為了維護檔案法律權威，確保檔案事業有序和可持續發展，我們必須加強檔案執法，針對檔案法制體系內的檔案違法事件必須一一嚴查和嚴處，讓相關責任人員深刻體會到法律的威嚴性與不可觸碰性，讓全社會懂得對檔案事業的敬畏，知道檔案事業有底線，也有紅線，必須嚴格遵守，以此確保檔案事業發展的規范化。

3.4加強檔案執法培訓，提升檔案執法能力，達到依法治檔效果，實現依法治檔目標

檔案執法的主體是人，客體既包括人，也包括檔案和檔案事件。由于執法客體的多元化與復雜性，滿足客體需求的主體要求極高，首先要了解檔案事業的帥法——《中華人民共和國檔案法》的全部內容，并且全面撐握帥法的精要解釋以及靈活運用于檔案工作事務之中。其次要了解檔案事業工作內容，熟悉相關規程。然后還要具備哲學與邏輯推理相關學科知識和技能。搞好檔案執法，實現以法治檔的檔案事業目標關鍵在人，一方面加強自學，不斷地充實完善自己，同時也需要組織參與相關培訓，提升相關知識與技能，全面服務于檔案事業的依法治檔工作、逐步實現檔案事業發展法治化與科學化，促進中國夢的早日實現。

依法治檔，任重道遠，人人有責，檔案法制下的依法治檔建設永遠在路上！

作者簡介：楊杰（1972-），男，重慶合川人，攀枝花學院圖書館副館長、檔案研究館員，研究方向：檔案管理實務、檔案應用技術、檔案信息化管理。

參考文獻

[1] 康勝利.依法治檔的探索、討論和現狀[J].檔案管理，2015（05）：25-27.

[2] 姜廷禮.小議依法治檔[J].遼寧檔案，1992（04）：21.

[3] 王衛紅.“依法治檔”與“以法治檔”辨析[J].檔案管理，2011（04）：51-53.

[4] 鄧濤.依法治檔的內涵與重點[J].中國檔案，2010（03）：31-32.

[5] 王衛紅.“依法治檔”與“以法治檔”辨析[J].檔案管理，2011（04）：51-53.

[6] 余少祥.社會法“法域”定位的偏失與理性回歸[J].政法論壇，2015（06）：30-39.

[7] 張弛.印度教政治哲學中的王權與“正法”[J].國外政治理論動態，2016（01）：66-73.

[8] 杰斐遜，富蘭克林.獨立宣言[Z].1776-07-04.