矮壯豐在小麥生產(chǎn)上的應用效果研究

楊云娣

摘要? ? 為了摸清矮壯豐的抗倒機理，便于在生產(chǎn)上指導使用，對太倉地區(qū)矮壯豐不同使用時期、方法對小麥生長及產(chǎn)量的影響進行了調(diào)查與試驗，分析其應用效果。結(jié)果表明，小麥拔節(jié)期或拔節(jié)期+始穗期噴施矮壯豐對植株穗長增長、第一節(jié)間莖粗增粗、管壁增厚、長度縮短、產(chǎn)量增加有明顯的作用。

關(guān)鍵詞? ? 小麥;矮壯豐;應用效果

中圖分類號? ? S512.1? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2019）24-0009-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

近年來，太倉地區(qū)秋播階段經(jīng)常遭遇連陰雨，小麥濕耕爛種遲播面積偏多，生長發(fā)育差、扎根淺，加上后期加大肥料投入促轉(zhuǎn)化，容易引起小麥倒伏現(xiàn)象。為了調(diào)控小麥生長，防止倒伏，多年來在小麥生產(chǎn)上推廣使用矮壯豐[1-3]，效果較為明顯，不同程度上控制了小麥倒伏現(xiàn)象，對小麥的增產(chǎn)增收起到了很好的促進作用[4-6]。

為了探索矮壯豐在小麥生產(chǎn)上的應用效果，2017—2019年在江蘇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（稻麥）產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（太倉）推廣基地上進行了2個年度的調(diào)查與試驗。現(xiàn)將調(diào)查與試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 2017—2018年度基地小麥情況調(diào)查

1.1.1? ? 調(diào)查地概況。

（1）雅豐農(nóng)場。小麥品種為揚麥16，機條播栽培方式，播期11月12日。肥料運籌：全生育期總施氮量263.0 kg/hm2，肥料運籌比例為基肥∶平衡肥∶拔節(jié)孕穗肥=2.8∶2.6∶4.6，基肥于播種前施用，平衡肥于苗期施用，拔節(jié)孕穗肥于倒2葉時施用。磷、鉀肥以復合肥形式作基肥施用。基本苗213萬株/hm2、高峰苗994.5萬株/hm2、成穗總莖蘗數(shù)465萬個/hm2;2月24—26日結(jié)合春季化學除化草用春泉矮壯豐1 350 g/hm2化控。3月9日用春泉矮壯豐1 350 g/hm2+硅豐一號2 250～3 000 mL/hm2兌水450 kg/hm2噴霧。6月1日收獲，倒伏面積80%，產(chǎn)量水平5 250 kg/hm2。

（2）海豐農(nóng)場。土壤有機質(zhì)含量為23.1%，全氮含量0.162%，速效磷含量45.9 mg/kg，速效鉀含量128.5 mg/kg，pH值7。11月6日機條播栽培，品種為鎮(zhèn)麥12號。肥料運籌：全生育期總施氮量258.0 kg/hm2，肥料運籌比例為基肥∶平衡肥∶拔節(jié)孕穗肥=4∶2∶4，基肥于播種前施用，平衡肥于苗期施用，拔節(jié)孕穗肥分別于倒3葉、倒1.5葉施用。磷、鉀肥以復合肥形式作基肥、穗肥2次施入。基本苗270.3萬株/hm2、高峰苗956.1萬株/hm2、有效穗397.5萬穗/hm2，在苗期11月30日噴矮壯豐1 800 mL/hm2，拔節(jié)期2月23日噴施矮壯豐2 400 mL/hm2，6月1日產(chǎn)量水平6 535 kg/hm2，收獲時無倒伏。

（3）祥新農(nóng)場。11月12日機條播栽培，品種為鎮(zhèn)麥12號，肥料運籌：全生育期總施氮量282.6.0 kg/hm2，肥料運籌比例為基肥∶平衡肥∶拔節(jié)孕穗肥=2∶3∶5，基肥于播種前施用，平衡肥于苗期施用，拔節(jié)孕穗肥分別于倒3葉、倒1.5葉施用。磷、鉀肥以復合肥形式作基肥、穗肥2次施入。基本苗258萬株/hm2、高峰苗831萬株/hm2、成穗461.3萬穗/hm2，在拔節(jié)期2月24日噴施矮壯豐2 400 mL/hm2，小麥產(chǎn)量水平6 525 kg/hm2，6月2日收獲時沒有倒伏。

1.1.2? ? 測定內(nèi)容與方法。在小麥收獲前，每個類型測定5塊田，每塊田選3個點，每個點取有代表性的植株10株連根拔起，每塊田隨機抽取10株進行室內(nèi)考種，測定莖稈性狀等項目。

1.2? ? 2018—2019年度基地小麥噴施矮壯豐試驗

1.2.1? ? 試驗設(shè)計。試驗設(shè)2類，一類按矮壯豐噴施不同時期設(shè)4個處理，分別為拔節(jié)期（A1）、苗期+拔節(jié)期（A2）、苗期+拔節(jié)期+長粗期（A3）、空白對照（CK）。3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積為30 m2。苗期矮壯豐用量為1.8 kg/hm2、噴施時間為11月底，拔節(jié)期、長粗期用量均為2.25 kg/hm2、噴施時間分別為2月22—24日、3月10—12日。另一類按不同時期噴施矮壯豐次數(shù)設(shè)3個處理，分別為苗期噴施1次（B1）、苗期+拔節(jié)期噴施2次（B2）、苗期+拔節(jié)期+抽穗期噴施3次（B3），不設(shè)重復。

1.2.2? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法。在收獲前每個處理選3個點，每個點選有代表性植株10株連根拔起，隨機抽取10株室內(nèi)考種，測定莖稈性狀等項目。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 調(diào)查結(jié)果

從表1可以看出，海豐農(nóng)場與祥新農(nóng)場比雅豐農(nóng)場小麥株高較矮、第一節(jié)間長度較短、莖稈粗、管壁厚，導致無倒伏現(xiàn)象，雅豐農(nóng)場小麥倒伏的原因主要是噴施矮壯豐時間過遲（噴施時第一節(jié)間已定長）、濃度過低（噴施濃度1 350 g/hm2）而造成的。

2.2? ? 試驗結(jié)果

從表2可以看出，噴施矮壯豐的植株第一節(jié)間管壁厚度明顯較對照厚，處理A1、A2、A3管壁厚度分別較CK增加0.13、0.10、0.08 mm，分別增厚28.9%、22.2%、17.8%。

從表3可以看出，處理B2穗長、第一節(jié)長度、莖粗、管（下轉(zhuǎn)第11頁）

壁厚度較處理B1分別增加2.7 cm、-0.91 mm、0.28 mm、0.31 mm，處理B3較處理B1穗長、第一節(jié)長度、莖粗、管壁厚度分別增加6.1 cm、-1.07 mm、0.17 mm、0.19 mm。

從表4可以看出，處理A2（苗期+拔節(jié)期噴施矮壯豐）及處理A3（苗期+拔節(jié)期+灌漿期噴施矮壯豐）較CK（空白對照）有明顯的增產(chǎn)作用，且差異達到顯著。

從表5可以看出，各處理產(chǎn)量隨著矮壯豐噴施次數(shù)增多，產(chǎn)量有所增加。

3? ? 結(jié)論

調(diào)查與試驗結(jié)果表明，小麥拔節(jié)期或拔節(jié)期和始穗期噴施矮壯豐對植株穗長增長、第一節(jié)間莖粗增粗、管壁增厚、長度縮短和產(chǎn)量增加有明顯的作用。

4? ? 參考文獻

[1] 陳秀麗，曹益民，高云.小麥化控藥劑矮壯豐的應用效果初探[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2014（5）：57-58.

[2] 陳開平，耿輝輝，蔣睛，等.矮壯豐與多效唑?qū)π←湹奶镩g效應[J].大麥與谷物科學，2016，33（4）：53-55.

[3] 孔廣仲，陳志清，郁祖良，等.矮壯豐對小麥主要性狀調(diào)控效應的研究[J].安徽農(nóng)學通報，2008（2）：46-47.

[4] 王考艷.勁豐、矮壯豐對泗洪縣小麥產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（12）：141.

[5] 孟慶堂，王素霞.矮壯豐·壯豐安化控對小麥生長發(fā)育的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2006（24）：6548.

[6] 孫宗民，孫建強，李雪山.矮豐在小麥上應用效果試驗[J].安徽農(nóng)學通報，2012（17）：74-75.