超聲引導下改良塞丁格技術植入改良外周靜脈中長導管的臨床應用效果

劉宗淑 宋秀榮 孔林芳 劉淑麗 羅占林 于亞瓊

【摘要】 目的：探討超聲引導下改良塞丁格技術植入改良外周靜脈中長導管的臨床應用效果。方法：選取160例因各種原因需中長期輸液患者，隨機分為對照組和觀察組，各80例。對照組采用超聲引導下改良塞丁格技術植入標準三相瓣膜PICC導管，觀察組采用超聲引導下改良塞丁格技術植入改良外周靜脈中長導管。比較兩組靜脈導管留置時間、滿意度、并發癥與不良事件發生率。結果：兩組靜脈導管留置時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組并發癥與不良事件發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組滿意度高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：超聲引導改良下塞丁格技術植入改良外周靜脈中長導管與標準三相瓣膜PICC導管均能夠滿足患者輸液流量和留置時間需求，并發癥少。但由于改良外周靜脈中長導管具有價格低、性能好、患者滿意度更高、不需要拍片定位等優點，更值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 超聲引導 改良外周靜脈中長導管 臨床應用 效果評價

[Abstract] Objective： To explore the clinical application effect of ultrasound-guided implanted modified mid-length catheter of peripheral venous with modified Seldinger technique. Method： One hundred and sixty patients with moderate to long-term infusion for various reasons were randomly divided into the control group and the observation group， with 80 cases in each group. The control group was implanted with a standard three-phase valve PICC catheter under ultrasound-guided modified Seldinger technique. The observation group was implanted with modified mid-length catheter of peripheral venous under ultrasound-guided modified Seldinger technique. Catheter indwelling time， patients satisfaction， incidences of complications and adverse events were compared between the two groups. Result： The venous catheter indwelling time was compared between the two groups， and the difference was not statistically significant （P>0.05）. The incidences of complications and adverse events were compared between the two groups， and the differences were not statistically significant （P>0.05）. The satisfaction of the observation group was higher than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Implanting with modified mid-length catheter of peripheral venous and standard three-phase valve PICC catheter under ultrasound-guided modified Seldinger technique can meet the needs of infusion flow and indwelling time and have fewer complications. However， because of modified mid-length catheter of peripheral venous with lower price， good performance， higher patients satisfaction， no need for radiograph positioning， it is more worthy of clinical application.

靜脈輸液是臨床上最常用、最重要的治療手段之一，輸液工具的選擇呈現多樣化趨勢，合理選擇輸液工具可以減輕患者反復穿刺的痛苦和減少輸液并發癥的發生[1]。中長度導管是一種外周靜脈置管輸液工具，長度20～25 cm，通常是從上臂肘部頭靜脈、貴要靜脈或肘正中靜脈穿刺，使導管尖端位于頭靜脈、貴要靜脈或腋靜脈[1-2]。由于導管尖端位于外周靜脈，穿刺結束后無須使用輔助檢查進行導管尖端定位[3]。因中長度導管價格較低等優勢，近年來作為一種新的輸液途徑在臨床中開始應用。但由于導管尖端位置不超過腋靜脈，易引起藥物外滲、靜脈炎、脫管、堵管等并發癥，且留置時間較短，不能輸入腐蝕性或高滲性藥物，使用有一定的局限性[4-6]。筆者所在醫院2017年4月-2018年3月采用超聲引導下改良塞丁格技術植入改良外周靜脈中長導管進行靜脈輸液，取得較好效果，總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫院2017年4月-2018年3月長期輸液患者160例作為研究對象。納入標準：靜脈輸液時間14 d～1年;年齡18～75歲;無嚴重精神類疾病;依從性強。隨機分為兩組，各80例。觀察組男48例，女32例;年齡20～75歲，平均（52.0±3.5）歲;疾病類型：胃癌19例，結腸癌12例，直腸癌8例，肝癌4例，胰腺癌3例，宮頸癌4例，子宮內膜癌4例，乳腺癌8例，腦出血7例，腦梗死6例，急性重癥胰腺炎及腸梗阻5例;置管靜脈：貴要靜脈55例，肱靜脈18例，頭靜脈置管7例。對照組男49例，女31例;年齡19～75歲，平均（52.0±3.5）歲;疾病類型：胃癌20例，結腸癌11例，直腸癌7例，肝癌4例，胰腺癌4例，宮頸癌4例，子宮內膜癌4例，乳腺癌8例，腦出血7例，腦梗死6例，急性重癥胰腺炎及腸梗阻5例;置管靜脈：貴要靜脈56例，肱靜脈17例，頭靜脈7例。兩組性別、年齡、疾病類型等對比，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。患者均對研究內容知情同意。

1.2 方法

對照組采用超聲引導下改良塞丁格技術植入標準三相瓣膜PICC導管（生產廠家：美國巴德公司，型號：4F）。操作流程：（1）體位準備。患者取平臥位，手臂外展90°。（2）穿刺點定位。超聲篩查雙側上肢血管，選擇穿刺靜脈并定位標記（一般選擇貴要靜脈，肘上中下1/3處為穿刺位置）。（3）測量。測量上臂圍及插管后導管尖端到達位置（從預穿刺點沿靜脈走向到右胸鎖關節再向下至第三肋間的長度），記錄。（4）建立最大無菌屏障。助手打開消毒包外角，戴無菌手套，于患者上臂下墊防水墊，以穿刺點為中心整臂消毒。操作者穿隔離衣、戴無菌手套、鋪無菌巾。（5）沖洗導管。采用抽有0.9%氯化鈉溶液的10 ml以上注射器沖洗PICC導管、穿刺針、導絲、正壓接頭。（6）超聲探頭涂抹耦合劑，套無菌罩并用無菌橡皮筋扎緊。（7）選擇及安裝導針器、穿刺針。在穿刺點上方扎無菌止血帶，皮膚涂碘伏作為耦合劑，再次超聲定位，視線直視超聲屏幕，沿中垂線垂直進針，見回血后放低穿刺針送入導絲10～15 cm，松止血帶，撤出穿刺針。（8）破皮、送入插管鞘及PICC導管。針眼周圍皮下注射利多卡因局部麻醉，破皮0.5 cm，繃緊皮膚，沿導絲送入插管鞘，左手中指壓住插管鞘尖端前血管，食指和拇指扶住導入鞘，右手撤出針芯和導絲，將導管緩緩送入血管15 cm時囑患者頭偏向術者，下頜貼近穿刺側鎖骨部位，鎖住頸內靜脈，緩慢均勻送管至預測量長度，抽回血并用抽有0.9%氯化鈉溶液的10 ml以上注射器沖管后封管。（9）檢查有無導管異位。助手用超聲探頭在頸部鎖骨上窩探查，確定無導管異位。（10）裁管、安裝連接管、正壓接頭。撤導絲及插管鞘，確定導管長度，在預置管長度后5～7 cm處裁管，安裝連接管、正壓接頭，使導管外漏5 cm，沖管后封管。（11）固定。用0.9%氯化鈉溶液清潔、碘伏消毒穿刺部位，安裝思樂扣。在穿刺點處放置一小塊紗布吸收滲血，用透明貼膜U型固定，注明穿刺日期、時間及置管者，彈力繃帶加壓包扎。采用抽有0.9%氯化鈉溶液的10 ml以上注射器沖管后連接輸液裝置，觀察滴數，重力滴速>100滴/min為正常。術后常規拍片定位，確定導管位置正確后輸液。輸液完成后用抽有0.9%氯化鈉溶液的10 ml以上注射器進行脈沖式沖管，最后進行正壓封管。

觀察組采用超聲引導下改良塞丁格技術植入改良外周靜脈中長導管（廣東舒貝康公司，長度：35 cm）。操作流程：（1）體位準備。患者取平臥位，手臂外展90°。（2）穿刺點定位。超聲篩查雙側上肢血管，選擇穿刺靜脈并定位標記（一般選擇貴要靜脈，肘上中下1/3處為穿刺位置）。（3）測量。測量上臂圍及插管35 cm后到達位置（一般于鎖骨上窩，上腔靜脈與頭臂靜脈交界處）。（4）建立最大無菌屏障。助手打開消毒包外角，戴無菌手套，于患者上臂下墊防水墊，以穿刺點為中心整臂消毒。操作者穿隔離衣、戴無菌手套、鋪無菌巾。（5）沖洗導管。采用抽有0.9%氯化鈉溶液的10 ml以上注射器沖洗導管、穿刺針、導絲、正壓接頭。（6）超聲探頭涂抹耦合劑，套無菌罩并用無菌橡皮筋扎緊。（7）選擇及安裝導針器、穿刺針。在穿刺點上方扎無菌止血帶，皮膚涂碘伏作為耦合劑，再次超聲定位，視線直視超聲屏幕，沿中垂線垂直進針，見回血后放低穿刺針送入導絲10～15 cm，松止血帶，撤出穿刺針。（8）破皮、送入插管鞘及導管。針眼周圍皮下注射利多卡因局部麻醉，破皮0.5 cm，繃緊皮膚，沿導絲送入插管鞘，左手中指壓住插管鞘尖端前血管，食指和拇指扶住導入鞘，右手撤出針芯和導絲，將導管緩緩送入血管至外漏2 cm，抽回血并用抽有0.9%氯化鈉溶液的10 ml以上注射器沖管。（9）定位。助手用超聲探頭在頸部鎖骨上窩和同側腋窩探查，確定無導管異位后連接正壓接頭。（10）固定。用0.9%氯化鈉溶液清潔、碘伏消毒穿刺部位，安裝思樂扣，在穿刺點處放置一小塊紗布吸收滲血，用透明貼膜U型固定，彈力繃帶加壓包扎，用抽有0.9%氯化鈉溶液的10 ml以上注射器沖管后連接輸液裝置，觀察滴數，重力滴速>100滴/min為正常。

1.3 觀察指標及評價標準

觀察指標包括并發癥與不良事件發生率、靜脈導管留置時間、患者滿意度。（1）并發癥及不良事件包括靜脈炎、導管堵塞、導管脫出、導管破損、靜脈血栓、感染、導管異位、非計劃拔管8項指標，由PICC專科護士評價、確診、處理并記錄時間和原因。（2）患者滿意度。根據醫院自行設計的PICC護理滿意度調查問卷進行評價，共10個條目，包括置管費用、維護費用、舒適度、方便程度、健康教育、置管一次成功率等，每個條目為0～10分，總分100分，90分以上為滿意。

1.4 統計學處理

采用SPSS 16.0軟件對數據進行統計分析。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組靜脈導管留置時間及滿意度比較

兩組靜脈導管留置時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組滿意度顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組并發癥與不良事件發生率比較

兩組并發癥與不良事件發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

3 討論

PICC置管因可由護士操作、簡單易行、安全、患者耐受性好，帶管時間長等優勢在臨床中得到越來越多的關注[7]。但由于PICC價格相對較高，推廣困難，使用率較低[8]。頭皮鋼針、靜脈留置針用來輸注腐蝕性、高滲性藥物，易發生藥液外滲，增大組織損傷、靜脈炎等安全隱患的風險[7]。外周靜脈中等長度導管又被稱為“中長導管”[1]。研究顯示，外周靜脈中長導管尖端位于頭靜脈、貴要靜脈或腋靜脈，血液流速為100～150 ml/min，留置時間為7～49 d[5]。但由于其禁用于腐蝕性、刺激性藥物、pH<4或pH>9、滲透壓>900 mOsm/L藥物中，留置時間較短而不能在臨床中推廣應用[5]。筆者采用長度35 cm的改良外周靜脈中長導管，通過超聲引導下改良塞丁格技術經上臂頭靜脈、貴要靜脈或肱靜脈置管，導管尖端位于頭臂靜脈和上腔靜脈交界處，此處靜脈血流量達到1 000～1 500 ml/min，靜脈輸注腫瘤化療藥物、腸外營養及甘露醇等高滲性、刺激性藥物后能迅速被全身吸收，因此不易引起靜脈炎和液體滲漏等并發癥，保證輸液安全及導管留置時間，而且操作簡便，能夠減輕反復穿刺的痛苦，提高患者生活質量。

經外周靜脈植入中長導管因導管尖端達腋靜脈，在肩峰附近，肩關節活動后易發生回血，護士反復沖管增加工作量和成本，也增加堵管風險[8]。同時，如果患者有咳嗽等導致胸腔內壓增高因素，極易引起脫管造成非計劃拔管。筆者在超聲引導下經外周靜脈植入改良中長導管，由于導管置入位置較深，導管尖端位于上腔靜脈與頭臂靜脈交界處，肩關節活動不易引起回血堵管，減少了護士反復沖管的工作量。同時，因咳嗽等導致胸腔內壓增高因素也不易引起脫管，減少了靜脈炎和藥物外滲的發生，有效保護血管，提高了患者滿意度。

本研究顯示，與PICC導管比較，改良外周靜脈中長導管留置時間、并發癥與不良事件發生率對比，差異均無統計學意義（P>0.05），說明改良外周靜脈中長導管能滿足治療所需留置時間，且并發癥較少，能夠保障患者安全輸液。改良外周靜脈中長導管患者滿意度高于PICC導管患者（P<0.05），主要由于超聲引導下改良塞丁格技術穿刺包的價格顯著低于PICC導管，且輸液流量、留置時間均能滿足治療需求，并發癥少，能夠達到安全輸液、一針完成全療程和保護血管的目標。Caparas等[9]通過一項前瞻性臨床隨機對照試驗表明，選擇中等長度導管進行短期（<6 d）酸性藥物萬古霉素（pH=3.9）靜脈治療是安全的。

超聲引導能夠使看不見、摸不著的血管可視化，并且能夠直觀地顯示血管的解剖結構，幫助置管者確定血管的位置、深度、走形及穿刺部位的可行性，是一種快速進行可靠靜脈穿刺的可視化工具，能夠提高置管成功率，節省穿刺及置管時間，避免傷害其他血管及組織，降低潛在并發癥發生風險[10]。改良外周靜脈中長導管置管后只需采用超聲在鎖骨上窩和腋窩探查有無頸靜脈和腋靜脈，確定有無強回聲團即可確定有無異位。

隨著醫學科學的發展，需要中長期輸液、輸注腸外營養、化療藥物、甘露醇及血管活性藥物的患者越來越多，靜脈輸液導管類型的選擇除滿足治療方案、持續時間和患者意愿外，以選擇型號最小、長度最短、管徑最細且最安全的靜脈穿刺工具為基本原則[11-12]。超聲引導下改良塞丁格技術植入改良外周靜脈中長導管輸液既可以保證一針完成全療程、避免輸入刺激性、腐蝕性藥物引起靜脈炎、藥物外滲等并發癥和反復穿刺給患者造成的痛苦，達到無痛輸液、有效保護患者血管的目標，又可以降低醫療費用、減輕患者經濟負擔和護士工作量，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]胡明明，沈小芳，顧平，等.外周靜脈中等長度導管的臨床應用研究現狀[J].護理研究，2015，29（31）：3845-3848.

[2]王建榮.輸液治療護理實踐指南與實施細則[M].北京：人民軍醫出版社，2010：17-18.

[3] Anderson N R.Midline catheters：the middle ground of intravenous therapy administration[J].Journal of Infusion Nursing，2004，27（5）：313-321.

[4]周欣華，周燕.中等長度導管在臨床靜脈輸液中的應用體會[J].解放軍護理雜志，2009，26（15）：58-59.

[5]胡明明，沈小芳，顧平，等.國外中等長度導管的應用研究及啟示[J].護理學報，2015，22（12）：33-35.

[6]王銀萍.使用中長靜脈導管進行輸液治療的護理及觀察[J].護理研究：下旬版，2011，25（21）：1932-1933.

[7]孫紅，王蕾，關欣，等.全國部分三級甲等醫院靜脈治療護理現狀分析[J].中華護理雜志，2014，49（10）：1232-1237.

[8]吳玉芬，曾麗，羅艷麗，等.靜脈輸液工具的使用及穿刺部位選擇的調查分析[J].當代護士：中旬刊，2014，21（12）：4-6.

[9] Caparas J V，Hu J P.Safe administration of vancomycin through a novel midline catheter：a randomized，prospective clinical trial [J].The Journal of Vascular Access，2014，15（4）：251-256.

[10] Scoppettuolo G，Pittiruti M，Pitoni S，et al.Ultrasound-guided “short” midline catheters for difficult venous access in the emergency department：a retrospective analysis[J].International Journal of Emergency Medicine，2016，9（3）：2-7.

[11]熊巨光，王永進，顧建儒.實用血管穿刺技術大全[M].北京：人民軍醫出版社，2007：11.

[12]范雪茹，周蓉.靜脈輸液工具選擇所存問題及其對策的研究分析[J].中國醫學創新，2016，13（27）：127-130.

（收稿日期：2019-07-04） （本文編輯：李盈）