經皮椎間孔鏡椎間盤切除術治療腰椎間盤突出癥的效果觀察

【摘要】 目的：探討腰椎間盤突出癥應用經皮椎間孔鏡椎間盤切除術的治療效果及對腰椎功能的改善作用。方法：選取2017年2月-2018年2月本院骨科收治的腰椎間盤突出癥患者80例，按照隨機數字表法將患者分為對照組和觀察組，每組40例。對照組采用標準后路開窗腰椎間盤切除術治療，觀察組采用經皮椎間孔鏡椎間盤切除術治療，對比兩組的手術情況、術后日常生活能力、治療效果、腰椎功能改善情況。結果：觀察組術中出血量、手術切口長度、住院天數均少于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組術后ODI指數低于對照組，治療優良率、腰椎功能改善優良率均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：針對腰椎間盤突出癥患者，應用經皮椎間孔鏡椎間盤切除術治療，可顯著提高手術質量，改善功能障礙狀況，提高治療效果，增強腰椎功能改善情況。

【關鍵詞】 腰椎間盤突出癥; 經皮椎間孔鏡; 椎間盤切除術; ODI指數; 腰椎功能

【Abstract】 Objective：To investigate the effect of percutaneous transforaminal discectomy and the improvement of lumbar function in lumbar disc herniation.Method：80 patients with lumbar disc herniation admitted to department of orthopedics in our hospital from February 2017 to February 2018 were selected.Patients were divided into control group and observation group according to the random number table method，with 40 cases in each group.The control group was treated with standard posterior fenestration lumbar discectomy，the observation group was treated with percutaneous transforaminal discectomy.The operative status，postoperative daily living ability，treatment effect and improvement of lumbar function of the two groups were compared.Result：The amount of intraoperative blood loss，the length of surgical incision and the length of hospital stay in the observation group were all less than those in the control group，with statistically significant differences（P<0.05）.The postoperative ODI index of the observation group was lower than that of the control group，the excellent and good rate of treatment and the excellent and good rate of lumbar function improvement in observation group were higher than those of the control group，with statistically significant differences（P<0.05）.Conclusion：For patients with lumbar intervertebral disc herniation admitted to the clinic，the application of percutaneous intervertebral foraminoscope discectomy can significantly improve the quality of surgery，improve the status of dysfunction，improve the treatment effect，and enhance the improvement of lumbar vertebral function.

【Key words】 Lumbar disc herniation; Percutaneous transforaminal; Discectomy; ODI index; Lumbar function

First-authors address：Xianning Central Hospital，Xianning 437000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.11.031

腰椎間盤突出癥為臨床重要誘導腰腿疼痛因素，由炎性因子刺激所致，外力作用下，促使纖維環發生破裂，腰椎間盤出現退行性改變，造成髓核向后突出或脫出，對脊髓神經根及馬尾神經構成壓迫，最終引起腰部局部疼痛與下肢放射性疼痛[1-2]。近年來，隨著老齡化人口規模的擴大，加之公眾生活方式的改變，本病發生率逐年上升。以往多應用傳統后路開放手術予以治療，但出血量大，創傷較嚴重，有較高并發癥風險。隨著微創醫學的進步，經皮椎間孔鏡技術漸趨成熟，此項術式可有效規避上述術式的不足，出血量少、創口小，術后康復迅速，在改善腰椎間盤突出癥預后方面作用十分突出[3-4]。本研究選取相關病例，應用經皮椎間孔鏡行椎間盤切除術，預后理想，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年2月-2018年2月本院骨科收治的腰椎間盤突出癥80例。納入標準：（1）經影像學檢查，腰椎有程度不等的退變征象，為單階段腰椎間盤突出;（2）對所用藥物無禁忌證，無過敏史;（3）臨床資料完整。排除標準：（1）合并意識障礙者、肝腎功能嚴重異常者;（2）心肺功能嚴重異常者;（3）有出血傾向者;（4）腰椎間盤炎癥者;（5）腰椎不穩者;（6）有腰椎結核合并發生者。按照隨機數字表法將患者分為對照組和觀察組，每組40例。本研究經醫院倫理學組織委員會批準，患者對本研究內容、目的知曉，并自愿簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 觀察組 應用經皮椎間孔鏡椎間盤切除術予以治療，即各項操作均在側臥位下實施，患側保持向上，促使身體垂直于床面，于C型臂X線機下開展正位透視，對位于責任椎間盤上緣區域的水平線行準確定位，沿椎間隙傾斜方向，在側位透視下，對一條經下位椎體后上緣區域的側位線予以標定，上述兩線交點位置，即為手術穿刺點，通常位于棘突旁區域12～14 cm處，和椎間盤的夾角呈40°～50°，與冠狀面夾角呈25°～35°。常規行消毒鋪巾操作，取無菌手術膜貼敷。應用1%利多卡因行浸潤麻醉，經皮膚、穿刺路徑，至目標節段關節段。同時由C型臂X線機引導，促使穿刺針對靶點實施穿刺，取亞甲藍1 mL，于椎間盤有效注入，行染色處理，并將導絲置入，將穿刺針拔出，以導絲為操作中心，作長度為7 mm的切口，沿導絲，將擴張導棒精準插入，沿導棒將擴張導管逐級插入，對手術通道進行擴張，并將擴張導管逐級取出，沿擴張導棒，將骨鉆插入，徹底去除于關節突外側緣分布的骨組織，并將導絲引入，導棒和骨鉆取出，對導棒進行更換，并取出導絲，將導棒于C型臂X線機透視下，與關節突前下緣緊貼，經椎間孔，向椎管內擊入，行正位X線透視，確保導棒頭端所處位置為棘突中線，行側位X線透視，確保導棒頭端位置在下位椎體后上緣，取不同直徑的骨鉆分別沿導棒置入，將于上關節突外側緣分布的部分骨折有效絞除，對椎間孔行擴大處理，并取工作套管置入。對正側位進行透視，在正位X線透視條件下，骨鉆所處位置為棘突中線區域，側位X線透視下，骨鉆所處位置在下位椎體后上緣。對工作套管安裝后，與椎間孔鏡連接，并應用髓核鉗將操作產生的碎片有效去除，同時將突出的髓核組織摘除，射頻電凝止血，并行后縱韌帶、黃韌帶、纖維環成形術。在有效去除髓核后，對神經根走行進行詳細探查，見搏動正常，且較為清晰，于神經根表面分布的血管呈再通顯示，并對患肢感覺、運動進行觀察，確定無異常，開展直腿抬高試驗，結果為陰性，再對神經根未存在受壓狀況進行明確，將工作通道及內鏡退出，應用可吸收線對切口進行縫合，采用無菌敷料實施包扎、固定，結束手術后，將患者送回病房。

1.2.2 對照組 應用開窗腰椎間盤切除術方案治療。即各項操作均在腰硬聯合麻醉下實施，協助患者取俯臥位，懸空腹部，應用C型臂X線機透視，以對手術椎間盤進行明確，并有效標記。消毒鋪巾，在腰背部，以發生病變的椎體間隙棘突為操作中心，取長度在4 cm左右的正中切口，將皮膚、腰背筋膜等逐層切開，于骨膜下，對患側椎旁肌實施剝離，直至小關節外側位置。于透視下進行精準定位，完成后，應用椎板咬骨鉗將上位椎板下緣區域達黃韌帶起點處咬除，同時咬除下位椎板上緣區域至黃韌帶止點處。對無粘連的情況予以明確后，將黃韌帶切除，做好硬膜囊及神經根的有效保護工作，采用尖刀將纖維環及黃韌帶有序切開，應用髓核鉗將呈突出顯示的髓核摘除，再次對神經根及硬膜囊有無受壓情況進行探查。取大量生理鹽水、碘伏水、雙氧水應用，實施干凈沖洗操作，有效止血后，對紗巾、器械進行清點，未出現異常后，取引流管放置，逐層實施關閉處理。

1.2.3 術后干預 （1）觀察組：在結束手術后，應用抗生素，以對感染加以防范，術后24 h可在腰圍協助下，安排離地行走，在經詢問腰部未見明顯不適后，可安排出院。（2）對照組：應用抗生素，在負壓引流球引流量不及30 mL時，作拔除處理，可在護腰協助下，安排離地行走。依據兩組手術操作中的具體情況，取脫水劑及激素應用，兩組護腰均需佩戴至少3個月，促使體力活動漸趨恢復。

1.3 觀察指標與評價標準 （1）兩組手術操作情況，包括術中出血量、手術切口長度、手術時間、住院天數。（2）兩組術后日常生活能力，應用ODI指數予以評定，指數越高表示功能障礙越重。（3）兩組手術治療效果，應用MacNa優良率量表予以評估。優：結束手術后，肌力恢復正常，腰腿疼痛感消失，相較術前，術后直腿抬高試驗呈≥75°增加，下肢感覺正常。良：結束手術后，腰腿區域偶有疼痛，但未對日常生活和工作產生影響，評估肌力為4級，直腿抬高試驗呈40°～74°增加。可：結束手術后，腰腿區域疼痛相對減輕，在部分情況下，需服止痛藥，評估肌力為3級，直腿抬高試驗呈20°～39°增加。差：結束手術后，需服止痛藥，腰腿疼痛無改變，甚至加重。優良=優+良。（4）對比兩組腰椎功能改善效果，應用Lehmann腰椎功能量表予以評估，以0～100為分值范圍。優：經評定≥90分;良：經評定在70～89分;可：經評定在50～69分;差：經評定不及50分。優良=優+良。

1.4 統計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 觀察組，男22例，女18例，年齡36～77歲，平均（56.8±3.2）歲，病程6個月～19年，平均（10.3±2.3）年。對照組，男24例，女16例，年齡35～78歲，平均（56.2±3.6）歲，病程6個月～21年，平均（10.5±2.5）年。兩組性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組手術情況比較 兩組手術時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組術中出血量、手術切口長度、住院天數均少于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組日常生活能力比較 觀察組術后ODI指數為（17.2±5.8）%，低于對照組的（73.2±4.4）%，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.4 兩組治療效果比較 觀察組術后MacNa量表優良率為95.0%，高于對照組的67.5%，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.5 兩組腰椎功能比較 觀察組術后Lehmann量表優良率為97.5%，高于對照組的70.0%，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

針對臨床收治的腰椎間盤突出癥患者，應用標準后路開窗腰椎間盤切除術治療，雖可經徹底減壓，擴大神經根管和側隱窩，將神經根壓迫充分解除，起到改善和緩解癥狀的作用，但畢竟屬有創操作，可對椎板、黃韌帶等支撐結構均造成了嚴重損傷，使脊柱穩定性受到不良影響[5-6]。隨著醫療科技的進步，在對腰椎間盤突出癥治療時，將開放性手術漸向微創術式轉變，可發揮理想的治療效果，其中，椎間孔鏡技術已成為現階段治療骨科疾病的重要微創術式[7-8]。

相較開放性手術，經皮椎間孔鏡手術優勢包括：（1）各項操作均在局麻下實施，促使麻醉風險顯著下降[9]。（2）微創操作，對椎管內分布的神經及結構未造成明顯干擾，手術結束后，椎管內遺留的瘢痕組織相對較少，為獲得理想的遠期效果提供了保證[10-11]。（3）對骨性結構不做咬除處理，并可對黃韌帶保留，未對腰椎穩定系統構成損傷，防范了手術結束后腰椎不穩的情況，對潛在并發癥具有規避作用[12-13]。（4）術后身體可盡快恢復，使住院時間明顯縮短，患者經濟負擔顯著減輕，有更高的遵醫依從[14-15]。本研究結果示，觀察組術中出血量、手術切口長度、住院天數均少于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;觀察組術后ODI指數為（17.2±5.8）%低于對照組的（73.2±4.4）%，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組術后MacNa量表優良率為95.0%高于對照組的67.5%，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組術后Lehmann量表優良率為97.5%高于對照組的70.0%，差異有統計學意義（P<0.05）。提示應用經皮椎間孔鏡椎間盤切除術治療在術中出血量、切口長度、住院天數方面效果均較為突出，另外，明顯降低了功能障礙程度，提高了手術成效，促進了腰椎功能的恢復。

綜上所述，針對腰椎間盤突出癥患者，應用經皮椎間孔鏡椎間盤切除術治療，可顯著提高手術質量，改善功能障礙狀況，提高治療效果，增強腰椎功能改善情況。

參考文獻

[1]彭愛明，俞勇，劉輝，等.經皮椎間孔鏡下靶向穿刺椎間盤切除術治療腰椎間盤突出癥的效果[J].中國臨床保健雜志，2017，20（3）：308-310.

[2]古偉文，徐峰，蔡賢華，等.經皮椎間孔鏡靶向穿刺技術治療腰椎椎間盤突出癥的療效分析[J].脊柱外科雜志，2013，11（3）：149-153.

[3]金丹杰，徐南偉，趙國輝，等.經皮椎間孔鏡與椎板開窗椎間盤切除術治療腰椎間盤突出癥的前瞻性隨機對照研究[J].中國微創外科雜志，2017，17（6）：491-494.

[4]符祖昶，王清鏗，尤瑞金，等.經皮椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥的臨床效果[J].中國醫藥導報，2017，14（18）：80-83.

[5]吳軍，楊成偉，陳亮，等.經皮椎間孔鏡技術治療向上脫出型腰椎間盤突出癥的療效觀察[J].中國基層醫藥，2017，24（16）：2414-2417.

[6]祝斌，劉曉光，李水清，等.內鏡下無血管間隙減壓技術治療腰椎間盤突出癥[J].中國疼痛醫學雜志，2017，23（2）：117-121.

[7]黃盛昌，吳信波，顧昕，等.經椎間孔入路經皮內窺鏡下椎間盤切除術治療相鄰節段退變型腰椎椎間盤突出癥[J].脊柱外科雜志，2017，15（3）：161-166.

[8]劉寧，陳勤，鐘紅發，等.經椎間孔鏡與椎間盤鏡治療老年腰椎間盤突出癥的比較[J].實用骨科雜志，2017，23（4）：342-346.

[9]顏洪波.經皮椎間孔鏡下行脊柱系統技術治療腰椎間盤突出癥的臨床效果[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（18）：137-138.

[10]蔣健，王業華，王龍，等.經皮椎間孔鏡腰椎間盤切除與腰椎后路椎間融合術治療單節段腰椎間盤突出癥療效比較[J].江蘇醫藥，2017，43（11）：784-786.

[11]崔劉昊楠，林欣，閆家智，等.經皮椎間孔鏡與開放性手術治療腰椎間盤突出癥的療效對比[J].中國骨與關節雜志，2013，2（1）：60-62.

[12]劉佐忠，黃黎黎，盧旻鵬，等.經椎間孔入路經皮內窺鏡下椎間盤切除術治療脫出型和游離型腰椎間盤突出癥[J].脊柱外科雜志，2017，15（1）：18-23.

[13]劉紅光，吳小濤，黃愛兵，等.經椎間孔內窺鏡脊柱系統技術治療脫垂型腰椎椎間盤突出癥[J].脊柱外科雜志，2017，15（4）：223-226，242.

[14]鄭劍平，孫春漢，蔡宏華，等.椎間孔鏡技術在老年腰椎間盤突出并側隱窩狹窄中的應用[J].臨床與病理雜志，2017，37（1）：5-9.

[15]耿曉鵬，高升，王霞，等.硬膜外游離型腰椎間盤突出癥的手術方式探討[J].中國矯形外科雜志，2017，25（7）：605-611.

（收稿日期：2018-10-16） （本文編輯：張爽）