夏安琦
摘? 要:數學是最重要的主科之一,高中是人生最重要的階段之一,高中數學成績落后也是很大數量學生和家長擔心的問題,而校內大班教學往往有不同等級的成績劃分,教師的課程無法適用于所有人,無法完全做到針對每個人的因材施教。因此課外輔導中小班課和一對一教學便漸漸成為了普遍的學生“充電”方式。本文分析了數學成績不佳的學生的三種心理狀態及具體情況,并提出了相應的措施。
關鍵詞:高中數學? 因材施教? 課外輔導
中圖分類號:G632? ? ? ? ?文獻標識碼:A? ? ? ? ? ? 文章編號:1672-1578(2019)08-0062-01
高中數學的知識點多且難,要求學生的理性思考能力及想象聯想能力要強,對學生的分析理解能力,對待問題的細心程度以及發散性思維能力,解決問題所考慮的方面等都有要求。很多學生無法快速理解老師上課內容,不斷累積未解決的問題,從而一步步的落后于其他同學,這也是越來越多學生出現在輔導班的原因。輔導課上人數少可以讓教師只關注幾個人甚至只關注一個人,因此針對性較強,容易發現問題,并快速解決,成效明顯。本文主要通過筆者的課外輔導教學經驗,針對數學成績中等偏弱的高中生給予分析與建議。
高中階段數學成績中等偏弱的這些學生的心理可以大致分為三類:數學簡單,可以邊玩邊學;能聽得懂,但做題就是不會;數學好難,感覺越聽越難。而心理常常和自我認知有著密切聯系,如:
第一類學生可能在初中有較牢固的數學基礎,已具備良好的數感與數學素質,因此高中時期聽課輕松,然而卻被現在自身所處環境所耽誤,沒有了學習的動力和積極性。比如高中偏科導致總體成績不好,排名靠后,認為就算把數學學好了也沒有用;又如中考失利考入了非重點高中,對自己的前途失去希望,不愿再努力;又或周圍同學喜歡玩鬧,連帶荒廢學業;或生活節奏緩慢,導致懶惰;被電子游戲迷住,等等。
第二類學生可能有學習的動力和態度,但卻因為沒有合適的正確的方法而一直無法提高成績。他們或許看到剛發下的試卷,經常說的是“這題老師說過的,我記得,可是考試的時候不知道該這么做”或“這題知識點我懂,但是不知道該用在哪里”或“這題和課后習題很像,但是不一樣,不知道該怎么思考”。他們平常總是很認真的聽課,踏實的學習,勤奮的做題,卻沒有取得好的成績作為回饋,長期持續下去,學生容易自我否定進而自我放棄。
第三類學生一般基礎較弱,甚至可能數學就是她們一直以來的短板學科,她們聽課就像所謂的聽“天書”,即使努力也不知道該怎么努力,對自己沒有信心,更沒有方法,自我認知即:我數學不好,我就是不會。
對于以上三種情況的建議:
對于第一類,輔導教師應該給其做思想工作,告訴孩子高中是人生重要的階段,是為美好未來奠定基礎的關鍵時期,給予他們鼓勵與肯定,使其充滿希望,重燃信心,全身心投入學習中。
對于第二類,教師應該訓練學生的發散思維,在熟悉知識點的基礎上,做拓展訓練,要求學生一題多解,多思考。學生應該學會放松心情,學習上立足基礎,先放下課外習題,課上認真做筆記,理解筆記內容,課下做書上的例題與習題,每題都清晰的了解所運用的知識點與解題方法,易錯的和好的題型也可整理上去;養成好習慣,整理錯題集,把所有同一個知識點,同一類型的錯題歸納到一起,分析解題過程;學會系統的歸納每單元的知識點,記住典型的對應的題型;在打牢根基的基礎上再做課外資料,仍要按版塊做題和整理;在不斷的歸納整理中找到適合自己的方法。
對于第三類,老師應告訴學生,學習新的知識時,大家都是在同一個起點,都是從不會到會,沒有誰比誰學得好,只有誰比誰學的用心,所以要擺正心態,相信自己。老師應著重講解定義與公式等課本基礎內容,等充分理解后講解例題,拓展延伸,循序漸進的引導其學習,并主觀感受到自己的進步,從而有了學習的動力,找到學習狀態。
另外,輔導教師要利用教學特點,做到真正的因材施教。要提高教學質量,保證教學效果,就必須不斷探索新的教學方法,由學生被動接受到學生主動鉆研,激發學生學習數學的積極性,活躍課堂氣氛;善于誘導學生積極思考,以思促能;授課深入淺出,通俗易懂,受學生歡迎;能運用現代化的教學手段和教育方法、教育理念進行課堂教學;能調動學生的積極性,培養學生的創造性。
高中學好數學至關重要,總的來說,教師應發揮課外輔導的優勢,充分的了解學生,和他們建立良好的關系,做學生的好朋友。培養學生對數學的興趣,了解每個學生的特點并制定針對性的學習方案,合理規劃學生學習進程,查缺補漏,精益求精。讓學生牢記數學定義和公式,先做會書上習題再做課外練習,打好基礎,鍛煉發散思維和創造性,給自己制定詳細的目標與計劃,充滿信心,帶著飽滿的熱情與積極性學習數學。
參考文獻:
[1] 傅道春.新課程中教師行為的變化[M].北京:首都師范大學出版社,2001(3).
[2] 鄧小榮.高中數學的體驗教學法[J].廣西師范學院學報,2003(8).
[3] 曾飛.高中數學教學方法探究[J].課程教育研究,2013(4):58.