論中國當代女作家對于女性主義的接受

史妍 李冰

摘要：“女性問題”一直是中國文學最為關注的問題之一，而隨著對西方女性主義文藝思潮的接受，中國女性主義文學得到了長足的發展。如果我們撇開女性主義其背后所包含的爭議與論爭去關注文學就會發現，中國女性主義文學一直在前進，她總是保持著與主流文學（男權主義為中心）之間若即若離的距離，卻發散著獨特的魅力。本文就是在梳理出從“五四”到20世紀80年代女性書寫的軌跡的基礎之上，以王安憶20世紀80年代中期的“三戀”為例，思索當代女性對于西方女性主義理論的接受。

關鍵詞：女性主義;王安憶;影響研究

女性主義——這場源自文藝復興尊重個人權利的文化思潮早在20世紀初就已經隨著西方女性主義運動的成功而傳人中國，在“五四”新文化的大旗之下，女性主義作為一種破除舊的封建思想的有力武器被中國先進知識分子有意識地利用起來，產生了中國女性解放的高潮。但是隨著文化熱潮的消退，“女性問題”又在民族社會紛爭之中陷入歷史夾縫。直到改革開放之后的中國迎來了第二次“啟蒙”時代，大量西方文藝思潮涌人中國，而更加成熟的西方女性主義理論被介紹人中國，在此基礎之上，中國誕生了真正意義上的女性主義文學。中國當代女作家對于西方女性主義的接受主要體現在兩個方面：一方面，她們企圖建立全新的包括女作家在內的文學史，努力構建女性文學傳統;另一方面，更多的女作家用寫作來延續著這一女性書寫的當代風情。本文就從以上兩個方面人手并著重分析王安憶的女性書寫所體現出的對于女性主義的思考。

一、尋找——女性書寫的傳統

與西方女性主義的誕生極為相似的是，中國的女性解放思潮也是隨著文化啟蒙活動而展開的，“女性問題”在20世紀初作為“人的解放”的一部分成為解構舊文化的有力武器。雖然說這場文化運動的倡導者為男性文化先驅，但是不可否認的是，正是由于“五四”，中國女性才得以浮出歷史地表，才得以誕生了中國第一批女作家。我們回首將近一百年之前的中國女性們，她們勇敢地以先鋒姿態沖破舊家族的桎梏，用自己新生的雙手建造其女性消失了千年的真我體驗。

“五四”第一批女作家的代表人物就是凌叔華與馮沅君，她們的創作創造性地書寫了女性的生存體驗與女性話語，但是其創作在女性主體性的表達以及對于女性性別主題的創造之上仍舊存在著幼稚病，與其說她們略顯稚拙地書寫的是陌生的女性經驗，不如說是一種女性體驗之下的“人的經驗”。從丁玲的《莎菲女士的日記》開始，女性經驗的書寫才真正進入正軌，但是由于正軌的社會現狀，這些剛剛萌芽的女性經驗就被擱淺在時代夾縫之中。一直到了40年代的淪陷區，張愛玲和蘇青的作品被疏離于文學管制之下，反而流露出明確的并且是一種不容置疑的女性主體意識，可以稱之為是女性主義文學的濫觴了。女作家們的書寫或許是一種無意識，但是當我們現今將其恢復到彼時的歷史現場去的時候，才會體驗到其偉大之處。當魯迅還在訴說鄉土中國那些老舊婦女的時候;當茅盾在刻畫那些拋棄愛情的灑脫女性的時候;當郁達夫在呼喚心靈的知心女性的時候;當曹禺在表現那個純真單純的少女的時候;當錢鐘書在婚姻生活中難以抉擇生活伴侶的時候，我們失去了什么？我們失去的是那些用尚且稚嫩的筆觸去小心翼翼描寫還處于邊緣化的女性體驗，且不論其與男作家之間存在著的親疏異同之處，那些若隱若現的女性體驗是難以抹去并且彌足珍貴的。

但也就是這種珍貴，被身處于強大的主體文學所掩蓋住了，我們往往都不再提起“十七年文學”中的女性文學，無論是茹志鵑那朵純潔的“百合花”，還是宗璞那顆小小的“紅豆”都被新社會所挽救的“喜兒”與高唱著解放紅歌的“李香香”所遮住了光芒?，F實是，在1949年至1979年這一階段女性書寫面臨著性別缺失的困境。在男女高度平等外衣之下，女性穿著男性的服裝，干著男性的工作，實際上成為了男性之下的中性群體。女性創作中那些屬于女性的“個人的”“自我的意識”被一種“國家的”“集體的”思想所同化了。以女作家楊沫的《青春之歌》為例，經過數次修改，與其說《青春之歌》是林道靜的理想人生的追求，不如說是林道靜所代表的小資產階級接受黨的呼喚走上革命道路的歷程。林道靜不是以一個女性的面目出現的，她其實是一個“空洞能指”。

為什么我們總是不厭其煩地去尋找女性書寫傳統，這不是一樣牽強的附會，而是當代女性尋找話語傳統與自信的唯一手段，經歷了“文革”的“洗禮”，當代女性知識分子重新站在歷史的舞臺上，渴望去尋找一種能夠依托得住的話語權力，而現代女性文學無疑給了她們最堅強的依靠。可以說，中國當代女性主義的接受是從現代女性書寫的傳統建立開始的。

二、構建——當代女性書寫

在經歷了長達三十多年的文化桎梏，西方各種文藝學說、思潮在新的時代背景之下融入20世紀80年代的中國。改革開放之后，女性主義在中國大陸的傳播是從翻譯、介紹西方女性主義理論開始的，伍爾夫《一個人的房間》、波伏娃的《第二性》等一大批女性主義理論的譯介在很大程度上帶起了中國女性主義文學的中興。從性別意識的復蘇（張辛欣《在同一地平線上》、張潔《方舟》）到女性欲望的發覺（林白、陳染）再到超越身份的深入寫作，當代女性作家用自己的作品書寫著對于女性主義的思考。她們對于西方女性主義的接受主要表現在觀念之上，積極地吸收著來自西方的理念，但是有一個奇怪的現象就是，中國當代的女作家們一邊在書寫著女性體驗與吶喊，一方面卻都不愿意承認自己是女性主義者。這種拒斥的態度除了一定深層次的社會成因之外，還表明了一種現象。這其實就說明了當代女作家在兩性問題上，不再采取那種反抗或者是控訴的聲音，她們企圖用對于女性自我的書寫去完成自己社會文化身份的確認。

20世紀80年代早期的女作家創作，如張潔、戴厚英，她們筆下的女性不再去抵抗男性權威，而是以一種絕對自信的姿態去“做女人”、享受獲得保護與依靠的女性特有的人性與矯情。這種書寫實際上形成了一種對于“五四”女作家愛的書寫的一次遠距離呼應。而她們筆下的男性形象往往負載著對于理想人格的期望，《愛，是不能忘記的》中的“他”與其說是一個男人，不如說是一個理想的能指而已。這種烏托邦式的幻想明顯浸染著20世紀80年代人道主義與理想主義的痕跡，盡管這種書寫使性別身份得以凸顯，但是仍舊呈現出一種深層次的匱乏。

女性書寫從某種意義上來講就是女人的成長故事，在經歷了長達千年的失語與缺席的狀態之后，女性面臨著主體鏡像的尋找與構建，這個過程中又充滿了失望與顛簸。但是書寫絕望仍舊是勇者的行為，伴隨著切身的痛楚，當代女性寫作正一步步走向成熟。

三、思考——王安憶的女性寫作

王安憶“三戀”主要指《荒山之戀》《小城之戀》《錦繡谷之戀》，主要創作于80年代新“啟蒙”浪潮冷卻之后，作家們紛紛轉為內部深沉的思考之時。王安憶曾經說過，她創作的第一主題永遠是表現自我，而“三戀”正是一次對于女性在平凡生活的表象之下赤裸的人生的一次表現，而較之她前期的創作，“三戀”顯得更加急切與大膽。如果說西方女性主義的思想使當代女作家擁有了現代女性觀念，而現代女性書寫傳統給予她們寫作的話語參照，那么王安憶們能夠做的就是書寫出當代記憶中的女性了，這里的“女性”不是指性別，而是指千千萬萬個個體女性所擁有著的最為真實的女性經驗。也正是在此之下的女性經驗明顯地表現出女性寫作的特質。

首先，王安憶顛覆了在愛情婚姻中男性處于主動地位的社會定式。無論是《荒山之戀》中的金谷巷的女兒還是《小城之戀》中的“她”，女性往往是更為主動的一方，她們身邊的男性不是露水情緣的過客，就是愛情責任的推卸者，往往表現出怯弱和膽小的一面來。這種描寫雖然說帶有一定的評論界所謂的“女性中心主義”傾向，但是王安憶無疑是用這種顛覆性的兩性結構來敘說社會女性的困境：他對于男性與其說是一種貶，抑不如說是一種失望、一種對于現實的失望，女性自身都還未得到自我確認又何以去承擔男性救贖的工作呢？這種現象與同時期的男作家張賢亮的小說產生了有趣的互文。當張賢亮筆下的男性深陷理想或者是人生的沼澤地的時候，表現出頹廢與無助的時候，總有女性用自己無私寬容的奉獻挽救了身陷囹圄的男子漢們。張賢亮筆下那些豐滿的堅強的女性與其說是“天使”的化身，不如說是解救修復男性以彰顯其主體地位的物體，其蘊含廣闊的精神實質其實就是男性在“靈與肉”之間的陷落與重生。而王安憶呢，她看到了歷經時代磨難的男性所體現出的無助感，但是當她描繪出這種現實的時候往往表現出濃厚的悲憫與絕望，而這也正體現出女性所處的自身困境。

其次，王安憶的三部小說都是以第三人稱來敘述的，并且有這樣的一個有趣的現實：就是按照《荒山之戀》《小城之戀》《錦繡谷之戀》這樣的順序，作者首先敘述男主人公“他”開始;到敘述女主人公“她”到最后一步就直接開始講“一個女人的故事”了?！痘纳街畱佟分械呐鹘鞘窍矏圪u弄風情的，他將與男人之間的愛情看作是一場理智的戰斗，這種女性無疑與矛盾筆下妖女型的章秋柳之類未免有相似之處，只不過男性筆下的女性是一種可愛又可恨的男性幻想，而王安憶卻寫得現實。這種梯階式的改變，可以看出，作者將三個故事鏈接起來實際上就是為了講述一個女人的故事。有人將這三部小說概括成以下三條：“一個女人攜帶著她的男人在和環境作了無望的抵抗之后遁入了死亡之門;一個女人和他的男人在一番沉溺肉欲泥淖的苦苦掙扎之后終于超然而成為人母;一個女人在期待、邂逅、保持一個男人幻影的過程中經歷了心靈分裂、再生與回歸最后重為人妻。”

雖然說這種總結太過于簡單與概念，但是也明顯看出王安憶的寫作特質。三個故事明顯都是悲劇，這也正是性別現實的悲劇，也是現實女性的困境，王安憶就是太過于赤裸地書寫起了這種悲劇。女人在接受了現代女性主義的思想之后仍舊無法改變自身的傳統社會角色的限定，其結局仍舊是死亡、重為人妻、成為人母，這個命題延續了從“五四”女性書寫一開始就有的疑問，女性的出路到底在哪里？女性們陷入文化的怪圈，被八十年代的理想高歌所掩蓋住了自身處境的不堪，王安憶實則是揭開這種不堪，將現實重新展現給人們看。

再次，王安憶筆下呈現出赤裸裸的性愛描寫?！缎〕侵畱佟分猩倌猩倥毠Ψ績群蔂柮傻奶烊唤绘拧ⅰ痘纳街畱佟分心信０V迷沉陷以及《錦繡谷之戀》中無邊無際的性愛幻想對于20世紀80年代的文壇無疑投下了一枚炸彈。這不同于如《沉淪》中昏暗性意識的萌動也不同于《棋王》中食欲與性欲的渴求，她們的身上不存在滿足欲望之后的種種懊悔，而是欲望解決不了的失意。《錦繡谷之戀》中的女編輯“她由于生活的單調乏味與無止境的重復”使她產生了“空虛、無用好像我并不存在”的感覺，這種感覺并不是感情出軌、肉體歡愉所能夠抵消的女性內心精神上的匱乏。那些具有能夠獨立自主能力之后的女性開始追求更高層次的精神上面的滿足感，但是這種滿足感在困境中已經陷落，王安憶用這個人物表現出自己對于女性別塑造成為的形象的擔憂以及自救的探索。身體、性愛取代了精神戀愛不僅是對于愛情神話的解構，更是放逐了身體與欲望的書寫，是對于女性主體身份的性別上的放逐，但是也在一定程度之上削弱了女性主題自我表達的空間。

參考文獻：

[1]吳亮.愛的結局與出路——《荒山之戀》《小城之戀》《錦繡谷之戀》的基本線索[J].上海文學，1987（4）：88-91+96.

[2]陳順馨.中國當代文學的敘事與性別[M].北京：北京大學出版社，2007.

[3]戴錦華.步渡之舟：新時期中國女性寫作與女性文化[M].北京：北京大學出版社，2007.

[4]陳志紅.反抗與困境，女性主義文學批評在中國[M].北京：中國美術學院出版社，2002.

[5]林樹明.多維視野中的女性主義批評[M].北京：中國社會科學出版社，2004.

[6]林幸謙.女性主體的祭莫[M].南寧：廣西師范大學出版社，2002.

[7]李銀河.女性主義[M].濟南：山東人民出版社，2005.

[8]孟悅，戴錦華.浮出歷史地表[M].鄭州：河南人民出版社，1989.