薩特存在主義的自由觀如何不陷入相對主義

摘 要：薩特的存在主義思想曾在20世紀(jì)風(fēng)靡一時(shí)。他最核心的思想就是他的自由理論。“存在先于本質(zhì)”、“人命定是自由的”、“所謂自由就是選擇自由”薩特用這些語言來表達(dá)他的思想。而絕對自由的價(jià)值觀勢必讓人們懷疑存在主義會不會陷入“個(gè)人主義”和“相對主義”等問題。而薩特本人也不認(rèn)為自己的自由是為所欲為、自私自利，那么薩特的學(xué)說如何區(qū)別于相對主義呢。本文首先從本體論的角度闡述了薩特的自由理論的根基，然后通過嚴(yán)格限定薩特口中的自由的含義來說明“人必須要為自由負(fù)責(zé)”這一特性，最后通過說明薩特的負(fù)責(zé)不光是為自己負(fù)責(zé)更是為全人類負(fù)責(zé)，為自己負(fù)責(zé)同時(shí)就是為全人類負(fù)責(zé)的思想來找到“絕對”，從而將其區(qū)別于相對主義。

關(guān)鍵詞：自由;本質(zhì);選擇;責(zé)任

自由是人類最崇高的理念，我們都崇尚自由、追求自由，甚至為了自由舍棄生命。然而我們往往又會說“沒有絕對的自由，自由必須加上枷鎖”，確實(shí)盲目的自由反而帶來一系列問題，自由好像必須遭到限制。所以自由并不是無根的自由，自由必須有它的根基，才不會陷入相對主義的泥潭。那么薩特存在主義哲學(xué)的理論基礎(chǔ)是什么呢？

一、薩特自由觀的本體論根基

存在是什么？面對這個(gè)兩千多年以來西方哲學(xué)一直追問的問題，薩特在《存在與虛無》中將存在劃分為兩種——自在的存在和自為的存在。

自在的存在就是最原初的存在，按照薩特的說法這種存在不是創(chuàng)造的，是完全沒有原因的。對自在的存在只能說三句話：存在存在;存在是自在的;存在是其所是。第一句話“存在存在”的意思是它并不依賴于意識，并不是像唯心主義所說的那種感知的集合體。第二句話“存在是自在”的意思是存在是自因的，它沒有一個(gè)創(chuàng)造者，它是完全偶然，或者說荒誕的（absurdus）。而第三句話“存在是其所是”的意思是存在是有本質(zhì)的，因?yàn)榘凑諄喞锸慷嗟碌恼f法一個(gè)事物之所以是其自身的關(guān)鍵在于它的本質(zhì)，就像刀有了刃這個(gè)本質(zhì)刀才是刀自身這樣。自在的存在就是物的存在。

而自為的存在是沒有本質(zhì)的。自為的存在才是薩特重點(diǎn)考察的對象。對于自為的存在，薩特將它解釋為“是其所不是”而又“不是其所是”。在薩特看來自為的存在是一種虛無。“虛無來到這世界上的存在應(yīng)該是它自己的虛無”而虛無通過對自在的存在的虛無化的方式來到世上。“虛無不存在，虛無‘被存在’，因?yàn)闊o論如何應(yīng)該有一種存在，它具有一種性質(zhì)，能使虛無虛無化、能以其存在承擔(dān)虛無，并以它的生存不斷地支撐著虛無，通過這種存在，虛無來到了世上”。自為的存在就是人的存在。它也是一種虛無，或者說是虛無化，而這種虛無化就體現(xiàn)為否定。人都是通過否定性來確立自己的存在的，通過說“我不是什么”才能找到“我是什么”。

薩特通過對存在的劃分并考察它們的關(guān)系從而確立了其自由觀的本體論的基礎(chǔ)。正是因人這種存在的與眾不同才有了人的自由。因?yàn)樽詾榈拇嬖谑翘摕o，所以它在最開始什么都不是，也就沒有了任何束縛。

二、“存在先于本質(zhì)”與自由選擇

人的存在和物的存在不同。物的存在是一種自在的存在，就像薩特在《存在主義是一種人道主義》中做的比喻，一本書或者一把裁紙刀是由一個(gè)已經(jīng)有這個(gè)概念的工匠所制造的，裁紙刀在被制造之前它的本質(zhì)就已經(jīng)有了。而人是“存在先于本質(zhì)的”——“首先是人的存在、露面、出場，然后才說明自身。”首先有人，人碰上自己，在這個(gè)世界中涌現(xiàn)出來，然后才給自己下定義說明自己是什么。在過去人總是被看做有本質(zhì)的，無論是亞里士多德所說的“人是理性的動物”亦或是其他將“善”或者“良心”等作為人的本質(zhì)，人都是被規(guī)定的。甚至必須假定一個(gè)造物主，他就像那個(gè)工匠一樣，在人出生以前就先天的設(shè)定好了某種本質(zhì)。人在存在以前已經(jīng)存在于造物主的頭腦當(dāng)中了。這樣的人和物是沒有區(qū)別的，不是真正的人，不是自為的存在。

因?yàn)榇嬖谑窍扔诒举|(zhì)的，所以人是自由的。薩特甚至用了十分怪異的話語來強(qiáng)調(diào)人的自由。他說“人命定是自由的”、“人不得不自由”、“人被判決為自由”。但是他所說的自由又不是政治自由，也不是為所欲為。而是人通過選擇而自由，人的自由就是自由選擇。有些人會說人的自由處處遭受限制，他不可以選擇自己的出生、家庭、財(cái)富、環(huán)境，甚至基因和頭腦，人是不自由的不能選擇的。而薩特所說的選擇是一種處境選擇，在薩特的戲劇《蒼蠅》中曾描繪過主人公俄瑞斯忒斯的心境，俄瑞斯忒斯就是我們眼中自由的人，他健康、強(qiáng)壯、富有、學(xué)識淵博、游歷過各大城邦經(jīng)歷豐富，沒有任何東西束縛他。但是他感到他卻越是自由，他的靈魂就越是空虛，他感覺自由如同空中的蛛絲一樣，甚至并不比一根蛛絲分量更重。直到他選擇弒母復(fù)仇，俄瑞斯忒斯才第一次真正感受到了自由，他說“自由像雷一樣打到我的頭上”。“我的這一行動好像背人過河的馱夫一樣，我要把它背到肩上，我才感覺到分量。背的越沉重，我就越高興，因?yàn)槲业淖杂删褪撬薄?/p>

所以薩特所說的自由是選擇的自由，也正是通過選擇才自由。在《蒼蠅》還說道“昨天我還在漫無目的的游蕩，成千上萬條道路從我腳下飛逝而過，因?yàn)檫@些道路都屬于別人···今天，只剩下一條道路，而且上帝知道它通向哪里，然而這確是我的道路。”選擇的自由需要處境，我是無法選擇我的出生家庭，但是我一出現(xiàn)就總可以在某種程度上做出選擇。我不能不選擇，因?yàn)槲也贿x擇也是一種選擇，是我選擇了不選擇。

三、選擇與責(zé)任——為全人類做出選擇

薩特的哲學(xué)是行動的哲學(xué)，人就是一系列自由選擇的結(jié)果，當(dāng)你選擇了哪一條道路，你就必將承受它全部的重量。“人只是他企圖成為的那樣，他只是在實(shí)現(xiàn)自己的意圖上方才存在，所以他除掉自己行動的總和外，什么都不是。”所以薩特說“天才，除了藝術(shù)作品中所表達(dá)的之外，是沒有的。普魯斯特的天才就表現(xiàn)在他的一系列作品中;辛拉的天才就表現(xiàn)在辛拉的一系列悲劇當(dāng)中，除此什么都沒有，我們?yōu)槭裁匆f辛拉有能力再寫一部悲劇，而這個(gè)悲劇恰恰是他沒有寫的呢”。我們生活中也經(jīng)常遇到此類事情，有些人總是不停地說“如果是我，我能做的更好”、“我其實(shí)很聰明，只是沒有學(xué)”、“我能寫一部小說的，就是沒時(shí)間”等這類話，在存在主義者看來都是不合理的。因?yàn)橐粋€(gè)人就是他的一系列行徑的總和，除此之外再沒有什么了，人并沒有那些看不見摸不著的潛能，也沒有一個(gè)超出自己行為以外的本質(zhì)。

既然人就是他的行動的總和，而行動是他自己自由選擇的結(jié)果，所以人要為此負(fù)上所有的責(zé)任。因?yàn)槟闶亲杂傻模]有什么先天給定的東西束縛著你，你既沒有一個(gè)必須要遵守的人性，也沒有一個(gè)創(chuàng)造并監(jiān)督你的造物主，你的行為不能責(zé)怪任何其他的事物。而且你的行為就是你自身選擇的結(jié)果所以你沒有什么好抱怨的。我們常聽人抱怨“都是社會的不公，公司太過于苛刻，父母也沒有給自己創(chuàng)造良好的條件”等等，然而人是自由的你隨時(shí)可以做出改變，你可以選擇改造社會、離職和重新創(chuàng)造自己，可以選擇溝通，但是你自己覺得改變本身是痛苦的，可能將來的處境可能不如這個(gè)被壓迫的處境，所以是你自己選擇了不選擇和不改變，為此你也必須承擔(dān)它帶來的全部責(zé)任。

但是薩特的著眼點(diǎn)不光在于個(gè)人，他說“這就不僅僅是我一個(gè)人承擔(dān)責(zé)任的問題。我要人人都安分守己，因此我的行動是代表全人類承擔(dān)責(zé)任的”。確實(shí)，一個(gè)人必須選擇，而且在為全人類做出選擇，因?yàn)槿耸翘幵谝粋€(gè)處境中的，這是他擺脫不掉的，他的選擇總是能牽扯到整個(gè)人類。一個(gè)人在采取行動并在同時(shí)也創(chuàng)造了一個(gè)他認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)如此的形象。我決定結(jié)婚生子這一個(gè)看似個(gè)人的決定，其實(shí)是表示我贊同一夫一妻制是全人類應(yīng)該遵循的法則的體現(xiàn)。我這樣既對自己負(fù)責(zé)也對全人類負(fù)責(zé)，我在創(chuàng)造一種人人都應(yīng)該如此的人的形象，我在創(chuàng)造自己的時(shí)候也創(chuàng)造了人。

所以薩特的自由觀是一種人道主義的、關(guān)乎行動和實(shí)踐的自由觀，絕對不是一種相對主義。存在主義說人是自由的，但是并不是說每個(gè)人都是相對的，這世上就沒有絕對。每個(gè)人都是自由的，所以我的自由必定影響到他人的自由，也就要在我們自由的交匯中創(chuàng)造了絕對。而是正因?yàn)槲覀兌际亲杂蛇x擇的和承擔(dān)責(zé)任的絕對性，所以每個(gè)人都用自己的方式創(chuàng)造絕對。雖然其理論受限于二戰(zhàn)特殊的歷史背景，但是其自由選擇和為人類負(fù)責(zé)的自由觀對我們當(dāng)今時(shí)代仍具有一定的借鑒和啟發(fā)意義。

參考文獻(xiàn)

[1]薩特.存在主義是一種人道主義[M].上海：上海譯文出版社，1988.

[2]薩特.存在與虛無[M].上海：上海三聯(lián)書店，1987.

[3]杜小真.薩特引論[M].北京：商務(wù)印書館，2009.

[4]讓-保羅·薩特著.袁樹仁譯.蒼蠅[A].薩特文集（戲劇卷）[C].北京：人民文學(xué)出版社，2000.

作者簡介：

王乙堯（1995-），男，漢，河北省張家口市，碩士研究生在讀，黑龍江大學(xué)，研究方向：外國哲學(xué)。